Polylinguality and Transcultural PracticesPolylinguality and Transcultural PracticesПолилингвиальность и транскультурные практики2618-897X2618-8988Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)3128910.22363/2618-897X-2022-19-2-286-296Language in SystemЯзыковая системаResearch ArticleHistorical Memory of Derivational and Form-building Affixes of Dagestanian LanguagesИсторическая память слово- и формообразующих аффиксов дагестанских языковhttps://orcid.org/0000-0003-4261-6703AselderovaRumaniyat OmarovnaАсельдероваРуманият Омаровна

сandidate of philological science, associate professor

кандидат филологических наук, доцент

rumomarovna@mail.ruDagestan State Pedagogical UniversityДагестанский государственный педагогический университет26062022192NORTH CAUCASUS: THE MOUNTAIN OF LANGUAGES AND THE LANGUAGE OF MOUNTAINSСЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ: ГОРА ЯЗЫКОВ И ЯЗЫК ГОР28629626062022Copyright ©; 2022, Aselderova R.O.Copyright ©; 2022, Асельдерова Р.О.2022Aselderova R.O.Асельдерова Р.О.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/polylinguality/article/view/31289

The article deals with the role of scientific etymology in restoring the origin of the word. The historical patterns, nature, and nature of the changes, development, and improvement of the language are analyzed. Attention is paid to the process of restoring historical memory as a powerful tool of knowledge. The article deals with the etymological semantics of the formants of the case system, the genesis of the ergative system, the historical memory of the class indicators of Avar language in correlation with the materials of other Dagestan languages. The paper examines the inner essence of language development in a comparative aspect. The importance of the concept of language development and the reconstruction of the forms of language units in both diachronic and synchronic terms is noted.

В статье проанализированы исторические закономерности, характер, природа изменения, развития и усовершенствования языка. Исследуется процесс восстановления исторической памяти как мощного инструмента познания. Рассматриваются вопросы этимологической семантики формантов падежной системы, генезиса эргативного строя, исторической памяти классных показателей аварского языка в корреляции с материалами других дагестанских языков. Описано развитие языковых единиц в сравнительно-сопоставительном аспекте. Отмечена важность понятия развития языка и реконструкции форм языковых единиц как в диахроническом, так и синхроническом плане.

historical memoryevolutionsemantic reconstructionetymonprimary semanticsисторическая памятьэволюциясемантическая реконструкцияэтимонпримарная семантикаAlpatov, V.M. 1993. “On anthropocentric and systemocentric approaches to language”. VYA 3: 15—28. Print. (In Russ.)Алпатов В.М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходах к языку // Вопросы языкознания. 1993. № 3. С. 15-28.Tolstaya, S.M. 2019. “Etymological memory of the word”. Etnolingwistyka 31. Problemy J zyka i Kultury 31: 21—26. Print. (In Russ.)Толстая С.М. Этимологическая память слова / Etnolingwistyka 31. Problemy J zyka i Kultury. Vol. 31. Lublin, 2019. С. 21-26.Budagov, R.A. 1972. “On the subject of linguistics”. In Izvestiya AN SSSR. Department of Literature and Language. Vol. XXXI. Issue 5. Web. Access mode: www.philology.ru/linguistics1/ budagov-72.htmБудагов Р.А. О предмете языкознания // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. Т. XXXI. Вып. 5. М., 1972. Режим доступа: www.philology.ru/linguistics1/budagov-72. htm.Toporov, V.N. 2006. “Rech i reka/rechka (from the field of imaginary etymological paradoxes)”. In Research on etymology and semantics. M.: Languages of Slavic Cultures publ. Pp. 198—223. Print. (In Russ.)Топоров В.Н. Речь и река/речка (из области мнимых этимологических парадоксов) // Исследования по этимологии и семантике. М.: Языки славянских культур, 2006. С. 198-223.Ufimtseva, A.A. 1977. Linguistic essence and aspects of the nomination. In Language category. General questions. Moscow: Nauka publ. Pp. 7—98. Print. (In Russ.)Уфимцева А.А. Лингвистическая сущность и аспекты номинации // Языковая номинация. Общие вопросы. М.: Наука, 1977. С. 7-98.Kolesov, V.V. 2000. Ancient Rus: Heritage in the Word. The world of man. St. Petersburg. Pp. 9—10. Print. (In Russ.)Колесов В.В. Древняя Русь: наследие в слове. Мир человека. СПб.: 2000.Klimov, G.A. 1985. “On semantic reconstruction (based on the materials of Caucasian etymology)”. In Theory and practice of etymological research. Moscow: Nauka publ. Pp. 16—23. Print. (In Russ.)Климов Г.А. К семантической реконструкции (по материалам кавказской этимологии) // Теория и практика этимологических исследований. М.: Наука, 1985. С. 16-23.Uslar, P.K. 1889. Ethnography of the Caucasus. Linguistics. Vol. III. Avar language. Tiflis. Print.Услар П.К. Этнография Кавказа. Языкознание. Т. III. Аварский язык. Тифлис, 1889.Zhirkov, L.I. 1955. Lak language. Phonetics and Morphology. Moscow: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR. Print. (In Russ.)Жирков Л.И. Лакский язык. Фонетика и морфология. М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. 160 с.Gamzatov, G.G. 1992. Experience of dictionary work on Dagestani languages. In Caucasologie et Mythologie comparee. Paris. P. 465—475. Print.Гамзатов Г.Г. Опыт словарной работы по дагестанским языкам // Caucasologie et Mythologie comparee. Paris, 1992. P. 465-475.Murkelinskij, G.B. (Ed). 1971. Sravnitel’no-istoricheskaya leksika dagestanskih yazykov. Moscow: Nauka publ., 1971. Print. (In Russ.)Муркелинский Г.Б. (ред.). Сравнительно-историческая лексика дагестанских языков. М.: Наука, 1971.Klimov, G.A., Halilov M.SH. 2003. Slovar’ kavkazskih yazykov: sopostavlenie osnovnoj leksiki. Edited by Testelec Ya.G. Moscow: Vostochnaya literature publ., 2003. Print. (In Russ.)Климов Г.А., Халилов М.Ш. Словарь кавказских языков: сопоставление основной лексики / отв. ред. Тестелец Я.Г. М.: Восточная литература, 2003.Komri, B., Khalilov, M. 2010. Dictionary of languages and dialects of the peoples of the North Caucasus. Comparison of the main vocabulary. Leipzig; Makhachkala. Print.Комри Бернард., Халилов М´. Словарь языков и диалектов народов Северного Кавказа. Сопоставление основной лексики. Лейпциг; Махачкала, 2010.Slovesnaya kul’tura Dagestana: logika formirovaniya, opyt tysyacheletiya. SHkola i proekty akademika G.G. Gamzatova. 2006. Mahachkala: Izd-vo DNC RAN publ. Print. (In Russ.)Словесная культура Дагестана: логика формирования, опыт тысячелетия. Школа и проекты академика Г.Г. Гамзатова. Махачкала: Изд-во ДНЦ РАН, 2006.Gaidarov, R.I. 2005. Lezgi Chialan etymologiyadiz gyakhyun. Makhachkala: CPI DSU publ. Print.Гайдаров Р.И. Лезги чIалан этимологиядиз гьахьун. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2005.Murkelinsky, G.B. 1987. On the development of the case system in the Lak language. In Case composition and declension system in the Caucasian languages. Makhachkala: Dagestan Branch of the USSR Academy of Sciences publ. Pp. 153—160. Print.Муркелинский Г.Б. О развитии падежной системы в лакском языке // Падежный состав и система склонения в кавказских языках. Махачкала: Дагестанский филиал АН СССР, 1987. С. 153-160.Linguistic Encyclopedia. Ed. Yartsevoy V.N. Moscow: Sovetskaya enciklopediya publ. Print. (In Russ.)Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. Ярцевой В.Н. М.: Советская энциклопедия, 1990.Abdullaev, I.Sh. 2003. Action as the being of the situation. On the problem of etymological semantics of the components of the content structure of the Dagestan verb. Makhachkala: CPI DSU publ.Абдуллаев И.Ш. Действо как бытие ситуации. К проблеме этимологической семантики компонентов содержательной структуры дагестанского глагола. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2003.Bokarev, E.A. 1960. “On the reconstruction of the case system of the Pralezginsky language”. Voprosy grammatiki. Moscow-Leningrad: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR.Бокарев Е.А. К реконструкции падежной системы пралезгинского языка // Вопросы грамматики. М.; Л.: Издательство Академии наук СССР, 1960. С. 43-50.Talibov, B.B. 1962. On some phonetic processes in the Lezgian language. In Uch. zapiski Institute of History, Language and Literature. Makhachkala: Dagestan branch of the USSR Academy of Sciences publ. Vol. II. Pp. 116—134.Талибов Б.Б. О некоторых фонетических процессах в лезгинском языке // Уч. записки Института истории, языка и литературы. Махачкала: Дагестанский филиал АН СССР, 1962. Т. II. С. 116-134.Alekseev, M.E. 1987. On the reconstruction of the Pralezginsky indicators of the indirect basis for the consonant. Case composition and declension system in the Caucasian languages. Makhachkala: Dagestan Branch of the USSR Academy of Sciences publ. Pp. 223—229.Алексеев М.Е. К реконструкции пралезгинских показателей косвенной основы на согласный // Падежный состав и система склонения в кавказских языках. Махачкала: Дагестанский филиал АН СССР, 1987. С. 223-229.Burchuladze, G.T. 1986. Basic questions of case composition and declension processes in the Lak language. Tbilisi: Metsniereba publ. Print.Бурчуладзе Г.Т. Основные вопросы падежного состава и процессов склонения в лакском языке. Тбилиси: Мецниереба, 1986. 132 с.Ibragimova, M.O. 2016. “Comparative analysis of indicators of the indirect basis of declinable names in the Rutul language (on the material of dialects)”. Philological Sciences. Questions of Theory and Practice1-1 (55): 118—121. Print.Ибрагимова М.О. Сравнительный анализ показателей косвенной основы склоняемых имен в рутульском языке (на материале диалектов) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 1-1(55). С. 118-121.