Polylinguality and Transcultural PracticesPolylinguality and Transcultural PracticesПолилингвиальность и транскультурные практики2618-897X2618-8988Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)2469510.22363/2618-897X-2020-17-3-375-384THEORY AND PRACTICE OF TRANSLATIONТеория и практика переводаResearch ArticleSyntactic Transformations in Russian Translations of A. Kadiri’s Novel “Past Days”Синтаксические трансформации в русских переводах романа А. Кадыри «Минувшие дни»KhidirovaGulnora N.ХидироваГулнора Назиевна

Candidate of Philology, Senior Lecturer of the Department of Russian Language and Teaching Methods

кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры русского языка и методики преподавания

konfruslit@mail.ruUzbekistan State University of World LanguagesУзбекский государственный университет мировых языков15122020173VOL 17, NO3 (2020)ТОМ 17, №3 (2020)37538428092020Copyright ©; 2020, Khidirova G.N.Copyright ©; 2020, Хидирова Г.Н.2020Khidirova G.N.Хидирова Г.Н.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/polylinguality/article/view/24695

The compared languages (Uzbek and Russian) belong to languages of different grammatical structure, which has a decisive theoretical and practical significance in the cognition of linguistic phenomena. The grammatical structure of these languages is determined by the nature of their syntax and morphology. Differences in languages at different levels of their system cause translation difficulties. This is the reason for the use of syntactic transformations in the translation process. The article analyzes syntactic transformations - transformations of the structure of a sentence or one syntactic type of sentence into another, based on the material of Russian translations of A. Kadiri’s novel “ Past Days”. It is shown that transformations occupy an important place in literary translation, since it is often impossible to use correspondences from dictionaries. With the help of transformations, it is possible to change the internal form of lexical units or replace one or another syntactic structure for an adequate transfer of content. Based on factual material, the influence of lexical, grammatical and stylistic factors on the methods of interlingual replacement, means of compensation, various transformations, including syntactic transformations, is considered.

Сопоставляемые языки (узбекский и русский) относятся к языкам разного грамматического строя, что имеет определяющее теоретическое и практическое значение в познании языковых явлений. Грамматический строй этих языков определяется природой их синтаксиса и морфологии. Различия языков на разных уровнях их системы обуславливают трудности перевода. Этим вызвано применение в процессе перевода синтаксических трансформаций. В статье на материале русских переводов романа А. Кадыри «Минувшие дни» анализируются синтаксические трансформации - преобразования структуры предложения или одного синтаксического типа предложения в другой. Показывается, что трансформации занимают важное место в художественном переводе, так как нередко оказывается невозможным использовать соответствия из словарей. С помощью трансформаций возможно изменение внутренней формы лексических единиц или замена той или иной синтаксической структуры для адекватной передачи содержания. На фактическом материале рассматривается влияние лексических, грамматических и стилистических факторов на приемы межъязыковой замены, средства компенсации, различные преобразования, в том числе и синтаксические трансформации.

translationadequacytransformationliterary textmeans of compensationsyntactic transformationexpression shiftscomparative analysismethods of interlingual replacementпереводадекватностьпреобразованиехудожественный текстсредства компенсациисинтаксическая трансформациясдвиги выраженийсопоставительный анализприемы межъязыковой заменыMirzaev, S. 2010. Uzbekskaya literatura KHKh veka. Moscow: Izd. «Vostochnaya literatura» RAN. Print. (In Russ.).Мирзаев С. Узбекская литература ХХ века. М.: Восточная литература, 2010.Salomov, G. 1966. Til va tarzhima (Yazyk i perevod). Tashkent: Izd-vo «FaN» UZSSR. Print. (In Russ.).Саломов Г. Тил ва таржима (Язык и перевод). Ташкент: Фан, 1966.Dzhuraev, K. 1977. Masterstvo poehta-perevodchika L.M. Pen’kovskogo (na materiale russkikh perevodov uzbekskoi poehzii): avtoref. dis. … kand. filol. nauk. Tashkent. Print. (In Russ.).Джураев К. Мастерство поэта-переводчика Л.М. Пеньковского (на материале русских переводов узбекской поэзии): автореф. дис. … канд. филол. наук. Ташкент, 1977.Saidov, F.G. 1991. Tekst i perevod (problemy literaturnogo zhanra i stilistiki). AKD. Tashkent. Print. (In Russ.).Саидов Ф.Г. Текст и перевод (проблемы литературного жанра и стилистики). Ташкент, 1991.Srednyaya Aziya v tvorchestve russkikh sovetskikh pisatelei. Otv. Ed. By N.V. Vladimirova. Tashkent: Izd-vo «FaN» UZSSR, 1977. Print. (In Russ.).Средняя Азия в творчестве русских советских писателей. Ташкент: Фан, 1977.Israilova, M. 1981. Khamza v russkikh perevodakh. Tashkent: Fan. Print. (In Russ.).Исраилова M. Хамза в русских переводах. Ташкент: Фан, 1981.Kamilova, S. 2012. “Russkie nravstvenno-psikhologicheskie traditsii v sovremennom uzbekskom kul’turologicheskom prostranstve”. Vestnik uchebno-metodicheskogo ob»edineniya po obrazovaniyu 4: 56—68. Print. (In Russ.).Камилова С. Русские нравственно-психологические традиции в современном узбекском культурологическом пространстве // Вестник учебно-методического объединения по образованию. 2012. № 4. С. 56-68.Komissarov, V.N. 2002. Sovremennoe perevodovedenie. Moscow. Print. (In Russ.).Комиссаров В.Н. Современное переводоведение. М., 2002.Komissarov, V.N. 1990. Teoriya perevoda (lingvisticheskie aspekty). Moscow: Vysshaya shkola. Print. (In Russ.).Комиссаров В.Н. Теория перевода (лингвистические аспекты). М.: Высшая школа, 1990.Latyshev, L.K. 2003. “Vzglyad na sovremennyi perevod cherez prizmu ego istorii” in Perevod i perevodcheskaya kompetentsiya. Kursk. Print. (In Russ.).Латышев Л.К. Взгляд на современный перевод через призму его истории // Перевод и переводческая компетенция. Курск, 2003.Maslova, V.A. 2001. Linvokul’turologiya: M.: Akademiya. Print. (In Russ.).Маслова В.А. Линвокультурология: М.: Академия, 2001.Nikonov, V.M. 1999. “Sotsioi lingvokul’turologicheskie problemy adaptatsii konnotativnykh edinits yazyka v tekste” in Problemy kul’turnoi adaptatsii teksta. Voronezh. Print. (In Russ.).Никонов В.М. Социои лингвокультурологические проблемы адаптации коннотативных единиц языка в тексте // Проблемы культурной адаптации текста. Воронеж, 1999.Obolenskaya, Yu. L. 2006. Khudozhestvennyi perevod i mezhkul’turnaya kommunikatsiya. Moscow: Vysshaya shkola. Print. (In Russ.).Оболенская Ю.Л. Художественный перевод и межкультурная коммуникация. М.: Высшая школа, 2006.Adzieva, Z.Kh., and Ya. R. Yarova. 2011. Kul’turologicheskii aspekt khudozhestvennogo perevoda. Dagestanskii gosudarstvennyi pedagogicheskii universitet. Print. (In Russ.).Адзиева З.Х., Ярова Я.Р. Культурологический аспект художественного перевода. Дагестанский государственный педагогический университет, 2011.Retsker, Ya.I. Teoriya perevoda i perevodcheskaya praktika. Moscow, 1974. Print. (In Russ.).Рецкер Я.И. Теория перевода и переводческая практика. М., 1974.Barkhudarov, L.S. 1975. Yazyk i perevod. Moscow. Print. (In Russ.).Бархударов Л.С. Язык и перевод. М., 1975.Shveitser, A.D. 1988. Teoriya perevoda: Status, problemy, aspekty. Moscow. Print. (In Russ.).Швейцер А.Д. Теория перевода: Статус, проблемы, аспекты. М., 1988.Alimov, V.V. 2004. Teoriya perevoda. Perevod v sfere professional’noi kommunikatsii. Moscow. Print. (In Russ.).Алимов В.В. Теория перевода. Перевод в сфере профессиональной коммуникации. М., 2004.Min’yar-Beloruchev, R.K. 1980. Obshchaya teoriya perevoda i ustnyi perevod. Moscow. Print. (In Russ.).Миньяр-Белоручев Р.К. Общая теория перевода и устный перевод. М., 1980.Kazakova, T.A. 2003. Prakticheskie osnovy perevoda. St. Petersburg. Print. (In Russ.).Казакова Т.А. Практические основы перевода. СПб., 2003.Kulemina, K.V. 2006. Ehkvivalentnost’ i adekvatnost’ v perevodakh poehticheskikh tekstov. Pyatigorsk. Print. (In Russ.).Кулемина К.В. Эквивалентность и адекватность в переводах поэтических текстов. Пятигорск, 2006.Abramenko, G.A. 2011. Ital’yanskii yazyk. Trudnosti perevoda. Moscow. Print. (In Russ.).Абраменко Г.А. Итальянский язык. Трудности перевода. М., 2011.Nelyubin, L.L. 2003. Tolkovyi perevodcheskii slovar’. Moscow. Print. (In Russ.).Нелюбин Л.Л. Толковый переводческий словарь. М., 2003.Komissarov, V.N. 2002. Sovremennoe perevodovedenie. Moscow: EHTS. Print. (In Russ.).Комиссаров В.Н. Современное переводоведение. М.: ЭТС, 2002.Chekhov, A.P. 1978. Sochineniya v 18 tomakh. Polnoe sobranie sochinenii i pisem v 30 tomakh. Moscow: Nauka. Print. (In Russ.).Чехов А.П. Сочинения в 18 томах // Полное собрание сочинений и писем в 30 томах. М.: Наука, 1978.Sultonova, M. 1973. Ezuvchi uslubiga doir. Tashkent: «FaN». Print. (In Russ.).Султонова М. Ёзувчи услубига доир. Ташкент: Фан, 1973.Kononov, A.N. 1960. Grammatika sovremennogo uzbekskogo literaturnogo yazyka. Izd. AN SSSR. Print. (In Russ.).Кононов А.Н. Грамматика современного узбекского литературного языка. Изд. АН СССР, 1960.