Polylinguality and Transcultural PracticesPolylinguality and Transcultural PracticesПолилингвиальность и транскультурные практики2618-897X2618-8988Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)2317110.22363/2618-897X-2020-17-1-78-87LITERARY SPACEХудожественное измерениеResearch ArticlePolylingualism and Transliterality in the Context of Hamid Ismailov’s Metafictional StrategyПолилингвизм и транслитературность в контексте метафикциональных стратегий Хамида ИсмайловаGaripovaGulchira T.ГариповаГульчира Талгатовна

Doctor of philosophy (in philology) (PhD), Associate Professor of the Department of Russian and Foreign Philology

кандидат филологических наук, доцент кафедры русской и зарубежной филологии

ggaripova2017@yandex.ruVladimir State University named after Alexander and Nikolay StoletovsВладимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых15122020171VOL 17, NO1 (2020)ТОМ 17, №1 (2020)788712032020Copyright ©; 2020, Garipova G.T.Copyright ©; 2020, Гарипова Г.Т.2020Garipova G.T.Гарипова Г.Т.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/polylinguality/article/view/23171

The article is devoted to the problem of identifying meta-consciousness of the contemporary writer Hamid Ismailov in the context of contemporary theories of polylingualism and transliterature. The main purpose of the article is to analyze the specificity of Hamid Ismayilov’s meta-consciousness in the system of categories polylingualism, translinguism, polyliterarity with an exit to the author’s aesthetics of transliterarity. On the basis of the bilingual text “GEORGY CHEGODAEV: the Second soul or a Letter to London” specific markers of Hamid Ismayilov’s metaprose are identified, which allow to define him as a writer of polylingual, polyliterarity, whose estesis is predetermined by the EastRussian-Western transculturation. Translingualism is designated not as a conceptual definition of his work, but as a trend of the author’s integrated poetics. This approach is in correlation with theory of D. Durisin allows to remove the identification of contradictions.

Статья посвящена анализу проблемы идентификации метасознания современного писателя Хамида Исмайлова в контексте современных теорий полилитературности и художественного транслингвизма. Основная цель статьи - проанализировать специфику метасознания Хамида Исмайлова в системе категорий полилингвизма, транслингвизма, полилитературности с выходом на транслитературность. На материале билингвального текста «ГЕОРГИЙ ЧЕГОДАЕВ: Вторая душа или Письмо в Лондон» идентифицируются специфичные маркеры метапрозы Хамида Исмайлова, позволяющие дефинировать его как писателя полилингвального, полилитературного, эстезис которого предопределен восточно-русско-западной транскультурацией. Транслингвизм обозначен не как концептуальная дефиниция его творчества, но как тенденция авторской интегрированной поэтики. Такой подход в соотнесении с систематикой Д. Дюришина позволяет снять идентификационные противоречия.

Hamid IsmailovmetafictionalitypolylingualismtranslingualismpoliliteraturetransliterarityХамид ИсмайловметафикциональностьполилингвизмтранслингвизмполилитературностьтранслитературностьDjurishin, D. 1993. “Ot edinichnoj literatury — k mezhliteraturnosti”. Osobye mezhliteraturnye obshhnosti 5: 9—40. Print (In Russ.)Дюришин Д. От единичной литературы - к межлитературности // Особые межлитературные общности - 5. Ташкент: Фан АН РУз, 1993. С. 9-40.Bakhtikireeva, U.M. 2015. “Russkoyazyichie kak aktualnaya mezhdistsiplinarnaya problema”. Sotsialnyie i umanitarnyie nauki na Dalnem Vostoke. 1 (45): 94—99. Print (In Russ.)Бахтикиреева У.М. Русскоязычие как актуальная междисциплинарная проблема // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2015. № 1(45). С. 94-95.Lebedeva, E.S., Lupacheva, T.A. 2019. “Sravnitel’nyj analiz lingvostilisticheskih osobennostej tvorchestva pisatelej-translingvov”. Polilingvial’nost’ i transkul’turnye praktiki. 16 (3): 347—357. Print (In Russ.)Лебедева Е.С., Лупачева Т.А. Сравнительный анализ лингвостилистических особенностей творчества писателей-транслингвов // Полилингвиальность и транскультурные практики. 2019. Т. 16. № 3. С. 347-357.Kabakchi, V.V. 2016. “Literator Mezhdu dvuh jazykov i dvuh kul’tur”. Social’nye i gumanitarnye nauki na Dal’nem Vostoke. 2 (50): 70—75. Print (In Russ.)Кабакчи В.В. Литератор между двух языков и двух культур // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2016. № 2 (50). С. 70-75.Kaganovich, S.L. 1997. “Russkaja pojezija pervoj treti XIX veka i Vostok: Komplementarnaja funkcija russko-vostochnoj mezhliteraturnosti”. Diss. … Thesis. Web. URL: https://www.dissercat. com/content/russkaya-poeziya-pervoi-treti-xix-v-i-vostok-komplementar-funktsiya-rus-vostmezhliteraturno (accessed: 17.10.2019).Каганович С.Л. Русская поэзия первой трети XIX века и Восток: Комплементарная функция русско-восточной межлитературности: автореф. дисс. … д-ра филол. наук. Ташкент, 1997. URL: https://www.dissercat.com/content/russkaya-poeziya-pervoi-treti-xix-v-i-vostokkomplementar-funktsiya-rus-vost-mezhliteraturno (дата обращения: 17.10.2019).Proshina, Z.G. 2017. Translingualism and its Application. RUDN Journal of Language Education and Translingual Practices. 14(2): 155—170. Print (In Russ.)Прошина З.Г. Транслингвизм и его прикладное значение // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Вопросы образования: языки и специальность. 2017. Т. 14. № 2. С. 155-170.Hegedjushova, Z. 1993. Dvojnaja literaturnaja prinadlezhnost’ v mezhliteraturnoj obshhnosti Osobye mezhliteraturnye obshhnosti. 5: 67—78. Print (In Russ.)Хегедюшова З. Двойная литературная принадлежность в межлитературной общности // Особые межлитературные общности - 5. Ташкент: Изд-во «Фан» АН РУз, 1993.Mirza-Ahmedova, P.M. 1993. “Problema biliteraturnosti i dvojnoj literaturnoj prinadlzhenosti v mezhliteraturnom processe”. Osobye mezhliteraturnye obshhnosti. 5: 79—90. Print (In Russ.)Мирза-Ахмедова П.М. Проблема билитературности и двойной литературной принадлжености в межлитературном процессе // Особые межлитературные общности - 5. Ташкент: Фан АН РУз, 1993.Chegodayev, G. Vtoraja dusha, ili Pis’mo v London in Sobranie utonchennyh. Web. URL: http:// library.ferghana.ru/uz/cheg1.htm (accessed: 19.11.2019). Print (In Russ.)ГЕОРГИЙ ЧЕГОДАЕВ: Вторая душа или Письмо в Лондон // Собрание утонченных. URL: http://library.ferghana.ru/uz/cheg1.htm (дата обращения: 19.11.2019).Shafranskaja, Je.F. 2005. Mifopojetika prozy Timura Pulatova: nacional’nye obrazy mira. Moscow: URSS, 157 p. Print (In Russ.)Шафранская Э.Ф. Мифопоэтика прозы Тимура Пулатова: национальные образы мира. М.: УРСС, 2005.Kostyrko, S. 2000. “Setevaja literatura. O romane Altajera Magdi «Sobranie utonchennyh» i o «statuse krony» russkoj literatury. O «virtual’noj Fergane». Ob Internete kak knigoizdatele”. Novyj mir. 11. Web. URL: http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2000_11/Content/ Publication6_4464/Default.aspx (accessed: 06.12. 2019). (In Russ.)Костырко С. Сетевая литература. О романе Алтаэра Магди «Собрание утонченных» и о «статусе кроны» русской литературы. О «виртуальной Фергане». Об Интернете как книгоиздателе // Новый мир. 2000. № 11. URL: http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2000_11/ Content/Publication6_4464/Default.aspx (дата обращения: 06.12. 2019).