Polylinguality and Transcultural PracticesPolylinguality and Transcultural PracticesПолилингвиальность и транскультурные практики2618-897X2618-8988Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)1777EDITORIALРедакционная статьяThe adverbal Genitive: struggle for existanceРодительный приглагольный: борьба за выживаниеLutinS AЛутинСергей АлексеевичКафедра русского языка; Московский авиационный институт; Moscow Aviation InstituteКафедра русского языка; Московский авиационный институтrus@mai.ruAlekseevaI KАлексееваИнна КонстантиновнаКафедра русского языка; Московский авиационный институтrus@mai.ruMoscow Aviation InstituteМосковский авиационный институтМосковский авиационный институт150120111NO1 (2011)№1 (2011)182305092016Copyright ©; 2011, Lutin S.A., Alekseeva I.K.Copyright ©; 2011, Лутин С.А., Алексеева И.К.2011Lutin S.A., Alekseeva I.K.Лутин С.А., Алексеева И.К.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/polylinguality/article/view/1777This article deals with the system analysis of the Russian adverbial Genitive functioning; the author makes an attempt to clarify synchronic facts trough the historical trends of the Russian case system development.Статья посвящена системно-функциональному анализу беспредложного употребления приглагольного родительного падежа; делается попытка объяснить синхронные явления, основываясь на исторических тенденциях семантического и функционального развития падежной системы.case systemcase functioningGenitive caseadverbial Genitiveпадежная системаупотребление падежейродительный падежприглагольный родительный падеж1.Ломтев Т.П. Очерки по историческому синтаксису русского языка: Учеб. пособие для гос. ун-тов. - М.: Изд-во МГУ, 1956.2.Шелякин М.А. Опыт семантического описания винительного падежа русского языка // Учен. зап. Тарт. гос. ун-та // Tartu Riikliku Ulikooli toimetised. - Тарту, 1990. - Вып. 896. Тр. по рус. и слав. филологии.3.Крысько В.Б. Исторический синтаксис русского языка: Объект и переходность. - М.: Индрик, 1997.4.Станишева Д.С. Винительный падеж в восточнославянских языках. - София: Изд-во Болг. акад. наук, 1966.5.Ломоносов М.В. Российская грамматика // Полное собрание сочинений. - Т. VII. - М., 1952.6.Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. - М.: УРСС, 2001.7.Буторин Д.И. Винительный и родительный падежи прямого объекта в русском литературном языке XIX-XX вв. - Л., 1953.8.Пешковский А.М. Глагольность как выразительное средство // Методика родного языка, лингвистика, стилистика, поэтика: Сб. статей. - Л., М., 1925.9.Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. - М.: КомКнига, 2006.10.Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. - Т. I-II. - М.: Учпедгиз, 1958.11.Бэбби Л. Порядок слов, падеж и отрицание в бытийных предложениях русского языка // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. XV. - М.: Прогресс, 1985.12.Лутин С.А. Системно-функциональный анализ категории падежа в русском языке: Автореф. дисс. ... д. ф. н. - М., 2008.