Polylinguality and Transcultural PracticesPolylinguality and Transcultural PracticesПолилингвиальность и транскультурные практики2618-897X2618-8988Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)1774EDITORIALРедакционная статьяCurrent studies of legal discourseО современных исследованиях юридического дискурсаAtabekovaA AАтабековаАнастасия АнатольевнаКафедра иностранных языковЮридический факультет; Российский университет дружбы народов; Peoples' Friendship University of RussiaКафедра иностранных языковЮридический факультет; Российский университет дружбы народовurdekanat@mail.ruVasilenkoL YВасиленкоЛариса ЮрьевнаКафедра иностранных языковЮридический факультет; Российский университет дружбы народовurdekanat@mail.ruPeoples' Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народовРоссийский университет дружбы народов150120111NO1 (2011)№1 (2011)5705092016Copyright ©; 2011, Atabekova A.A., Vasilenko L.Y.Copyright ©; 2011, Атабекова А.А., Василенко Л.Ю.2011Atabekova A.A., Vasilenko L.Y.Атабекова А.А., Василенко Л.Ю.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/polylinguality/article/view/1774The article examines different approaches to legal discourse studies in Russian and foreign linguistics, including sociolinguistic, cognitive, and pragmatic ones. The analysis allows to refine the parameters of selection and organization of didactic material to train communicative competence in foreign language usage while law students are concerned.В статье рассматриваются различные подходы к исследованию юридического дискурса в отечественной и зарубежной лингвистике, включая социолингвистический, прагмалингвистический и когнитивный. Выполненный анализ позволяет уточнить параметры отбора и организации дидактического материала для формирования иноязычной коммуникативной компетенции студентов-юристов.discourselegal discourseprofessional communicative competenceдискурсюридический дискурспрофессионально-коммуникативная компетенция1.Атабекова А.А. Иноязычные специальные концепты в межкультурной профессионально ориентированной коммуникации. - М.: Изд-во РУДН, 2008.2.Буянова Л.Ю. Когнитивно-семантический и социальный потенциал языка правотворчества и правоприменения: достижения, проблемы, перспективы. Сб. научн. тр. - Краснодар: Изд-во КубГУ, 2003.3.Глинская Н. П. Юридическая терминология в разных функциональных стилях английской речи: Дисс. ... к.ф.н. - М., 2002.4.Голев Н.Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении // Юрислингвистика-1. Проблемы и перспективы. - Барнаул, 1999.5.Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе - Тверь: Изд-во ТверГУ, 1998.6.Правикова Л.В. Современная теория дискурса: когнитивно-фреймовый и аргументативный подходы. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2005.7.Руберт И.Б. Прагматические и структурно-семантические характеристики нормативных текстов деловой документации // «Текст - Дискурс - Стиль. Коммуникация в экономике». Сборник научных статей. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003.8.Tiersma P.M. Legal Language. - Chicago and London: The University of Chicago Press, 1999.9.Yovel J. In the Beginning was the Word: Paradigms of Language and Normativity in Law, Philosophy and Theology // 5 Mountbatten Journal of Legal studies, 2001.