Polylinguality and Transcultural PracticesPolylinguality and Transcultural PracticesПолилингвиальность и транскультурные практики2618-897X2618-8988Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)14356EDITORIALРедакционная статьяResearch ArticleCONCEPTUAL ARTWORK AS A POLYCODE TEXTПРОИЗВЕДЕНИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ИСКУССТВА КАК ПОЛИКОДОВЫЙ ТЕКСТBerestV AБерестВ А-Peoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов151220163NO3 (2016)№3 (2016)12412907122016Copyright ©; 2016, Berest V.A.Copyright ©; 2016, Берест В.А.2016Berest V.A.Берест В.А.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/polylinguality/article/view/14356The present article analyses a conceptual artwork as a polycode text whose perception requires interactions of multiple sensory channels of an individual. It emphasizes relationships of all artwork’s components in different perception levels. It also describes artistic method of famous conceptual artists as an intellectual practice inspecting its own language development.Данная статья посвящена анализу произведений концептуального искусства, рассматриваемых как поликодовый текст, чье восприятие требует актуализации и взаимодействия всех каналов чувственного восприятия личности. Исследование определяет отношения между всеми компонентами художественного произведения на разных уровнях восприятия. Также описан творческий метод известных художников-концептуалистов с точки зрения интеллектуальной практики, исследующей развитие собственного языка.polycode textcreolized textartworkconceptual artverbal and nonverbal componentsiconполикодовый тексткреолизованный текстпроизведение искусстваконцептуальное искусствовербальный и невербальный компонентыиконический знак1.Alberro A., Stimson B. Conceptual Art: A Critical Anthology. The MIT Press, 2000. 624 p.2.Reformatskij A.A. Lingvistika i poehtika [Linguistics and Poetics]. Moscow, 1987. 264 p.3.Sorokin U.A., Tarasov E.F. Kreolizovannye teksty i ih kommunikativnaya funkciya [Creolized textes and their communication function]. Optimizaciya rechevogo vozdejstviya [Optimization of speech influence]. 1990, pp. 180-186.4.Bally Sh. General Linguistics and Questions of the French Language. М.: Publishing House of Foreign Literature, 1955. 416 p.5.Barthes R. S/Z. Farrar, Straus & Giroux Inc., 1975. 282 p.6.Barthes R. From Work to Text. Textual Strategies: Perspectives in Poststructuralist Criticism Ithaca, NY: Cornell UP, 1979, pp. 73-81.7.Keller R. A Theory of Linguistic Signs. Translated by Kimberley Duenwald. Oxford; New York: Oxford University Press, 1998. 280 p.8.Kosuth J. Art After Philosophy and After: Collected Writings, 1960-1990. Cambridge: MIT Press, 1991. 289 p.9.LeWitt S. Paragraphs on Conceptual Art. Artforum 5, 1967, no. 10, pp. 79-83.10.Pane G. Lettre a un(e) inconnu(e). Paris, 2012. 178 p.11.Foucault М. This is Not a Pipe. University of California Press, 1983. 104 p.12.Wye D. Artists and Prints: Masterworks from The Museum of Modern Art. New York: The Museum of Modern Art, 2004. 288 p.