Polylinguality and Transcultural PracticesPolylinguality and Transcultural PracticesПолилингвиальность и транскультурные практики2618-897X2618-8988Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)13072EDITORIALРедакционная статьяResearch ArticleCOMPARATIVE ANALYSIS OF FRAGMENTS OF RUSSIAN AND ITALIAN LANGUAGE CONSCIOUSNESSСОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФРАГМЕНТОВ ЯЗЫКОВОГО СОЗНАНИЯ НОСИТЕЛЕЙ РУССКОГО И ИТАЛЬЯНСКОГО ЯЗЫКОВElizarovaT SЕлизароваТ С-The Institute of Linguistics Russian Academy of SciencesИнститут языкознания РАН150220162NO2 (2016)№2 (2016)202617092016Copyright ©; 2016, Elizarova T.S.Copyright ©; 2016, Елизарова Т.С.2016Elizarova T.S.Елизарова Т.С.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/polylinguality/article/view/13072The article presents the first results of the free associative experiment and examines the problem of interlingual equivalence between some stimulus words. We analyze the associative fields of the language units under consideration to reveal the similarities and differences between the images of Russian and Italian language consciousness. The results illustrate some peculiarities of the world image reflected in the consciousness of Italians and Russians.В статье приводятся первые результаты свободного ассоциативного эксперимента, а также исследуется проблема эквивалентности отдельных стимульных слов. Проводится анализ содержания ассоциативных полей сопоставляемых языковых единиц с целью выявления сходств и различий в образах русского и итальянского языкового сознания. Результаты иллюстрируют особенности образа мира, отраженного в сознании носителей итальянской и русской культур.language consciousnessassociative fieldlacunainterlingual equivalenceworld imageintercultural communicationязыковое сознаниеассоциативное полелакунамежъязыковая эквивалентностьобраз мирамежкультурное общение1.Муравьев В.Л. Лексические лакуны (на материале лексики французского и русского языков). Владимир: ВГПИ, 1975. 97 с.2.Уфимцева Н.В. Русские: опыт еще одного самопознания // Этнокультурная специфика языкового сознания: cб. статей. М., 1996. С. 139-162.3.Уфимцева Н.В., Черкасова Г.А., Караулов Ю.Н., Тарасов Е.Ф. Славянский ассоциативный словарь: русский, белорусский, болгарский, украинский. М., 2004. 800 с.4.Чурилина Л.Н. Актуальные проблемы современной лингвистики: учеб. пособие. 6-е изд. М.: Флинта: Наука, 2011. 416 с.5.Corpus and Computational Linguistics Research Group. Corpus CORIS, annotated version, Università di Bologna, 2011. URL: http://corpora.dslo.unibo.it/ (дата обращения: 16. 10. 2015).6.Monica Quartu. Dizionario dei modi di dire della lingua italiana. Ulrico Hoepli Editore S.p.A., 2010. URL: http://dizionari.corriere.it/dizionario-modi-di-dire/ (дата обращения: 16.10. 2015).7.Treccani Vocabolario Online. Istituto dell’Enciclopedia Italiana, 2011. URL: http://www.treccani.it/vocabolario/ (дата обращения: 17. 10. 2015).