Polylinguality and Transcultural PracticesPolylinguality and Transcultural PracticesПолилингвиальность и транскультурные практики2618-897X2618-8988Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)13048EDITORIALРедакционная статьяResearch ArticleLANGUAGE SPECIFICITY OF THE POETIC TEXT IN RUSSIAN POETRY AND BELARUSЯЗЫКОВАЯ СПЕЦИФИКА ПОЭТИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ В РУССКОЙ И В БЕЛОРУССКОЙ ПОЭЗИИMouratovaE YuМуратоваЕ Ю-Vitebsk State University named after P.M. MasherovВитебский государственный университет им. П.М. Машерова150520155NO5 (2015)№5 (2015)32132517092016Copyright ©; 2015, Mouratova E.Y.Copyright ©; 2015, Муратова Е.Ю.2015Mouratova E.Y.Муратова Е.Ю.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/polylinguality/article/view/13048The article devoted to comparative analysis of Russian and Belarusian poetic texts. The author investigates the level of specificity of the phonetic poetry. Phonetic importance manifested in the form of a special organization of the sound of the poetic text, in which the frequency and grouping of phonemes different from the norms of common speech. Influence of sound on the value evident in Russian and Belarusian poetry by organizing special sound series, repeat a certain group of sounds- and-sense isotopy.Родство русского и белорусского языков позволяет проводить сравнительный анализ поэтических текстов на данных языках. В статье исследуется специфика фонетического уровня поэтических произведений. Фонетическая значимость проявляется в специальной организации звуковой формы поэтического текста, в котором частотность и группировка фонем отличается от норм общей речи. Влияние звучания на значение ярко проявляется и в русской, и в белорусской поэзии за счет особой организации звукового ряда, повтора определенной группы звуков, звукосмысловой изотопии.audio serieslexical meaningphonetic significance phonetic approximationзвуковой рядлексическое значениефонетическая значимостьфонетическое сближение1.Ахмадулина Б. Друзей моих прекрасные черты. М.: ЭКСМО-Пресс, 1999. 464 с.2.Барт Р. Основы семиологии // Структурализм: «за» и «против»: сб. ст. / под ред. Е.Я. Басина, М.Я. Полякова. М.: Прогресс, 1975. С. 114-163.3.Гербстман А. Звукопись Пушкина // Вопросы литературы. 1964. № 5. С. 178-192.4.Из века в век. Белорусская поэзия: Стихотворения. М.: Пранат, 2003. 704 с.5.Лотман Ю.М. Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин»: Комментарий: пособие для учителя. Л.: Просвещение, 1980. 236 с.6.Пастернак Б. Собрание сочинений: в 5 т. М.: Художественная литература, 1989-1992.7.Флоренский П.А. Пути и средоточия // Сочинения: в 4 т. М.: Мысль, 1999. Т. 3: У водоразделов мысли. С. 34-45.8.Цветаева М.И. Собрание сочинений: в 7 т. М.: Эллис Лак, 1994-1995.