RUDN Journal of Political ScienceRUDN Journal of Political ScienceВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология2313-14382313-1446Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)9136ARTICLESСТАТЬИDiscourse of political archetypes in international relations of the post soviet states of the Central Asia (statement of the problem)Дискурс политических архетипов в международных отношениях постсоветских государств Центральной Азии (к постановке проблемы)KlintzovA AКлинцовАлексей АлексеевичКафедра истории и культурологии; Кыргызско-Российский Славянский университет; Kirghiz-Russian Slavic UniversityКафедра истории и культурологии; Кыргызско-Российский Славянский университет-Kirghiz-Russian Slavic UniversityКыргызско-Российский Славянский университет150420094NO4 (2009)№4 (2009)51209092016Copyright ©; 2009, Клинцов А.А.2009Клинцов А.А.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/political-science/article/view/9136In the given article the author considers the problem of discourse of political archetypes in international relations of the post Soviet states of the Central Asia. In author's opinion, political archetypes as historically developed fundamental bases of ethnic consciousness render essential influence on modern diplomacy of the countries of the given region. That is why they require serious and profound studying by domestic and foreign political science.В статье автор рассматривает проблему дискурса политических архетипов в международных отношениях постсоветских стран Центральной Азии. По мнению автора, политические архетипы как исторически сложившиеся фундаментальные основания национального самосознания оказывают существенное влияние на современную внешнюю политику стран данного региона. Поэтому они требуют серьезного и глубокого изучения в отечественной и зарубежной политологии.political archetypesinternational relationsCentral Asiaethnospost Soviet areaполитические архетипымеждународные отношенияЦентральная Азияэтноспостсоветское пространство1.Вьюнов Ю.А. Русский культурный архетип. Страноведение России. - М., 2005.2.Гаджиев К.С. Вестернизация или особый путь модернизации? // Полис (Политические исследования). - 2008. - № 4.3.Маркс К. и Энгельс Ф. Русская нота (статья из «Нойе Рейнише цайтунг») 1848 г. // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. - М., 1956. - Т. 5.4.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. - М., 1957. - Т. 8.5.Мифы народов мира. Энциклопедия. - М., 2000. - Т. 1.6.Мелешкина Е.Ю., Толпыгина О.А. Методологические подходы к анализу политических процессов // Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. - М., 2001.7.Мещеряков А. Рец. на книгу: Реальность этнических мифов. Сб. статей. - М., 2000 // Вестник Евразии. - 2001. - № 1 (12).8.Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. - Т. 1. - М., 1956.9.Политология. Учебник для вузов. - М., 2008.10.Теория государства и права. Курс лекций. - М., 2001.11.Философский энциклопедический словарь. - М., 2005.12.Чеснов Я.В. Лекции по исторической этнологии. - М., 1998.13.Энгельс Ф. Внешняя политика русского царизма (1889-1890) // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. - Т. 21. - М., 1961.14.D'Ancausse H.K. Islam and the Russian Empire. Reform and Revolution in Central Asia. - London, 1988.