RUDN Journal of Political ScienceRUDN Journal of Political ScienceВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология2313-14382313-1446Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)9045ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleAn Artist and PowerХудожник и властьNisnevichYu AНисневичЮлий АнатольевичThe Department of Political BehaviorКафедра политического поведенияnisjulius@gmail.comOrlovI BОрловИгорь БорисовичThe Department of Political BehaviorКафедра политического поведенияnisjulius@gmail.comNational Research University the Higher School of EconomicsНациональный исследовательский университет Высшая школа экономики150220142NO2 (2014)№2 (2014)9610709092016Copyright ©; 2014, Нисневич Ю.А., Орлов И.Б.2014Нисневич Ю.А., Орлов И.Б.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/political-science/article/view/9045The authors propose the hypothesis that in the periods of autocracy in European tradition compensation of potential of its negative influence on culture is possible. Such compensation actualizes through the rise of humanistic orientation in arts. With all this going on humanistic trend in culture contributes to the processes of development of political process in the direction of polyarchy. However, the return to autocracy could not be excluded because of many internal and external factors of political situation. To verify the given hypothesis the authors analyze cases of Ancient Greece as well as Renaissance and dictatorships of ХХ centuries in Portugal and Haiti.В статье рассматривается гипотеза о том, что в периоды автократического правления в европейской традиции возможна компенсация потенциала негативного влияния такой формы правления на культуру за счет усиления гуманистической направленности содержания создаваемых в эти периоды произведений искусства. При этом гуманистический подъем в искусстве способствует развитию политического процесса в направлении смены автократического правления на полиархическое и «выращиванию» и подготовке правящей элиты, способной реализовать такое правление. Однако наличие корреляции между развитием искусства и формой правления, носящей в целом нелинейный и сложный характер, не исключает возврат к автократическим формам правления под воздействием множества иных внешних и внутренних факторов, влияющих на политический процесс. В подтверждение выдвинутой гипотезы анализируются кейсы из истории Древней Греции, периода европейского Возрождения и диктатур ХХ в. в Португалии и на Гаити.politicsartcultureautocracypolyarchyhumanistic potentialполитикаискусствокультураавтократияполиархиягуманистический потенциал1.Абрамова В.А. Культура и политика: точки соприкосновения // Общество: политика, экономика, право (online). - 2011. - Вып 2. URL: http://dom-hors.ru/issue/pep/9-2011-2/ abramova.pdf.2.Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. - М.: Статут, 2000.3.Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Вопросы философии. - 1989. - № 3-4.4.Асоян Ю., Малафеев А. Открытие идеи культуры. Опыт русской культурологи середины XIX - начала XX веков. - М.: ОГИ, 2001.5.Карацуба И.В., Курукин И.В., Соколов Н.П. Выбирая свою историю. «Развилки» на пути России: от рюриковичей до олигархов. - М.: КоЛибри, 2005.6.Лихачев Д.С. Заметки о русском // Новый мир. - 1980. - № 3.7.Мусихин Г.И. Идеология и культура // Полис. - 2012. - № 1.8.Нисневич Ю.А. Политико-правовая парадигма законодательной деятельности в контексте внутренней геополитики // Политическая регионалистика: теория и практика. - М.: РУДН, 2003.9.Kroeber A.L., Kluckhohn C. Culture: A Critical Review of Concepts and Definitions. - N.Y.: Vintage Book, 1952.