RUDN Journal of Political ScienceRUDN Journal of Political ScienceВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология2313-14382313-1446Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)8898ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleThe significance of communication means of the internet in contemporary politicsЗначимость коммуникационных средств Интернета в современной политикеVoskanyanA GВосканянАрам ГрачиаевичThe Department of Comparative PoliticsКафедра сравнительной политологииaram.voskanyan@gmail.comPochtaYu MПочтаЮрий МихайловичThe Department of Comparative PoliticsКафедра сравнительной политологииyu.pochta@rudn.ruPeoples' Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов150320133NO3 (2013)№3 (2013)799709092016Copyright ©; 2013, Восканян А.Г., Почта Ю.М.2013Восканян А.Г., Почта Ю.М.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/political-science/article/view/8898In the given article on the basis of comparative analysis is studied the dual nature of the widespread approaches to influence of media sphere upon political processes by the example of actual events in western countries and Arab world. The authors investigate mobilization, integration, democratization and intervention capabilities of the modern media sphere. The practices of application of the new media means by the leading countries as specific tools of soft power strategies at national and international levels have been thoroughly analyzed in the article. The authors come to conclusion that in the modern world the functional apparatus of the Internet despite it architectural openness and infinite socio-political potential is limited by the activities of media elites that hinder true civil participation. Untimely proclaimed democratic character of media sphere is weaken by commercialization and consumerism of media space. The category of “feedback” as an important mobilization tool has situational character and has the short-term impact upon political views and perceptions.В отечественных и зарубежных политологических исследованиях за последние годы значительно возросло число научных трудов, касающихся влияния интернет-среды и новых медиасредств на актуальную политику. В них в основном обсуждаются проблемы трансформации электоральной системы в развивающейся медиасреде, механизмов самоорганизации общества и развития гражданской идентичности по коммуникационным сетям, а также вопросы разгосударствления и распределения властных ресурсов среди отдельных групп общества. В данной статье на основе сравнительного анализа рассматривается двойственная природа распространенных подходов к воздействию медиасреды на политические процессы и на примере актуальных событий в западных странах и арабском мире исследуются мобилизационные, интегрирующие, демократизирующие и интервенционные возможности современной медиасреды. Также анализируется практика применений новых медиасредств со стороны стран-лидеров в информационно-коммуникационном пространстве в качестве инструментов осуществления стратегии «мягкой силы» на национальном и международном уровнях. По результатам исследования авторы приходят к выводам, что в современном мире функциональный аппарат Интернета, несмотря на архитектурную открытость и безграничный социально-политический потенциал, ограничен деятельностью медиаэлит, что препятствует подлинному гражданскому участию, а преждевременно объявленный демократизирующий характер медиасреды ослаблен коммерциализацией и консьюмеризацией медиапространства. Более того, часто используемая категория обратной связи в качестве важнейшего мобилизационного инструмента носит ситуационно-событийный характер и имеет краткосрочное воздействие на формирование общественно-политических взглядов.media-environmentcivil mobilizationpolitical knowledgeintervention by Internetpopularization of social networksмедиасредамобилизация гражданполитическое знаниеинтервенция посредством Интернетапопуляризация социальных сетей1.Британские правозащитники не обнаружили свидетельств преступлений режима Каддафи. URL: http://wffw.info/116862/Novosti-Britanskie-pravozashhitniki-ne-obnaruzhili-svidetelstv-prestuplenij-rezhima-Kaddafi.2.Быков И.А., Халл Т.Э. Цифровое неравенство и политические предпочтения интернет-пользователей в России // Полис. — 2011. — № 5.3.В DDoS-атаке на сайт «Эха Москвы» были задействованы компьютеры, которые находились в разных странах. URL: http://echo.msk.ru/news/836108-echo.html.4.Гуменский А.В. Управление международной информацией // Международные процессы. — 2010. — Т. 8. — № 1 (22).5.Евдокимов В.А. Интерактность как качество публичной политики // Полис. — 2011. — № 5.6.Концептуальные взгляды на деятельность Вооруженных Сил Российской Федерации в информационном пространстве. URL: http://ens.mil.ru/science/publications/more.htm? id=10845074@cmsArticle#2.1.7.Перетягивание сети. Россия и США сражаются за Интернет. URL: http://www.kommersant.ru/doc/1868103/print.8.Почта Ю.М. Мусульманский мир: роль института гражданского общества в процессе принудительной демократизации // Вестник РУДН. Серия «Политология». — 2012. — № 3.9.Прямое попадание // Российская газета. URL: http://www.rg.ru/2012/02/28/siriya.html.10.Стрелец И.А. Информационная экономика как общемировой социальный феномен // Международные процессы. — 2011. — Т. 9. — № 1(25).11.Черных А.И. Медиа и демократия. — М.; СПб.: Университетская книга, 2011.12.Avaaz.org. URL: http://www.avaaz.org/ru.13.Carpini D., Michael X., Keeter S. What Americans Know About Politics and Why It Matters. — New Haven, Connecticut: Yale University Press, 1996.14.Hooghe M., Vissers S. Reaching Out or Reaching In? The Use of Websites during the 2006 Electoral Campaign in Belgium // Information, Communication, and Society. — 2009. — 12.15.Hooghe M., Vissers S., Stolle D., Mahéo V.-A. The Potential of Internet Mobilization: An Experimental Study on the Effect of Internet and Face-to-Face Mobilization Efforts // Political Communication. — 2010. — 27:4.16.Howard P.N. New Media Campaigns and the Managed Citizen. — Cambridge, UK: Cambridge, University Press, 2006.17.IT Strategic Plan: Fiscal Years 2011—2013 // Digital Diplomacy. URL: http://www.state.gov/ m/irm/rls/148572.htm.18.Kenski K., Stroud N.J. Connections between Internet Use and Political Efficacy, Knowledge and Participation // Journal of Broadcasting and Electronic Media. — 2006. — 50.19.Krueger B.S. A Comparison of Conventional and Internet Political Mobilization // American Politics Research. — 2006. — 34.20.Lori A. I Know Who You Are and I Saw What You Did: Social Networks and the Death of Privacy. — New York: Free Press, A Division of Simon and Schuster, Inc., 2012.21.Lowry T. Obama’s Secret Weapon // Busninessweek.com. URL: http://www.businessweek.com/ magazine/content/08_27/b4091000977488.htm.22.Luskin R.C. Explaining Political Sophistication // Political Behavior. — 1990. — 12 (4).23.Mason P. Why It's Kicking Off Everywhere: The New Global Revolutions. — New York: Verso, 2012.24.Micah W. Clicktivism is Ruining Leftist Activism” // Guardian. — 2010. — August 12. URL: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/aug/12/clicktivism-ruining-leftist-activism.25.Morozov E. The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom. — New York: Public Affairs, 2011.26.Morozov E. The New Brave World of “Slactivism” // Foreign Policy. — 2009. — May 19. URL: http://neteffect.foreignpolicy.com/posts/2009/05/19/the_brave_new_world_of_slacktivism.27.MoveOn.org. URL: http://pol.moveon.org.28.Murray S., Mosk M. Under Obama, Web Would be the Way // Washington Post. — 2008. — November 10. URL: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/11/10/ AR2008111000013.html.29.Nabatchi T. Addressing the Citizenship and Democratic Deficits: The Potential of Deliberative Democracy for Public Administration // American Review of Public Administration. — 2010. — 40 (4).30.Nahon K., Hemsley J., Walker Sh., Hussain M. Fifteen Minutes of Fame: The Power of Blogs in the Lifecycle of Viral Political Information // Policy&Internet. — 2011. — Vol. 3: Iss. 1, Article 2.31.Official Website of Barack Obama. URL: http://www.barackobama.com/?source=action-bar.32.OpenSecrets.org. URL: http://www.opensecrets.org/index.php.33.Pentagon: Cyber Offense Part of U.S. Strategy. URL: http://www.washingtonpost.com/pentagon-cyber-offense-part-of-us-strategy/2011/11/15/gIQArEAlPN_story.html.34.Pew Research Center. URL: http://pewresearch.org.35.Pomfret J.U. S. Risks China's Ire with Decision to Fund Software Maker Tied to Falun Gong. — 2010. — 12 May. URL: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/05/11/ AR2010051105154.html.36.Rsumovic N. Obama's 2008 Election Campaign Online: Top-down Strategy Meets Social Movement // Final Paper for Political Communication. — Central European University, 2009.37.Rutten T. Tyranny's New Nightmare: Twitter // Los Angeles Times. — 2009. — June 24. URL: http://articles.latimes.com/2009/jun/24/opinion/oe-rutten24.38.Shiels M. On Iran’s Virtual Front Line // BBC News (6 August 2009). URL: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8186761.stm.39.Shirky C. Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations. — USA: Penguin Group, 2008.40.Sladshot.org. URL: http://slashdot.org.41.Toka G. Information Effects on Vote Choices in European Elections // European Elections after Eastern Enlargement: Preliminary Results from the European Election Study 2004. Eds. Michael Marsh, Slava Mikhaylov and Hermann Schmitt. — Mannheim, 2007.42.Warning: This Site Contains Conspiracy Theories. URL: http://www.slate.com/articles/technology/ future_tense/2012/01/anti_vaccine_activists_9_11_deniers_and_google_s_social_search_.html.