RUDN Journal of Political ScienceRUDN Journal of Political ScienceВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология2313-14382313-1446Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)8896ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleInstitutional Transformation in Armenia in 1990—2012Политико-институциональная трансформация в Армении 1990—2012 ггKhachatryanM VХачатрянМайя ВладимировнаThe Department of Political ScienceКафедра политических наукmayakhachatryan@yahoo.comPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов150320133NO3 (2013)№3 (2013)556609092016Copyright ©; 2013, Хачатрян М.В.2013Хачатрян М.В.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/political-science/article/view/8896The article analyses the peculiarities of institutional transformation and political processes in Armenia in 1990—2012. During the first years of independence the president as a political actor was dominating within the political system. The main trend was the presidentialisation of the system, simultaneously the role of the legislature was decreasing with certain marginalization of the latter and consequently the system functioned less democratically. The analysis of the authorities of political subjects demonstrates that power concentration within presidential institution negatively influences independent functioning of the parliament, while more powerful legislatures provide possibilities for more balanced relations between the branches and more articulated role of executive power.В статье анализируются особенности политической и институциональной трансформации в Республике Армения с 1990 по 2012 г . В первые годы независимости в Армении превалировала роль президента и его политические полномочия. Очевидно, что параллельно тенденции «президенционализации» политической системы снижалась роль законодательной системы, что способствовало снижению демократичности системы. Анализ полномочий политических субъектов показывает, что централизация власти на институте президентства может привести к снижению независимого функционирования законодательной власти.constitutionalismpresidentialismdemocratizationmodernizationtransformationpost-soviet areacomparative analysisконституционализмпрезиденционализммодернизациятрансформацияпостсоветское пространствоСНГдемократизациясравнительный анализ1.Арутюнян Г. Конституционализм: уроки, вызовы, гарантии // Сборник избранных публикаций и выступлений на международных форумах, посвященных данной проблеме. — Киев-Логос, 2011.2.Багдасарян А. Конституции РА в редакции 1995 г. — Ереван, 1995.3.Багдасарян А., Арутюнян А. О полномочиях президента РА согласно Конституции 1995 г. — Ереван, 1996.4.Декларация о Независимости Армении. — Ереван, 1990.5.Кутафин О. Российский конституционализм. — М.: Норма, 2008.6.Маркаров А. Институциональная трансформация в Армении 1990—2011 гг. // Вестник Ереванского Университета. — № 135. — Ереван, 2011.7.Медушевский А. Конституционализм: кладовая опыта или совершенствование демократических преобразований // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. — 2000. — № 1.8.Новые Конституции стран СНГ и Балтии. Сборник документов. — Москва, 2000. — Вып. 3.9.Первая Конституция Республики Армения. — Ереван, 2001.10.Погосян Г.А. Теория модернизации и постсоветское общество: судьба социальных трансформаций в Армении // Общество и экономика. — М., 2003.11.Рыковский Д. Институт президентства в современном мире. — М.: Лаборатория книги, 2010.12.Stephan A., Skach C. Constitutional Frameworks and Democratic Consolidation: Parliamentarism versus Presidentialism // World Politics. — 1993. — № 1.