Doctor of Political Sciences, Professor, Head of the Department of Socio- Political Studies, Faculty of Political Science, Lomonosov Moscow State University; Professor of the Department of Comparative Political Science, Faculty of Humanities and Social Sciences, RUDN University
доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой истории социально-политических учений факультета политологии, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова; профессор кафедры сравнительной политологии факультета гуманитарных и социальных наук Российский университет дружбы народов
Doctor of Political Science, Associate Professor of the Department of Political Science
доктор политических наук, доцент кафедры политологии Института международных отношений и мировой истории
In the current context of global information confrontation, increasing manipulative activities by various actors in the media space, and speculative reinterpretations of the past, the development of a coherent state-level strategy for memory policy has become critically important. Such a strategy must address the management of historical narratives, the creation of new representational formats, and the construction of communication infrastructure to counter attempts to falsify history and prevent the formation of negative evaluations of historical events. These challenges are exacerbated by total digitalization and the networking of political and communication spaces, which lead to fragmentation of historical memory, the emergence of indirect information influence tools, the impossibility of fully controlling ideological narratives on social media, and the erosion of unified historical narratives and consistent value foundations. Drawing on empirical data from the analytical platform TGStat and a content analysis of historical materials from social media, this article systematizes historical narratives and examines the mechanisms of past representation. It analyzes methods, linguistic means, techniques, forms, and connotations within media discourse, focusing on the ideological and semantic content of discursive practices concerning Russia’s past, as well as shifts in these representations under changing international political circumstances. The aim is to investigate the forms, methods, and mechanisms of representing and actualizing the historical past in contemporary media discourse as tools for constructing meanings and implementing memory policy, and to assess the cognitive load of transmitted meanings. The results of content and discourse analysis of textual messages reveal both constant and situational themes activated by digital communicators, along with a gallery of images of historical figures and events. The findings lead to several conclusions: the multidirectional nature of information flows contributes to a fragmented media image of the past; there is a scarcity of historical reference symbols, combined with authorities’ selective approach to historical themes and narratives as commemorative practices; and there is active digital stigmatization of the Russian state and society, including the destructive potential of activities by “pseudo-Russian” information resources.
В условиях информационного противостояния в мире, интенсификации в медийном пространстве манипулятивной деятельности многообразных субъектов, спекуляций на тему прошлого актуализируется проблема выработки на государственном уровне системной и последовательной стратегии реализации политики памяти, управления прошлым, создания новых форматов, инфраструктуры коммуникаций с целью противостояния попыткам фальсификации истории и формирования негативных оценок исторических событий. Особое значение данная проблема приобретает в контексте тотальной цифровизации и сетевизации политико-коммуникативного пространства, продуцирующих риски фрагментации исторической памяти, появления новых инструментов непрямого информационного воздействия, невозможности полного контроля над информационно-идеологическим пространством социальных медиа и продвижения единых исторических нарративов, формирования непротиворечивого ценностного фундамента. В исследовании на основе данных прикладных исследований, реализованных посредством аналитического ресурса TGStat, анализа материалов информационных ресурсов социальных медиа, связанных с исторической тематикой, предпринята попытка систематизации исторических нарративов, изучения механизма репрезентации прошлого (способов, лингвистических средств, приемов, технологий, форм репрезентации прошлого, формируемых в медиадискурсе коннотаций), идейно-смыслового содержания дискурсивных практик о прошлом России, направлений идейно-семантических изменений в репрезентации прошлого в условиях меняющейся международно-политической конъюнктуры. Цель исследования - изучение форм, способов, механизмов репрезентации и актуализации исторического прошлого в современном медиадискурсе как инструментов конструирования смыслов, представлений о прошлом, реализации политики памяти; анализ содержания транслируемых смыслов, их когнитивной нагрузки. Результаты контент- и дискурсивно-лингвистического анализа текстов сообщений позволили выделить константные и ситуативные темы, фигурирующие в информационном поле, актуализируемые субъектами цифровой коммуникации, галерею образов исторических деятелей, событий прошлого; сделать вывод о разнонаправленности информационных потоков, способствующих формированию фрагментированности сетевого образа прошлого; скудности набора исторических опорных символов и избирательном подходе власти к выбору исторических тем, сюжетов в качестве коммеморативных практик; активной цифровой стигматизации российского государства и общества, деструктивном потенциале деятельности «псевдороссийских» информационных ресурсов.