Dr. Sci. (Pol. Sci.), Professor, Department of Politics and Public Administration
профессор, доктор политических наук, профессор департамента политики и управления
The study presents an analysis of the role of citizens in a modern state, the mechanisms and results of their influence on the management of state affairs, and how and what influence they have on the activities of the state. It is shown that citizens of democratic states exert a decisive influence on state activities through the institution of elections, which allows them to periodically form political teams to manage state affairs. However, citizens’ electoral behavior does not always facilitate the formation of professional management teams due to significant support for both left-wing and right-wing populism. Between election campaigns, citizens utilize traditional forms of political action-petitions, public statements, and collective and individual appeals to government bodies. Modern information and communication technologies (ICTs) create the conditions for expanding the scale and increasing the efficiency of such actions. In the context of post-industrial civilizational transition, traditional institutions and mechanisms for citizen influence on state authorities are insufficiently responsive and effective due to the delayed adaptation of political systems to new conditions. To compensate for the resulting dysfunction, citizens began to use an inclusive political institution - public mass protests. In authoritarian states, where all traditional institutions and mechanisms for citizen influence over state power are blocked, protests become an institutional factor in the transformation of ruling regimes. The study utilized a neo-institutional approach combined with factual analysis.
Представлен анализ роли граждан в современном государстве, механизмов и результатов их влияния на управление делами государства, того, каким образом и какое влияние они оказывают на деятельность государства. Показано, что граждане демократических государств оказывают определяющее влияние на деятельность государства посредством института выборов, который позволяет им с периодичностью выборов формировать политические команды для управления делами государства. При этом электоральное поведение граждан не всегда способствует формированию профессиональных управленческих команд из-за значимой поддержки как левого, так и правого популизма. В периоды между избирательными кампаниями граждане используют традиционные формы политических действий - петиции, публичные заявления, коллективные и индивидуальные обращения в органы государственной власти. Современные ИКТ создают условия для расширения масштабов и повышения оперативности использования таких действий. В условиях постиндустриального цивилизационного транзита традиционные институты и механизмы воздействия граждан на государственную власть оказываются недостаточно оперативными и эффективными из-за запаздывающей адаптации политических систем к новым условиям. Для компенсации возникшей дисфункции граждане стали использовать инклюзивный политический институт - публичные массовые акции протеста. В государствах с авторитарным правлением, в которых все традиционные институты и механизмы воздействия граждан на государственную власть блокируются, протестные акции становятся институциональным фактором трансформации правящих режимов. При проведении исследования использовался неоинституциональный подход в сочетании с методом фактологического анализа.