RUDN Journal of Political ScienceRUDN Journal of Political ScienceВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология2313-14382313-1446Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)4372410.22363/2313-1438-2025-27-1-142-155AJWZBIHYDROPOLITICS: THE REGIONAL CONTEXTГИДРОПОЛИТИКА: РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТReview ArticleWater and Power in Manchuria in the Late 19th - First Third of the 20th Centuries: Geopolitical Rivalry and the Struggle of Narratives in Russian-Language and English-L anguage Scholarly WorksВода и власть в Маньчжурии в конце ХIХ - первой трети XX в.: геополитическое соперничество и борьба нарративов в русскоязычных и англоязычных научных трудахhttps://orcid.org/0000-0002-9407-8436DudinPavel N.ДудинПавел Николаевич

Doctor of Science (In Historical, Sc.D), Doctor Habilitatus in Political Science (Dr. Habil), Doctor of Science (In Law, Sc.D), Docent, Leading Researcher

доктор исторических наук, доктор политических наук, доктор юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник

dudin2pavel@gmail.comInstitute of Mongolian Studies, Buddhism and Tibetology of the Siberian Branch of the Russian Academy of SciencesИнститут монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения Российской академии наук02042025271Power and Water: From Geopolitics to HydropoliticsВласть и вода: от геополитики к гидрополитике14215507042025Copyright ©; 2025, Dudin P.N.Copyright ©; 2025, Дудин П.Н.2025Dudin P.N.Дудин П.Н.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/political-science/article/view/43724

Drawing on the sustained scholarly interest in the “struggle for Manchuria” and the pressing need for critical source analysis, particularly in the context of the contemporary geopolitical landscape of the Asia-Pacific region, this article revisits the historical narrative through a hydropolitical lens. It analyzes the divergent interpretations of water resources and the Chinese Eastern Railway (CER) as presented in Russian and English-language sources from the first third of the 20th century. The study aims to demonstrate the formation of competing narratives shaped by the distinct linguistic-cultural and political perspectives of their authors. Authors of Russian-language works emphasize the economic significance of regional water communications. In contrast, English-language scholarship predominantly adopts a geopolitical paradigm, often intertwined with politically biased interpretations that tend to understate Russia’s role while idealizing the policies of the United States, Japan, and other actors. These discrepancies underscore the existence of a narrative struggle within the hydropolitical context, highlighting the mechanisms of political instrumentalization of historical interpretations concerning water resources and infrastructure to legitimize geopolitical strategies. This article contributes to the burgeoning field of hydropolitics as an increasingly relevant branch of political science. Through the case study of Manchuria’s political history, it demonstrates the significance of a hydropolitical approach for analyzing contemporary geopolitical processes in the Asia-Pacific region and the imperative for critically reflecting upon politicized narratives surrounding water resources in international politics.

Актуальность обращения к теме «борьбы за Маньчжурию» в исторической ретроспективе обусловлена не только сохраняющимся научным интересом, но и острой необходимостью критического осмысления источников, освещающих данный период, особенно в контексте современной геополитической ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Предметом настоящего исследования выступает анализ особенностей интерпретации роли водных ресурсов и Китайской Восточной железной дороги в русскоязычных и англоязычных источниках первой трети XX в. Цель исследования - демонстрация формирования конкурирующих нарративов, обусловленных различиями в лингвокультурной и политической перспективе авторов. Его результаты демонстрируют, что авторы русскоязычных работ акцентируют экономическую значимость водных коммуникаций региона. В противовес этому авторы англоязычных исследований обнаруживают доминирование геополитической парадигмы, зачастую сопряженной с политически ангажированными интерпретациями, характеризующимися недооценкой роли России и, напротив, идеализацией политики США, Японии и др. Выявленные расхождения свидетельствуют о наличии борьбы нарративов в гидрополитическом контексте, подчеркивая механизмы политической инструментализации интерпретаций истории водных ресурсов и инфраструктуры для легитимации геополитических стратегий. Представленная работа вносит вклад в политологическое осмысление гидрополитики как формирующейся, но обладающей возрастающей актуальностью отрасли политической науки. На примере кейса, относимого к политической истории Маньчжурии, демонстрируется значение гидрополитического подхода для анализа современных геополитических процессов в Азиатско- Тихоокеанском регионе и необходимость критической рефлексии политизированных нарративов о водных ресурсах в международной политике.

ManchuriaCERhydropoliticswater resourcesgeopoliticspolitical narrativesinterpretation of sourceshistorical politicsAsia-Pacific regionRussian EmpireJapanfirst third of the 20th centuryМаньчжурияКВЖДгидрополитикаводные ресурсыгеополитикаполитические нарративыинтерпретация источниковисторическая политикаАзиатско-Тихоокеанский регионРоссийская империяЯпонияпервая треть XX векаИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-68-00054 «Маньчжуро- монгольский мир Внутренней Азии в первой половине ХХ в.».The reported study was funded by the Russian Science Foundation, project № 22-6800054 “Manchuria- Mongolian World of Inner Asia in the first half of the 20th century”.Avilov, R.S. (2018а). “To investigate in details the way from village Novokievskoye to Port-­Arthur in Tumen and Yalu Valleys…”: The expedition of lieutenant colonel Vladimir A. Oranovskiy to Korea and Manchuria in 1898–1899. Part 1. Oriental Institute journal, (1), 26–41. (In Russian). http://doi.org/10.24866/2542-1611/2018-1/26-41; EDN: XNGHXVАвилов Р.С. «Подробно исследовать пути от урочища Новокиевского в Порт-­Артур долинами рек Тумень-­ула и Ялу…»: экспедиция подполковника В.А. Орановского в Корею и Маньчжурию в 1898–1899 гг. Часть 1 // Известия Восточного института. 2018a. № 1 (37). С. 26–41. http://doi.org/10.24866/2542-1611/2018-1/26-41; EDN: XNGHXVAvilov, R.S. (2018b). “To investigate in details the way from village Novokievskoye to Port-­Arthur in Tumen and Yalu Valleys…” The expedition of lieutenant colonel Vladimir A. Oranovskiy to Korea and Manchuria in 1898–1899. Part 3. Oriental Institute journal, (3), 44–57. (In Russian). http://doi.org/10.24866/2542-1611/2018-3/44-57; EDN: VMVJMFАвилов Р.С. «Подробно исследовать пути от урочища Новокиевского в Порт-­Артур долинами рек Тумень-­ула и Ялу…» Экспедиция подполковника В.А. Орановского в Корею и Маньчжурию в 1898–1899 гг. Часть 3 // Известия Восточного института. 2018b. № 3 (39). С. 44–57 http://doi.org/10.24866/2542-1611/2018-3/44-57; EDN: VMVJMFVan, Tyanbao. (2020). History and preservation of the Chinese Eastern Railway (CER) (case study of the Harbin Railway Bridge). In Asia-­Pacific region: history and modernity — XIII: Proceedings of the International Scientific-­Practical Conference of Young Scientists Dedicated to the 75th Anniversary of Victory in the Great Patriotic War (pp. 19–25). Ulan-­Ude, Russia: Buryat State University named after Dorzhi Banzarov. (In Russian)Ван Т. История и Охрана китайско-­восточной железной дороги (КВЖД) (на примере Харбинского железнодорожного моста) // Азиатско-­Тихоокеанский регион: история и современность — XIII : материалы международной научно-­практической конференции молодых ученых, посвященной 75-летию Победы в Великой Отечественной войне, Улан-­Удэ, 20 мая 2020 г. Улан-­Удэ : Бурятский государственный университет имени Доржи Банзарова, 2020. С. 19–25.Gordeev, N.V. (2014). Manchuria’s Russian emigrants in armed conflict on Khalkhin-­Gol. In: M.V. Konstantinov (Ed.), Border cooperation: historical events and modern realities: materials of the international scientific conference dedicated to the 75th Anniversary of the Victory of Soviet and Mongolian troops on the Khalkhin-­Gol River, Chita, September 17–18 (pp. 147–152). St. Petersburg: SINEL. (In Russian) EDN: UKUIULГордеев Н.В. Русские эмигранты Маньчжурии в вооруженном конфликте на Халхин-­Голе // Приграничное сотрудничество: исторические события и современные реалии : материалы международной научной конференции, посвященной 75-летию Победы советских и монгольских войск на реке Халхин-­Гол, Чита, 17–18 сентября 2014 г. СПб  : СИНЭЛ, 2014. EDN: UKUIULDudin, P.N. (2022). Who and how studies today the Russian presence on the South Manchurian railway. Vestnik of Saint Petersburg University. History, 67(4), 1329–1349. (In Russian) http://doi.org/10.21638/spbu02.2022.416; EDN: CMXMHZДудин П.Н. Кто и как сегодня изучает русское присутствие на Южно-­Маньчжурской железной дороге // Вестник Санкт-­Петербургского университета. История. 2022. Т. 67. № 4. С. 1329–1349. http://doi.org/10.21638/spbu02.2022.416; EDN: CMXMHZZemdikhanov, V.A. (2017). Problems of the Transport Service Organization during the Battle of Lake Khasan, July 29 — August 11, 1938. TSPU Bulletin, 9, 59–65. (In Russian)Земдиханов В.А. Проблемы организации службы транспорта в боях у озера Хасан 29 июля — 11 августа 1938 г. // Вестник ТГПУ. 2017. № 9. С. 59–65 https://doi.org/10.23951/1609-624X-2017-9-59-65; EDN: ZGPXDRKim Von Su. (2010). The Russian-­Japanese confrontation in Korea and Manchuria on the issue of forest concessions in the Amnokkan River area in 1898–1903. Customs policy of Russia in the Far East, 3(52), 76–79. (In Russian).Ким Вон Су. Российско-­японское противостояние в Корее и Маньчжурии по вопросу о лесных концессиях в районе реки Амноккан в 1898–1903 гг. // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2010. № 3 (52). C.76-79.Lokhov, A.Iu. (2023). Blagoveshchensk fortified region. Voenno-­istoricheskii zhurnal, (5), 1–8. (In Russian).Лохов А.Ю. Благовещенский укрепленный район // Военно-­исторический журнал. 2023. № 5. С. 1–8.Pergament, M.Ya. (1925). The latest exchange of views on the issue of extraterritoriality in China. Harbin: Tipografiya Kitayskoy Vostochnoy zheleznoy dorogi Publ. (In Russian).Пергамент М.Я. Новейший обмен мнений по вопросу об экстерриториальности в Китае. Харбин : Типография Китайской Восточной железной дороги, 1925.Petrunina, Z.V., Shusharina, G.A., & Gromov, R.A. (2021). Zheltuginsky issue as a reflection of the Russian-­Chinese interaction at the end of 19th Century. Bylye Gody, 16(1), 296–306. (In Russian).Петрунина Ж.В., Шушарина Г.А., Громов Р.А. Желтугинский вопрос как отражение российско-­китайского взаимодействия в конце XIX в. // Былые годы. 2021. № 16 (1). С. 296–306. http://doi.org/10.13187/bg.2021.1.296; EDN: OOOLRIKhamzin, I.R., Ganiev, R.T., & Kochnev, A.V. (2023). Russian merchant shipping in Manchuria in the late 19th — early 20th centuries. Bylye Gody, 18(2), 755–766. (In Russian) http://doi.org/10.13187/bg.2023.2.755; EDN: LYMBBJХамзин И.Р., Ганиев Р.Т., Кочнев А.В. Российское торговое судоходство в Маньчжурии в конце XIX — начале XX вв. // Былые годы. 2023. № 18 (2). С. 755–766. http://doi.org/10.13187/bg.2023.2.755; EDN: LYMBBJSharonova, V.G. (2023). Little-­known facts about the activities of consul A.T. Belchenko in Yingkou. Vestnik of Saint Petersburg University. Asian and African Studies, 15(3), 440–458. (In Russian) https://doi.org/10.21638/spbu13.2022.302; EDN: EINPJHШаронова В.Г. Малоизвестные сведения о деятельности консула А.Т. Бельченко в Инкоу. Вестник Санкт-­Петербургского университета. Востоковедение и африканистика. 2023. Т. 15. № 3. С. 440–458 https://doi.org/10.21638/spbu13.2023.301; EDN: UBUDJRSharonova, V.G. (2022). Socio-­cultural activities of the Russian imperial consulate in Yingkou (China) during the period of Temporary Russian Administration (1900–1904). Vestnik of Saint Petersburg University. Asian and African Studies, 14(3), 396–414. (In Russian). https://doi.org/10.21638/spbu13.2022.302; EDN: EINPJHШаронова В.Г. Социокультурная деятельность Российского Императорского консульства в Инкоу (Китай) в период Временного русского управления (1900–1904 гг.). Вестник Санкт-­Петербургского университета. Востоковедение и африканистика. 2022. Т. 12. № 3. С.396-414 https://doi.org/10.21638/spbu13.2022.302; EDN: EINPJHEngelfeld, V.V. (1927). Juridical status of foreign concessions in China. Harbin: Tipografiya «Zarya» Publ. (In Russian).Энгельфельд В.В. Юридическое положение иностранных концессий в Китае. Харбин : Типография «Заря», 1927.Iаkovkin, E.V. (2023). To the story of one fate of a Russian emigrant. Nikolay Borisovich Kossov — participant of the battles on Halkhin-­Gol. Herald of Humanitarian Education, (1), 53–59. (In Russian)Яковкин Е.В. К истории одной судьбы русского эмигранта. Николай Борисович Коссов — участник боев на Халхин-­Голе // Вестник гуманитарного образования. 2023. № 1 (29). С. 53–59.Campbell, D. (2019). Russian soldier vs Japanese soldier Manchuria 1904–05. Oxford, UK: Osprey Publ.Chen, T.-Y. (2015). The South Manchurian Railway Company and the mining industry: The сase of the Fushun coal mine. East Asian History and Culture Review. 4(2), 630–657.Duara, P. (2003). Sovereignty and Authenticity: Manchukuo and the East Asian Modern. Lanham, Md.: Rowman and Littlefield.Duara, P. (2006). The new imperialism and the post-­colonial developmental state: Manchukuo in comparative perspective. The Asia-­Pacific Journal. Japan Focus. 4(1), 1–17.Elleman, B.A. (2002). Wilson and China: A Revised History of the Shandong Question. M.E. Sharpe. 227 p.Esselstrom, E. (2009). Crossing Empire’s Edge: Foreign Ministry Police and Japanese Expansionism in Northeast Asia. Honolulu: University of Hawai‘i Press.Gamsa, M. (2020a). Harbin: A Cross-­Cultural Biography. Toronto: University of Toronto Press. http://doi.org/10.3138/9781487533755Gamsa, M. (2020b). Manchuria: A concise history. London; New York: I.B. Tauris Publ. http://doi.org/10.5040/9781788317917Gottschang, Th.R, Lary D. (2000). Swallows and settlers: The great migration from North China to Manchuria. Ann Arbor: University of Michigan Center for Chinese Studies Publ. http://doi.org/10.3998/mpub.22808Hasegawa, Ts. (2005). Racing the enemy: Stalin, Truman, and the surrender of Japan. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. http://doi.org/10.4159/9780674038400Kato, Y. (2007). What caused the Russo-­Japanese War: Korea or Manchuria? Social Science Japan Journal. 10(1):95-103. http://doi.org/10.1093/ssjj/jym033; EDN: IWKOWDKwong, Ch.M. (2017). War and geopolitics in interwar Manchuria. Zhang Zuolin and the Fengtian Clique during the Northern Expedition. Leiden — Boston: Brill Publ. http://doi.org/10.1163/9789004340848Li, J. (2014). Phantasmagoric Manchukuo: Documentaries produced by the South Manchurian Railway Company, 1932–1940. Position: East Asia cultures critique. 22(2), 329–369. http://doi.org/10.1215/10679847-2413826Maruya, A. (2012). The South Manchuria Railway Company as an Intelligence Organization. A report of the Center for Strategic and International Studies (CSIS) Japan Chair. Washington, DC: Center for Strategic and International Studies Publ.Matsusaka, Yo.T. (2012). Imagining Manmō: Mapping the Russo-­Japanese boundary agreements in Manchuria and Inner Mongolia, 1907–1915. Cross-­Currents: East Asian History and Culture Review, 1(1), 172–204.Matsusaka, Yo.T. (2010). Japan’s South Manchuria Railway Company in Northeast China, 1906–34. In: Manchurian Railways and the Opening of China: An International History (pp. 37–58). Armonk; London: M.E. Sharpe Publ.Mitter, R. (2000). The Manchurian Myth: Nationalism, Resistance, and Collaboration in Modern China. Berkeley: University of California Press.Mitter R. (2020). Shaped by conflict: New writing on China’s wartime experience in the early twentieth century. Twentieth-­Century China, 45(1), 113–118. https://doi.org/10.1353/tcc.2020.0001 EDN: MKZXBJMyers, R.H. (1989). Japanese imperialism in Manchuria: The South Manchuria Railway Company, 1906–1933. In: The Japanese Informal Empire in China, 1895–1937 (pp. 101–132). Princeton: Princeton University Press.Noguchi, M., & Boyns, T. (2013). The South Manchuria Railway Company and its interactions with the military: An accounting and financial history. The Japanese Accounting Review, 3, 61–101. https://doi.org/10.11640/tjar.3.2013.03O’Dwyer, E. (2015). Significant soil: Settler colonialism and Japan’s urban empire in Manchuria. Cambridge. MA: Harvard University Asia Center. https://doi.org/10.1163/9781684175529Sun, Y. (2024). The Shanghai agency of Ussuri Railway and establishment of direct mixed railway-­water communication between Shanghai and Manchuria (1923–1926). Far Eastern Studies, 5, 156–170. https://doi.org/10.31857/S0131281224050113; EDN: RTOGXHWilson, S. (2002). The Manchurian Crisis and Japanese Society, 1931–33. London: Routledge.