RUDN Journal of Political ScienceRUDN Journal of Political ScienceВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология2313-14382313-1446Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)4265310.22363/2313-1438-2024-26-4-644-657ZSEGWHTHEORY AND PRACTICEТЕОРИЯ И ПРАКТИКАResearch ArticleThe Functional Role of Historical Analogies in Russian and Ukrainian Presidential Discourses on the Special Military OperationФункциональная роль исторических аналогий в российском и украинском президентских дискурсах о специальной военной операцииhttps://orcid.org/0000-0003-0528-8704BekliamishevVladimir O.БеклямишевВладимир Олегович

PhD in Political Science, Research Fellow of the Department of Scientific and Innovative Management

кандидат политических наук, научный сотрудник Научно-проектного отдела Научно-инновационного управления

bekliamishev@yandex.ruState Academic University for the HumanitiesГосударственный академический университет гуманитарных наук15122024264Political Meanings, Identity Theory and the History of IdeasПолитические смыслы, теория идентичности и история идей64465729012025Copyright ©; 2024, Bekliamishev V.O.Copyright ©; 2024, Беклямишев В.О.2024Bekliamishev V.O.Беклямишев В.О.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/political-science/article/view/42653

The application of historical analogies in Russian and Ukrainian presidential discourses in the initial period of the special military operation (24.02-21.09.2022) is noteworthy. The purpose of the study was to identify their functional role. The results demonstrated that two ontologies of the conflict coexisted in the Russian presidential discourse. The dominant ontology, set by a parallel with the Great Patriotic War, assumed the collective West as an enemy, that uses Ukraine as a “foothold”. The second ontology, described through a parallel with the Russian Civil War, gave Ukraine greater subjectivity, assigning the collective West the role of a third party benefiting from the conflict. In turn, the repertoire of historical analogies in the Ukrainian presidential discourse was much broader, but most of the identified parallels were based on precedent situations from foreign history and were used to influence the perception of the Russian-Ukrainian conflict by the countries of the collective West. The noted imbalance was partly since unresolved structural conflicts between Soviet and nationalist narratives prevented Ukrainian elites from effectively using historical arguments in domestic political communication.

Применение исторических аналогий в российском и украинском президентских дискурсах в начальный период специальной военной операции (24.02-21.09.2022) требует внимательного изучения. Цель исследования - выявление их функциональной роли. Полученные результаты продемонстрировали, что в российском президентском дискурсе сосуществовали две онтологии конфликта. Доминирующая онтология, задаваемая параллелью с Великой Отечественной войной, предполагала в качестве врага коллективный Запад, использующий Украину в качестве «плацдарма». Вторая онтология, описываемая через параллель с Гражданской войной, придавала Украине большую субъектность, отводя коллективному Западу роль третьей стороны, извлекающей выгоду из конфликта. В свою очередь, репертуар исторических аналогий в украинском президентском дискурсе был гораздо шире, однако большая часть из выявленных параллелей опиралась на прецедентные ситуации из зарубежной истории и применялась с целью повлиять на восприятие конфликта в странах коллективного Запада. Отмеченный дисбаланс отчасти обуславливался тем, что неразрешенные структурные конфликты между советским и националистическим нарративами препятствовали украинским элитам эффективно использовать исторические аргументы во внутриполитической коммуникации.

historical analogiesspecial military operationSMORussiaUkrainehistorical policypolicy of memorypolitical discourseисторические аналогииспециальная военная операцияСВОРоссияУкраинаисторическая политикаполитика памятиполитический дискурсСтатья подготовлена в рамках гранта Российского научного фонда № 2428-01495 «Военные «мифы основания» в структуре национальной идентичности (на примере роли образов военного прошлого в современном российском обществе)».The article was prepared thanks to the grant of the Russian Scientific Foundation No. 24-28-01495 “Military “myths of the foundation” in the structure of national identity (on the example of the role of images of the military past in modern Russian society)”.Akrivoulis, D.E. (2015). Metaphors Matter: The Ideological Functions of the Kosovo–Holocaust Analogy. Journal of Balkan and Near Eastern Studies, 2, 222–242.Байша О. СВО и закрытие дискурсов: вытеснение альтернативных смыслов и фиксация гегемонистских значений // Социодиггер. 2023. Т. 4. Вып. 9 (28). URL: https://sociodigger.ru/articles/articles-­page/svo-i-­zakrytie-diskursov-­vytesnenie-alternativnykh-­smyslov-i-­fiksacija-gegemonistskikh-­znachenii (дата обращения: 01.11.2024).Baisha, O. (2023). SVO and the closure of discourses: The displacement of alternative meanings and the fixation of hegemonic meanings. Sociodigger, 4, 9(28). Retrieved November 1, 2024, from https://sociodigger.ru/articles/articles-­page/svo-i-­zakrytie-diskursov-­vytesnenie-alternativnykh-­smyslov-i-­fiksacija-gegemonistskikh-­znachenii (In Russian)Беклямишев В.О. Исторические аналогии в президентских дискурсах России, Грузии и Франции о пятидневной войне в августе 2008 г. // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2022. № 1. С. 77–92.Bekliamishev, V.O. (2021). On the issue of studying historical analogies in political discourse: description of the problem field. Bulletin of the Moscow University. Series 12. Political science, 6, 92–107. (In Russian).Беклямишев В.О. К вопросу об изучении исторических аналогий в политическом дискурсе: описание проблемного поля // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2021. № 6. С. 92–107.Bekliamishev, V.O. (2022). Historical analogies in the presidential discourses of Russia, Georgia and France about the five-­day war in August 2008. Bulletin of the Tula State University. Humanities, 1, 77–92. (In Russian).Малинова О.Ю. Политика памяти как область символической политики // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. 2019. № 9. С. 285–312.Berrocal, M. (2019). Constructing threat through quotes and historical analogies in the Czech and the US “Ukraine Discourse”. Journal of Language and Politics, 18(6), 870–892.Akrivoulis D.E. Metaphors Matter: The Ideological Functions of the Kosovo–Holocaust Analogy // Journal of Balkan and Near Eastern Studies. 2015. Vol. 17, iss. 2. P. 222–242.Brändström, A., Bynander, F., & Hart, P. (2004). Governing by looking back: Historical analogies and crisis management. Public administration, 82(1), 191–210.Berrocal M. Constructing threat through quotes and historical analogies in the Czech and the US «Ukraine Discourse» // Journal of Language and Politics. 2019. Vol. 18, no. 6. P. 870–892.Buzan, B., Wæver, O., & de, Wilde, J. (1998). Security: A new framework for analysis. London: Lynne Rienner Publishers.Brändström A., Bynander F., Hart P. Governing by Looking Back: Historical Analogies and Crisis Management // Public administration. 2004. Vol. 82, no. 1. P. 191–210.Dreyer, N. (2018). Genocide, Holodomor and Holocaust Discourse as Echo of Historical Injury and as Rhetorical Radicalization in the Russian–Ukrainian Conflict of 2013–18. Journal of Genocide Research, 20(4), 545–564.Buzan B., Wæver O., de Wilde J. Security: A New Framework for Analysis. London : Lynne Rienner Publishers, 1998.Feis, H. (1967). Some notes on historical record-­keeping, the role of historians, and the influence of historical memories during the era of the Second World War. In The historian and the diplomat: The role of history and historians in American foreign policy (pp. 91–122). New York: Harper & Row.Dreyer N. Genocide, Holodomor and Holocaust Discourse as Echo of Historical Injury and as Rhetorical Radicalization in the Russian–Ukrainian Conflict of 2013–18 // Journal of Genocide Research. 2018. Vol. 20, no. 4. P. 545–564.Gaufman, E. (2015). Memory, media, and securitization: Russian media framing of the Ukrainian crisis. Journal of Soviet and Post-­Soviet Politics and Society, 1(1), 141–175.Feis H. Some notes on historical record-­keeping, the role of historians, and the influence of historical memories during the era of the Second World War // The historian and the diplomat: The role of history and historians in American foreign policy. NY: Harper & Row,. 1967. P. 91–122.Kaarbo, J., & Kenealy, D. (2017). Precedents, parliaments, and foreign policy: historical analogy in the House of Commons vote on Syria. West European Politics, 40(1), 70.Gaufman E. Memory, media, and securitization: Russian media framing of the Ukrainian crisis // Journal of Soviet and Post-­Soviet Politics and Society. 2015. Vol. 1, no. 1. P. 141–175.Kalhousová, I., Finkel, E., & Kocián, J. (2024). Historical analogies, traumatic past and responses to the war in Ukraine. International Affairs, 100(6), 2501–2523.Kaarbo J., Kenealy D. Precedents, parliaments, and foreign policy: historical analogy in the House of Commons vote on Syria // West European Politics. 2017. Vol. 40, no. 1. P. 70.Klymenko, L. (2020). Understanding the Donbas war in terms of World War II: A metaphor analysis of the armed conflict in Eastern Ukraine. Formerly Global Review of Ethnopolitics, 19(5), 483–500.Kalhousová I., Finkel E., Kocián J. Historical analogies, traumatic past and responses to the war in Ukraine // International Affairs. 2024. Vol. 100, no. 6. P. 2501–2523.Kurnyshova, Y. (2024). Analogical reasoning: Historical parallels and metaphors in the 2022 war narratives in Ukraine and Russia. Journal of Regional Security, 18, 9–18.Klymenko L. Understanding the Donbas War in Terms of World War II: A Metaphor Analysis of the Armed Conflict in Eastern Ukraine // Formerly Global Review of Ethnopolitics. 2020. Vol. 19, no. 5. P. 483–500.Labuda, P. (2024). From genocide to colonialism: Memory wars at the United Nations after the 2022 Russian invasion of Ukraine. SSRN. Retrieved November 1, 2024, from: https://ssrn.com/abstract=4929244 http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4929244.Kurnyshova Y. Analogical Reasoning: Historical Parallels and Metaphors in the 2022 War Narratives in Ukraine and Russia // Journal of Regional Security. 2024. Vol. 18. P. 9–18.Makhortykh, M. (2018). #NoKievNazi: Social media, historical memory and securitization in the Ukraine crisis. In Memory and Securitization in Contemporary Europe (pp. 219–247). London, NY: Palgrave Macmillan.Labuda P. From Genocide to Colonialism: Memory Wars at the United Nations after the 2022 Russian Invasion of Ukraine/ SSRN. URL: https://ssrn.com/abstract=4929244 (accessed: 01.11.2024). http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4929244.Makhortykh, M. (2020). Historical memory and securitisation of the Russian intervention in Syria. International Politics, 57, 1063–1081.Makhortykh M. #NoKievNazi: Social media, historical memory and securitization in the Ukraine crisis // Memory and Securitization in Contemporary Europe. London, NY: Palgrave Macmillan, 2018. P. 219–247.Malinova, O.Yu. (2019). Policy of memory as a sphere of symbolic policy. METHOD: The Moscow Yearbook of papers from Social Science disciplines, 9, 285–312. (In Russian).Makhortykh M. Historical memory and securitisation of the Russian intervention in Syria // International Politics. 2020. Vol. 57. P. 1063–1081.Pehar, D. (2001). Historical rhetoric and diplomacy — an uneasy cohabitation. In J. Kurbalija & H. Slavik (Eds.), Language and Diplomacy (pp. 117–138). Diplo Foundation.Pehar D. Historical rhetoric and diplomacy — an uneasy cohabitation // Language and Diplomacy. ed by Kurbalija J., Slavik H. Diplo Foundation, 2001. Р. 117–138.Rasmussen, M. (2003). The history of a lesson: Versailles, Munich, and the social construction of the past. Review of International Studies, 29(4), 499–519.Rasmussen M. The history of a lesson: Versailles, Munich, and the social construction of the past // Review of International Studies. 2003. Vol. 29, no. 4. P. 499–519.Stuckley, M.E., & Antczak, F.J. (1994). The battle of issues and images: Establishing interpretive dominance. Communication Quarterly, 42(2), 120–132.Stuckley M.E., Antczak F.J. The Battle of Issues and Images: Establishing Interpretive Dominance // Communication Quarterly. 1994. Vol. 42, no. 2. P. 120–132.Zerubavel, Y. (2020). Boundaries, bridges, analogies and bubbles: Structuring the past in Israeli mnemonic culture. Journal of Israeli History, 38(1), 5–23.Zerubavel Y. Boundaries, bridges, analogies and bubbles: Structuring the past in Israeli mnemonic culture // Journal of Israeli History. 2020. Vol. 38, no. 1. P. 5–23.