postgraduate of the Department of Political Science and Political Philosophy
аспирант кафедры политологии и политической философии
Kazakhstan’s experience holds a special place among the Central Asian states. The process of democratization and the authoritarian rollback and return to democratic tracks that replaced it reflects the specifics of the Kazakh political system. Meanwhile, Kazakhstan, as well as other Central Asian states, was influenced by historically established methods of governance and the relationship between different power groups. As a result, despite the declared principles of separation of powers, Kazakhstan was dominated by the institution of the first president. The article concludes that the consolidation of the vertical of executive power at the first stage allowed to stabilize the economic situation and to pursue a balanced foreign policy course, as well as to reduce the influence of regional elites. However, the consolidation of power by the president led to instability of the political sphere, as the mechanism of power transfer was not developed. The irremovability of political elites and the reduced role of parliament in making key decisions on the development of the state have created obstacles to the introduction of truly democratic norms. Moreover, the artificial construction of the political system, where the Security Council of Kazakhstan received the status of a constitutional body, laid the foundation for the conflict between the First President and K.J. Tokayev, who won the early elections in 2019. The arrival of Tokayev to the highest state post opened a new stage of political development of the country. The article concludes that despite the elimination of dual power and the constitutional reform of 2022, the political development of Kazakhstan has not undergone serious changes.
Среди центральноазиатских государств опыт Казахстана занимает особое место. Процесс демократизации и сменявших его волн авторитарного отката и возвращения на демократические рельсы отражает специфику казахстанской политической системы. В то же время Казахстан, так же как и другие государства Центральной Азии, был подвержен влиянию исторически сложившихся методов управления и взаимоотношения между различными властными группами. В итоге, несмотря на декларируемые принципы разделения властей, в Казахстане сложилось доминирование института первого президента. В статье делается вывод, что укрепление вертикали исполнительной власти на первом этапе позволило стабилизировать экономическую ситуацию и проводить сбалансированный внешнеполитический курс, снизить влияние региональных элит. Однако консолидация власти президентом привела к нестабильности в политической сфере ввиду отсутствия рабочего механизма транзита власти. Несменяемость политических элит, снижение роли парламента в принятии ключевых решений развития государства фактически создали препятствия для внедрения действительно демократических норм. С приходом к власти К.Ж. Токаева начался новый этап политического развития страны. Однако, несмотря на устранение двоевластия и конституционную реформу 2022 г., режим правления в Казахстане не претерпел серьезных изменений.