RUDN Journal of Political ScienceRUDN Journal of Political ScienceВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология2313-14382313-1446Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)3976410.22363/2313-1438-2024-26-2-425-435LPRLXQVALUES IN COMMUNICATION PROCESSES: SEMANTIC AND TECHNOLOGICAL ASPECTSЦЕННОСТИ В КОММУНИКАТИВНЫХ ПРОЦЕССАХ: СМЫСЛОВЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫResearch ArticlePlatform as a Factor of Digital Imperialism in the Russian Information SpaceПлатформа как фактор цифрового империализма в российском информационном пространствеhttps://orcid.org/0000-0001-7755-8086MartyanovDenis S.МартьяновДенис Сергеевич

PhD in Political Sciences, Associate Professor, Research Fellow, Institute of Scientific Information for Social Sciences of the Russian Academy of Sciences (INION RAN) - Associate Professor, St Petersburg University

кандидат политических наук, доцент, научный сотрудник Отдела политической науки Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН, доцент Санкт-Петербургского государственного университета

dsmartyanov@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-1260-2124LukyanovaGalina V.ЛукьяноваГалина Владимировна

PhD in Political Sciences, Associate Professor, Research fellow, Institute of Scientific Information for Social Sciences of the Russian Academy of Sciences (INION RAN), Associate Professor, St Petersburg University

кандидат политических наук, доцент, научный сотрудник Отдела политической науки Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН, доцент Санкт-Петербургского государственного университета

g.lukiyanova@spbu.ruInstitute of Scientific Information for Social Sciences of the Russian Academy of Sciences (INION RAN)Институт научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАНSt Petersburg UniversityСанкт-Петербургский государственный университет30062024262The Value-Worldview Foundations of PoliticsЦенностно-мировоззренческие основания политики42543502072024Copyright ©; 2024, Martyanov D.S., Lukyanova G.V.Copyright ©; 2024, Мартьянов Д.С., Лукьянова Г.В.2024Martyanov D.S., Lukyanova G.V.Мартьянов Д.С., Лукьянова Г.В.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/political-science/article/view/39764

The digital imperialism is a modern dimension of classical economic imperialism and uses tools such as digital platforms to disseminate information and accumulate and call financial capital from countries of the periphery to the center. Digital imperialism as a concept is a continuation of the theories of cultural imperialism and media imperialism and, in turn, became the basis for the development of the concepts of platform and blockchain imperialism. The article analyzes the conceptual aspects of the study of modern dimensions of imperialism and provides a brief overview of research directions in this area. The purpose of this study is to identify the role of platforms as a factor in political discourse in the context of digital imperialism. The authors formed the sample based on 2 criteria: the type of platform (global, national and liminal) and the type of communicator (institutional - i.e. mass media channels or personal, i.e. influencer channels). The study covered the period from February 2022 to November 2023 and included 60 media across 3 platforms. The analysis was carried out using 4 research methods. The results of the analysis demonstrate that YouTube, Telegram and Vk.com are characterized by different discourse and agenda. YouTube displays an aggressive, militarized discourse with more homogeneous communication, which is typical of echo chambers. Telegram channels and Vk.com pages often overlap in the results of cluster analysis. Telegram is also characterized by an intense militaristic discourse, while Vk.com is oriented towards a broader agenda. The study indirectly demonstrates the imperialist nature of YouTube.

Цифровой империализм - современное измерение классического экономического империализма, использующее такие инструменты, как цифровые платформы для распространения информации, аккумуляции и вызова финансового капитала из стран периферии в страны центра. Цифровой империализм как концепция является продолжением теорий культурного империализма и медиаимпериализма и в свою очередь стал основой для развития концепций платформенного и блокчейн-империализма. Анализируются концептуальные аспекты исследования современных измерений империализма и дается краткий обзор направлений исследований в этой области. Целью нашего исследования является выявление роли платформ как фактора политического дискурса в контексте цифрового империализма. Авторы сформировали выборку исходя из двух критериев: типа платформы (глобальная, национальная и лиминальная) и типа коммуникатора (институционального - т. е. каналы масс-медиа; либо персонального, т. е. каналы инфлюэнсеров). Исследование охватило период с 24.02.2022 по 01.11.2023 и включило 60 медиа на 3 платформах. Анализ был произведен с помощью 4 методов исследования. Результаты анализа демонстрируют, что для YouTube, Telegram и «ВКонтакте» характерны разные дискурс и повестка дня. YouTube демонстрирует агрессивный, милитаризированный дискурс с более гомогенной коммуникацией, что характерно для эхо-камер. Каналы и страницы Telegram и «ВКонтакте» чаще пересекаются в результатах кластерного анализа. В то же время для Telegram также характерен интенсивный милитаристский дискурс, в то время как «ВКонтакте» ориентируется на более широкую повестку дня. Исследование косвенно демонстрирует империалистскую природу YouTube.

imperialismmedia imperialismcultural imperialismelectronic imperialismdigital imperialismplatform imperialismspecial military operationdiscourseимпериализммедиаимпериализмцифровой империализмкультурный империализмэлектронный империализмплатформенный империализмспециальная военная операциядискурсИсследование выполнено в рамках Проекта № 123091200062–2 «Ценностный базис российского сетевого пространства в условиях глобального цифрового империализма», реализуемого в Институте научной информации по общественным наукам РАН по итогам отбора научных проектов, поддержанных Министерством науки и высшего образования РФ и Экспертным институтом социальных исследований.The research was carried out within the framework of Project No. 123091200062-2 “The value basis of the Russian network space in the context of global digital imperialism” in INION RAS supported by the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation and the Expert Institute for Social Research.Boyd-Barrett, O. (1977). Media imperialism: Towards an international framework for the analysis of media systems. London: Edward Arnold.Гобсон Д.А. Империализм. Ленинград: Прибой, 1927.Fuchs, C. (2015). Marx in the age of digital capitalism. Leiden: Bosto.Исаев В.А. «Империализм» - новая концепция в общественно-политической мысли викторианской Англии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2001. № 1. C. 4-13.Gajjala, R., & Birzescu, A. (2011). Digital imperialism through online social/financial networks. Economic and Political Weekly, 46(13), 95–102.Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма, Госполитиздат, 1949.Hobson, J.A. (1927). Imperialism. Leningrad: Priboy. (In Russian) [Hobson, J.A. (1902). Imperialism: A Study. Publisher J. Nisbet].Маклюэн М. Понимание Медиа: внешние расширения человека. М.: Гиперборея; Кучково поле, 2007.Isaev, V.A. (2001). Imperialism — a new concept in the socio-political thought of Victorian England. RUDN Journal of Economics, (1), 4–13. (In Russian).Мартьянов Д.С., Лукьянова Г.В. Кросс-сетевой фактор политического дискурса виртуальных сообществ // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2023. Т. 19, No 2. С. 244-262. https://doi.org/10.21638/spbu23.2023.207Jin, Y.D. (2015). Digital platforms, imperialism, and political culture. London, UK: Routledge.Саид Э. Культура и империализм. СПб.: Владимир Даль, 2012.Jin, D. (2017). Rise of platform imperialism in the networked Korean society: A critical analysis of the corporate sphere. Asiascape: Digital Asia, 4, 209–232. https://doi.org/10.1163/22142312-12340078Язовская О.В., Гудова Ю В. Империалистический дискурс в постколониальную эпоху: обзор концептуальных подходов // Общество: философия, история, культура. 2018. № 12 (56). С. 35-39.Jutel, O.,(2021)., Blockchain, imperialism, in, the, Pacific., Big, Data,& Society, 8, 205395172098524. https://doi.org/10.1177/2053951720985249Вoyd-Barrett O. Media imperialism: Towards an international framework for the analysis of media systems. London: Edward Arnold, 1977.Keane, M., & Yu, H. (2019). A digital empire in the making: China’s outbound digital platforms. International Journal of Communication, 13, 4624–4641.Fuchs C. Marx in the Age of Digital Capitalism. Leiden: Bosto, 2015.Kwet, M., (2019)., Digital, colonialism:, US, empire, and, the, new, imperialism, in, the, global, South., Race, & Class, 60(4), 030639681882317 https://doi.org/10.1177/0306396818823172Gajjala R., Birzescu A. Digital Imperialism through Online Social/Financial Networks // Economic and Political Weekly. 2011. Vol. 46, no. 13. P. 95-102.Langvardt, K. (2018). Regulating online content moderation. Georgetown Law Journal. 106(5), 1353.Jin D. Rise of Platform Imperialism in the Networked Korean Society: A Critical Analysis of the Corporate Sphere // Asiascape: Digital Asia. 2017. Vol. 4. P. 209-232. https://doi.org/10.1163/22142312-12340078Lee, P.S. (1988). Communication imperialism and dependency: A conceptual clarification. Gazette, 41(2), 69–83. https://doi.org/10.1177/001654928804100201Jin Y.D. Digital Platforms, Imperialism and Political Culture. London, UK: Routledge, 2015.Lenin, V.I. (1949). Imperialism as the highest stage of capitalism. Moscow: Gospolitizdat, (In Russian).Jutel O. Blockchain imperialism in the Pacific // Big Data & Society. 2021. Vol. 8, no. 1. Iss. 205395172098524 https://doi.org/10.1177/2053951720985249Lukyanova, G.V., Martyanov, D.S., & Volkova, A.V. (2022). Value determinants of digital vigilante’s communication strategies. In 2022 Communication Strategies in Digital Society Seminar (ComSDS) (pp. 224–227). (In Russian). https://doi.org/10.1109/ComSDS55328.2022.9769100Keane M., Yu H. A Digital Empire in the Making: China’s Outbound Digital Platforms // International Journal of Communication. 2019. Vol. 13. P. 4624-4641.Mann, M., & Daly, A. (2019). (Big) data and the north-in-south: Australia’s informational imperialism and digital colonialism. Television and New Media, 20(4), 379–395.Kwet M. Digital Colonialism: US Empire and the New Imperialism in the Global South // Race & Class. 2019. Vol. 60, no. 4. Iss. 030639681882317 https://doi.org/10.1177/0306396818823172Martyanov, D.S., & Lukyanova, G.V. (2023) Cross-network factor of political discourse of virtual communities. Political expertise: POLITEX, 9(2), 244–262. (In Russian). https://doi.org/10.21638/spbu23.2023.207Langvardt K. Regulating Online Content Moderation// Georgetown Law Journal. 2018. Vol. 106, no. 5. Iss. 1353McLuhan, M. (2007). Understanding media: The extensions of man. Moscow. Hyperborea; Kuchkovo pole. (In Russian) [McLuhan, M. (1964). Understanding media: The extensions of man. New York: New American Library].Lee P.S. Communication imperialism and dependency: a conceptual clarification // Gazette. 1988. Vol. 41, no. 2. P. 69-83. https://doi.org/10.1177/001654928804100201.McPhail, T.L. (1987). Electronic colonialism: The future of international broadcasting and communication (Rev. 2nd ed.). Newbury Park, Calif.Lukyanova G.V., Martyanov D.S., Volkova A.V. Value Determinants of Digital Vigilante’s Communication Strategies // 2022 Communication Strategies in Digital Society Seminar (ComSDS). 2022. P. 224-227. https://doi.org/10.1109/ComSDS55328.2022.9769100.Said, E. (2012). Culture and imperialism. St. Petersburg: Vladimir Dal. (In Russian) [Said, E. (1994). Culture and imperialism. New York: Vintage Books].Mann M., Daly A. (Big) data and the north-in-south: Australia’s informational imperialism and digital colonialism // Television and New Media. 2019. Vol. 20, no. 4. P. 379-395.Schiller, H.I. (1969). Mass Communication and American Empire. Boulder, CO: Westview Press.McPhail T.L. Electronic colonialism: the future of international broadcasting and communication (Rev. 2nd ed.). Newbury Park, Calif., 1987.Schiller, H.I. (1976). Communication and cultural domination. White. Plains, N.Y., International Arts and. Sciences Press, Inc.Schiller H.I. Communication and Cultural Domination. White. Plains, N.Y., International Arts and. Sciences Press, Inc., 1976.Ya’u, Y.Z., (2004)., The, new, imperialism, & Africa in the global electronic village, Review of African Political Economy, 31(99), 11–29, https://doi.org/10.1080/0305624042000258397Schiller H.I. Mass Communication and American Empire, Boulder, CO: Westview Press, 1969.Yazovskaya, O.V., & Gudova, Y.V. (2018). Imperialist discourse in the postcolonial era: A review of conceptual approaches. Society: philosophy, history, culture, 12(56), 35–39. (In Russian).Ya’u Y.Z. The new imperialism & Africa in the global electronic village // Review of African Political Economy. 2004. Vol. 31. P. 11-29. https://doi.org/10.1080/0305624042000258397