RUDN Journal of Political ScienceRUDN Journal of Political ScienceВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология2313-14382313-1446Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)3867810.22363/2313-1438-2024-26-1-181-206MKNAJAPROBLEMS OF REGIONAL INTEGRATION AND IMAGE POLICYПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ И ИМИДЖЕВОЙ ПОЛИТИКИResearch ArticleTurkey and Pan-Turkism Influence on the Development of New National Identities in the Caspian Region: The Evidence from Turkmenistan and KazakhstanВлияние Турции и пантюркизма на конструирование новых национальных идентичностей Каспийского региона: пример Туркменистана и Казахстанаhttps://orcid.org/0000-0001-8537-48939637-1465RomanovaAnna P.РомановаАнна Петровна

Doctor of Philosophy, Professor, Director of the Research Center for Problems of the South of Russia and the Caspian Region

доктор философских наук, профессор, директор НИЦ проблем Юга России и Прикаспия

aromanova_mail@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9647-79169037-9800ChernichkinDmitriy A.ЧерничкинДмитрий Алексеевич

Researcher at the Center for the Study of Problems of Complex Security of the Caspian Macro-region and Reaction Terrorism and Extremism

научный сотрудник Центра изучения проблем комплексной безопасности Каспийского макрорегиона и противодействия терроризму и экстремизму

chernichkin95@mail.ruAstrakhan Tatishchev State UniversityАстраханский государственный университет им. В.Н. Татищева15032024261Turn to the EastПоворот на Восток18120608042024Copyright ©; 2024, Romanova A.P., Chernichkin D.A.Copyright ©; 2024, Романова А.П., Черничкин Д.А.2024Romanova A.P., Chernichkin D.A.Романова А.П., Черничкин Д.А.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/political-science/article/view/38678

The article focuses on how Turkey and Pan-Turkish ideology influenced the development of new national identities in Kazakhstan and Turkmenistan and the results of this influence. The theoretical basis of this study lies in the concept of transnational political spaces (ethno-worlds), which form new identities due to the spread of cultural patterns. The practical basis of this study entails a synthesis of several sociological methods: content analysis of data published from January 2, 2022, to July 31, 2023, collected according to specified criteria; surveys in the form of an electronic questionnaire; and a set of focused group and expert interviews attended by citizens of Kazakhstan and Turkmenistan. The results showed that “soft power” in both countries influences the field of those policies that are crucial for the development of new identities: education, language, memory, symbology, etc. The mechanisms for promoting identity politics in Turkic countries are the main strength of the formation process in this ethno-world. The results of the study demonstrate educational programs to be the most effective tool, whose status allows the returned youth to become a part of a new elite in their countries, as well as emissaries of Pan-Turkist ideas. Based on the content analysis data, it can be noted that though TurkishKazakh and Turkish-Turkmen relations are actively and positively developing, primarily in the economic sphere, they still have certain contradictions. Though Pan-Turkish ideas and Turkish cultural patterns are presented in the information agendas of the analyzed countries, they are not their trends.

Исследование посвящено выявлению характера и результатов влияния Турции и пантюркистской идеологии на конструирование новых национальных идентичностей в Республике Казахстан и Туркменистане. Теоретическим основанием данного исследования стала концепция транснациональных политических пространств (этномиров), которые за счет распространения культурных паттернов формируют новые идентичности. В рамках практической основы данного исследования авторами был применен синтез нескольких социологических методов: контент-анализ данных, опубликованных в период с 02.01.2022 по 31.07.2023 и собранных по заданным маркерам; опросы в форме электронного анкетирования, а также серии фокусированных групповых и экспертных интервью, участниками которых стали граждане Республики Казахстан и Туркменистана. Результаты исследования показали, что в обеих странах воздействие «мягкой силы» идет в области тех политик, которые являются важнейшими в сфере конструирования новых идентичностей - образовательной, языковой, политики памяти, символической и т.д. Механизмы продвижения политики идентичности в страны с тюркским населением являются наиболее сильной стороной процесса формирования данного этномира. Основываясь на результатах исследования, наиболее действенным инструментом являются образовательные программы, статусность которых позволяет вернувшейся молодежи войти в состав новой элиты своих стран и одновременно стать эмиссаром пантюркистских идей. Исходя из данных контент-анализа, можно отметить, что турецко-казахстанские и турецко-туркменские взаимоотношения хотя и характеризуются активным и положительным развитием, прежде всего, в экономической сфере, но все же не лишены противоречий. А пантюркистские идеи и турецкие культурные паттерны, хотя и присутствуют в информационной повестке анализируемых стран, но не являются ее трендом.

Pan-TurkismTurkeynew national identityidentity politicsRepublic of KazakhstanRepublic of TurkmenistanTurkic ethno-worldпантюркизмТурцияновая национальная идентичностьполитики идентичностиРеспублика КазахстанТуркменистантюркский этномирИсследование проведено при финансовой поддержке РНФ, проект № 22- 18-00301 «Процесс конструирования новых идентичностей в Каспийском макрорегионе в контексте социетальной безопасности».The study was carried out with the help of a grant from the Russian Science Foundation No. 22-18-00301 “The process of constructing new identities in the Caspian macroregion in the context of societal security”.Adji, M. (1998). Europe. Türks. Great Steppe. Moscow: “Mysl”, 334 p. (In Russian)Аватков В., Рыженков А. Туркменистан и туркоцентричная интеграция // Россия и новые государства Евразии. 2022. No. I (LIV). С. 68-85. https://doi.org/10.20542/2073-4786-20221-68-85Aminov, E.R. (2020). Specifics of network interaction between supporters of radical pan-Turkism. Black Sea region. History, politics, culture, 29, 28–36. https://doi.org/10.35103/SMSU.2020.18.15.004 (In Russian)Аватков В.А. Постсоветское пространство и Турция: итоги 30 лет // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021. Т. 14. № 5. С. 162-176Arsharuni, A., & Gabidullin, H. (1931). Essays on Pan-Islamism and Pan-Turkism in Russia. Moscow: Bezbozhnik. (In Russian)Аджи М. Европа. Тюрки. Великая Степь. М.: Мысль, 1998Arteev, S.P. (2023). Ethnocultural and diaspora worlds. Identity: personality, society, politics. New contours of the research field (I.S. Semenenko ed.) Moscow: Publishing house “Ves Mir”, 134–144. (In Russian)Аминов Э.Р. Специфика сетевого взаимодействия сторонников радикального пантюркизма // Причерноморье. История, политика, культура. 2020. № 29. С. 28-36. https://doi.org/10.35103/SMSU.2020.18.15.004Avatkov, V., & Ryzhenkov, A.(2022). Turkmenistan and Turkic-centric integration. Russia and the New States of Eurasia, I (LIV), 68–85. (InRussian) https://doi.org/10.20542/2073-4786-2022-1-68-85Артеев С.П. Этнокультурные и диаспоральные миры. Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля / отв. ред. И.С. Семененко. М.: Издательство «Весь Мир», 2023. С. 134-144Avatkov, V.A. (2020). Foreign policy of the Turkish Republic within the framework of the modern system of international relations. PhD pol. sci. diss. Moscow, 387 p.Аршаруни А., Габидуллин Х. Очерки панисламизма и пантюркизма в России. М.: Безбожник, 1931Avatkov, V.A. (2021). Post-Soviet space and Turkey: results of 30 years. Contours of Global Transformations: Politics, Economics, Law, 14, 5, 162–176. (In Russian)Ахманова М.Т. Пантюркизм в трудах Исмаила Гаспринского. Нравственнопатриотическое воспитание: исторические ретроспективы и изучение проблем современности: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Ростов-на-Дону, 9 декабря 2021 года). Ростов-на-Дону: Ростовский государственный медицинский университет, 2022. С. 582-594Badretdinova, S.A. & Badretdinov, I.R. (2021). Formation and development of the system of tools and institutions of “soft power” in Turkey at the turn of the 20th-21st centuries (on the example of relations with Turkic-speaking regions). Manuscript, 14 (9), 1830–1838. (In Russian)Бабаян Д. Арцахская проблема и идеология пантюркизма // 21-й век. 2011. № 4 (20). С. 68-99Imomaliev, A.A. (2021). Features of the development of the ideology of Pan-Turkism in the 21st century. Trends in the development of science and education, 69–2, 153–155. (In Russian). https://doi.org/10.18411/lj-01-2021-83Бадретдинова С.А., Бадретдинов И.Р. Формирование и развитие системы инструментов и институтов «мягкой силы» Турции на рубеже ХХ-ХХI веков (на примере взаимоотношений с тюркоязычными регионами) // Манускрипт. 2021. Вып. 14 (9). С. 1830-1838Miller, A.F. (1958). Fiftieth anniversary of the Young Turk revolution. Moscow: Knowledge, 48 p. (In Russian)Вартаньян Э.Г. Идейно-политические предпосылки трагических событий рубежа XIX-XX вв. в Османской империи: доктрины паносманизма, панисламизма, пантюркизма // Историческая и социально-образовательная мысль. 2015. Т. 7. № 3. С. 20-26Milyukova, A.G., Kovaleva, A.V., & Valyulina, E.V. (2021). Pan-Turkism and geopolitical identity in the modern Eurasian space: analysis of representations in the media. World Politics, 1, 25–38. (In Russian). https://doi.org/10.25136/2409-8671.2021.1.34970Васильева С.А. Пантюркизм на современном этапе: теоретическая база и практическая деятельность // Социум и власть. 2011. № 3. С. 75-78Mukhametdinov, R.F. (2016). Yusuf Akchura in the era of change. Simbirsk Scientific Bulletin, 1 (23), 116–123. (In Russian)Васильева С.А. Пантюркизм, тюркизм и кемализм: соотношение идеологий. Судьба национальных культур в условиях глобализации // Материалы IV Международной научно-практической конференции. Челябинск: ЧГУ, 2017. С. 46-48Nadein-Raevsky, V.A. (2017). Pan-Turkism: ideology, history, politics. Expansionist doctrine: from the Ottoman Empire to the present day and the fate of Turkey, Russia and Armenia. Moscow: Publishing House “Russian Panorama”, 316 p. (In Russian)Вахитова Г.А. Политический ислам в Турции: неоосманизм и пантюркизм // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2007. Т. 7. № 2. С. 96-99Nasibova, A.S. (2015). The evolution of the ideas of pan-Turkism in the foreign policy of the Turkish Republic. Modern Eurasian Studies, 3, 113–118. (In Russian)Деев А.А. Истоки и современное состояние доктрины пантуранизма // Гуманитарный акцент. 2018. № 4. С. 37-44Pritchin, S. (2022). Political crisis in Kazakhstan. Russia and the New States of Eurasia, I (LIV), 56–67. (In Russian). https://doi.org/10.20542/2073-4786-2022-1-56-67Иванова В.В. Спелое яблоко Идеалы пантюркизма и идентификационный синкретизм // Азия и Африка сегодня. 2012. № 1 (654). С. 65-71Romanova A.P., Chernichkin D.A. RUDN Journal of Political Science, 2024, 26(1), 181–206Имомалиев А.А. Особенности развития идеологии пантюркизма в 21 веке // Тенденции развития науки и образования. 2021. № 69-2. С. 153-155. https://doi.org/10.18411/ lj-01-2021-83Semenenko, I.S. (2022). The Turkic world in a school textbook: near borders, distant horizons... IMEMO RAS URL: https://www.imemo.ru/publications/ policy-briefs/text/the-turkic-world-in-a-school-textbook-near-frontiers-distan t-horizons (accessed: September 12, 2023). (In Russian)Касымов Г. Пантюркистская контрреволюция и ее агентура - султангалиевщина. Казань, 1931Sigachev, M.I., & Arteev, S.P. (2022) The Portuguese world as a transnational space: political dimension. South Russian Journal of Social Sciences, 23, 2, 37–51. (In Russian)Лалакова З. Сравнительный анализ среднеазиатских версий эпоса «Гёроглы» // Вестник Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова: Серия Эпосоведение. 2018. № 2 (10). С. 40-49. https://doi.org/10.25587/SVFU.2018.10.14552Shumilov, M.M. (2022a). The influence of pan-Turkism on the formation of the political identity of the Turkic-speaking states of Central Asia in the 21st century (Part 1). Management consulting, 6, 36–53. (In Russian)Миллер А.Ф. Пятидесятилетие младотурецкой революции. М.: Знание, 1958. Милюкова А.Г., Ковалева А.В., Валюлина Е.В. Пантюркизм и геополитическая идентичность на современном Евразийском пространстве: анализ репрезентаций в СМИ // Мировая политика. 2021. № 1. С. 25-38. https://doi.org/10.25136/2409-8671.2021.1.34970Shumilov, M.M. (2022b). The influence of pan-Turkism on the formation of the political identity of the Turkic-speaking states of Central Asia in the 21st century (Part 2). Management consulting, 7, 37–49. (In Russian)Мухаметдинов Р.Ф. Юсуф Акчура в эпоху перемен // Симбирский научный вестник. 2016. № 1 (23). С. 116-123Svarants, A. (2010). The main threats to the interests of the Russian Federation from the ideology and policy of Pan-Turkism (external and internal aspects). Region and World, 1, 3–11. (In Russian)Надеин-Раевский В.А. Пантюркизм: идеология, история, политика. Экспансионистская доктрина: от Османской империи до наших дней и судьбы Турции, России и Армении. М.: Издательство «Русская панорама», 2017Tveritinova, A.S. (1957). The Young Turks and Pan-Turkism. Byzantine Temporary. Leningrad. (In Russian)Насибова А.С. Эволюция идей пантюркизма во внешней политике Турецкой Республики // Современные евразийские исследования. 2015. № 3. С. 113-118Vakhitova, G.A. (2007). Political Islam in Turkey: neo-Ottomanism and pan-Turkism. Bulletin of the Kyrgyz-Russian Slavic University, 7, 2, 96–99. (In Russian)Паутова Л.А. Ассоциативный эксперимент: опыт социологического применения // Социология: методология, методы, математические модели. 2007. № 24. С. 149-168Притчин С. Политический кризис в Казахстане // Россия и новые государства Евразии. 2022. № I (LIV). С. 56-67. https://doi.org/10.20542/2073-4786-2022-1-56-67Притчин С. Политический кризис в Казахстане // Россия и новые государства Евразии. 2022. № I (LIV). С. 56-67. https://doi.org/10.20542/2073-4786-2022-1-56-67Романова А.П., Морозова Е.В. Конструирование новых идентичностей в современном Казахстане: тенденции и ориентиры // Мировая экономика и международные отношения. 2023. Т. 67. № 7. С. 85-102. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2023-67-7-85-102Сваранц А. Основные угрозы интересам Российской Федерации от идеологии и политики пантюркизма (внешние и внутренние аспекты) // Регион и Мир. 2010. № 1. С. 3-11Семененко И.С. Тюркский мир в школьном учебнике: ближние рубежи, дальние горизонты… / ИМЭМО РАН. 23.08.2022. Retrieved from https://www.imemo.ru/ publications/policy-briefs/text/the-turkic-world-in-a-sch ool-textbook-near-frontiers-distanthorizons (дата обращения: 12.09.2023)Сигачёв М.И., Артеев С.П. Португальский мир как транснациональное пространство: политическое измерение // Южно-российский журнал социальных наук. 2022. Т. 23. № 2. С. 37-51Тверитинова А.С. Младотурки и пантюркизм // Византийский Временник. Л., 1957Усманова Д.М. Политическая деятельность Юсуфа Акчуры в Российской империи (1904-1908): к специфике мусульманского либерализма // Симбирский научный вестник. 2016. № 1 (23). С. 147-152Хапизов Ш.М. Аварский народ и болмацI: борьба с пантюркизмом за право на существование. Махачкала: ИП Овчинников Михаил Артурович (Типография Алеф), 2014. 150 сШкира Н.В. Пантюркизм, пантуранизм, «Неоосманизм» и экономические интересы России и Турции // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2014. Вып. 165. С. 147-153Шумилов М.М. Влияние пантюркизма на формирование политической идентичности тюркоязычных государств Центральной Азии в XXI веке. Часть 1 // Управленческое консультирование. 2022а. № 6. С. 36-53Шумилов М.М. Влияние пантюркизма на формирование политической идентичности тюркоязычных государств Центральной Азии в XXI веке. Часть 2 // Управленческое консультирование. 2022б. № 7. С. 37-49Bülent A. Davutoğlu Era in Turkish Foreign Policy No. 32. Ankara, 2009.Gökalp Z. Türkçülüğün Esasları. İstanbul, 2017. (In Turkish).Kofak C. Türkiye’de Milli §efDönemi. İstanbul, 2017. (In Turkish).Özdogan G. Turan’dan Bozkurt’a: Tek Parti Döneminde Türkçülük (1931-1946). İstanbul, 2019. (In Turkish).Saraçoglu, C. Nihal Atsiz’s World-View and Its Influences on the Shared Symbols, Rituals, Myths and Practices of the Ülkücü Movement // Turkology Update Leiden Project Working Papers Archive. 2004Tyuzun S. İkinci dunya savasi’nda’nin savas disi kalma politikalari ve sonuclari // Karadeniz Uluslararası Bilimsel Dergi. 2020. No 45. P. 201-221. (In Turkish)