RUDN Journal of Political ScienceRUDN Journal of Political ScienceВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология2313-14382313-1446Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)3866910.22363/2313-1438-2024-26-1-62-77KWVSUSCHINA IN WORLD POLITICS: APPROACHES OF CHINESE AND RUSSIAN SCIENTISTSКИТАЙ В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ: ПОДХОДЫ КИТАЙСКИХ И РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХResearch ArticleThe Conceptual Foundations of China’s Promotion of the Idea of “a Community of a Shared Future for Mankind”Концептуальные основания продвижения Китаем идеи «Сообщества единой судьбы человечества»https://orcid.org/0000-0002-9810-9981LiuJingyuanЛюЦзинюань

Postgraduate student - Department of Comparative Political Faculty of Humanities and Social Sciences

аспирант кафедры сравнительной политологии факультета гуманитарных и социальных наук

liujingyuan@mail.ruRUDN UniversityРоссийский университет дружбы народов15032024261Turn to the EastПоворот на Восток627708042024Copyright ©; 2024, Liu J.Copyright ©; 2024, Лю Ц.2024Liu J.Лю Ц.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/political-science/article/view/38669

Due to the increasing influence of the People’s Republic of China in world politics against the background of the transformation of the global world order, the concept of the “Community of the Common Destiny for Mankind”, which defines the main vector of modern Chinese foreign policy and diplomacy, is gaining recognition and attracting increasing attention from the global community. Aimed at maintaining good neighborliness between countries and promoting global development, this concept reflects the aspirations of not only modern Chinese politicians, but also the ideas of traditional Chinese philosophical thought, as well as cosmopolitanism and Marxism, developing and updating them. Thus, in this study, the author traces and analyzes the theoretical foundations for promoting the concept of a “Community of the Common Destiny for Mankind”: reveals elements of Chinese traditional culture, the theme of the “human community” in Western philosophy, the conceptual syncretism of foreign policy thought of the previous generations of Chinese leaders and the “theory of relations” - the cornerstone of the Chinese school of international relations.

В контексте всевозрастающего влияния КНР в мировой политике на фоне трансформации глобального миропорядка концепция «Сообщества единой судьбы человечества», определяющая основной вектор современной китайской внешней политики и дипломатии, получает признание и привлекает все более широкое внимание мирового сообщества. Направленная на поддержание добрососедства между странами и содействие мировому развитию, данная концепция отражает стремления не только современных китайских политиков, но и идеи традиционной китайской философской мысли, а также космополитизма и марксизма, развивая и актуализируя их. Так, в настоящем исследовании автором прослеживаются и анализируются теоретические обоснования продвижения концепции «сообщества единой судьбы человечества», в частности, раскрываются элементы китайской традиционной культуры, тема «человеческого сообщества» в западной философии, концептуальный синкретизм внешнеполитической мысли предшествующих поколений лидеров КНР и «теория отношений» - краеугольный камень китайской школы международных отношений.

PRCglobal governanceCommunity of the Common Destiny for Mankindtraditional culture of Chinatheory of relationsКНРглобальное управлениесообщество единой судьбы человечестватрадиционная культура Китаятеория отношенийBarsky, K.M., Vinogradov, A.V., & Salitsky, A.I. (2021). Dialectic unity of the domestic and foreign policy of China on the centenary of the Communist Party of China. Herald of the Russian Academy of Sciences, 91(8), 703–712. (In Russian).Барский К.М., Виноградов А.В., Салицкий А.И. О диалектическом единстве внутренней и внешней политики Китая. К 100-летию образования Коммунистической партии Китая // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91. № 8. С. 703-712.Bichekhvost, A.F. (2010). Political thought of ancient China. Legal policy and legal life, (2), 189–196. (In Russian).Бичехвост А.Ф. Политическая мысль Древнего Китая // Правовая политика и правовая жизнь. 2010. № 2. С. 189-196.Borokh, O.N., & Lomanov, A.V. (2018). China’s new epoch: From seeking wealth to gaining strength. World Economy and International Relations, 62(3), 59–70. (In Russian). http://doi.org/10.20542/0131-2227-2018-62-3-59-70Борох О., Ломанов А. Новая эпоха Китая: от обогащения к усилению // Мировая экономика и международные отношения. 2018. Т. 62. № 3. С. 59-70. http://doi. org/10.20542/0131-2227-2018-62-3-59-70Cai, T. (2018). A comparative analysis of cosmopolitanism and a community with a shared future for mankind. International Political Studies, 39(6), 9–24. (In Chinese). [蔡拓.世界主义与人类命运共同体的比较分析.国际政治研究, 2018, 39(06): 9–24].Ван И. Исследования международных отношений в Китае (1995-2005). Beijing University Press, 2006. [王逸舟, 中国国际关系研究 1995-2005, 北京大学出版社, 2006. 11p.]Davidson, P.J. (2006). The role of soft law in the governance of international economic relations in Asia. Chinese (Taiwan) YearBook of International Law and Affairs, 24(1), 2. http://doi.org/10.1163/9789004424968_002Ван Нин. Космополитизм и его значение в современном Китае // Журнал Шаньдунского педагогического университета (издание для гуманитарных и социальных наук). 2012. № 6. С. 49-55. [王宁. 世界主义及其于当代中国的意义. 山东师范大学学报 (人文社会科学版)].Denisov, I.E. (2015). The evolution of China’s foreign policy under Xi Jinping. International Affairs, (5), 40–54. (In Russian).Васильев Л.С. Этика и ритуал в трактате «Ли Цзи». М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1988.Grachikov, E.N. (2016). Chinese theory of international relations. International processes, 3(46), 68–80. (In Russian).Грачиков Е.Н. Китайская теория международных отношений // Международные процессы. 2016. Т. 14. № 3 (46). С. 68-80Grachikov, E.N. (2019). Formation of the Chinese school of international relations: Analytical approaches and research methods. Vestnik RUDN. International Relations, 19(2), 187–200. (In Russian). http://doi.org/10.22363/2313-0660-2019-19-2-187-200Грачиков Е.Н. Становление китайской школы международных отношений: аналитические подходы и методы исследований // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2019. Т. 19. № 2. С. 187-200. http://doi. org/10.22363/2313-0660-2019-19-2-187-200Huang, C.C., & Shih, C. (2016). Harmonious intervention: China’s quest for relational security. New York, Routledge.Денисов И.Е. Эволюция внешней политики Китая при Си Цзиньпине // Международная жизнь. 2015. № 5. С. 40-54.Kleingeld, P. (1998). Kant’s cosmopolitan law: World citizenship for a global order. Kantian Review, (2), 72–90.Зуенко И.Ю. Китай как нормальная страна // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21. № 4. С. 192-202. http://doi.org/10.31278/1810-6439-2023-21-4-192-202Krivokhizh, S.V, & Soboleva, E.D. (2017). The past serving the present: Yan Xuetong’s theory of moral realism and the future of the global order. World Economy and International Relations, 61(11), 76–84. (In Russian). http://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-11-76-84Кривохиж С.В., Соболева Е.Д. Древность на службе современности: теория морального реализма Янь Сюэтуна и будущее мирового порядка // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61. № 11. С. 76-84. http://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-11-76-84Krivokhizh, S.V., & Soboleva, E.D. (2019). Yan Xuetong’s theory of moral realism. In N.S. Kirabaev, E.N. Grachikov & D.A. Degterev (Eds.), Non-Western theories of international relations: Asian, African and Latin American concepts of the world order (pp. 328–346). Moscow: Aspect Press. (In Russian).Кривохиж С.В., Соболева Е.Д. Теория морального реализма Янь Сюэтуна // Незападные теории международных отношений: азиатские, африканские и латиноамериканские концепции мироустройства / под ред. Н.С. Кирабаев, Е.Н. Грачиков, Д.А. Дегтерев. М.: Аспект-пресс, 2019. C. 328-346Lau, D.C. (2003). Mencius. Hong Kong: The Chinese University Press.Ломанов А.В. Внешнеполитические идеи Си Цзиньпина // Модель развития современного Китая: оценки, дискуссии, прогнозы / под ред. А.Д. Воскресенского. М.: Стратегические изыскания, 2019. С. 55-83.Liu, S. (2019). The philosophic interpretation of a Community of Shared Future for Mankind from the perspective of the Marxist philosophy. Open Access Library Journal, 6, 1–5. http://doi.org/10.4236/oalib.110554Ломанов А.В. Россия и Китай в «новую эпоху»: вызовы и перспективы // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. Выпуск XXV: ежегодное издание / отв. ред. Е.И. Сафронова М.: ИДВ РАН, 2020. С. 34-50.Lomanov, A.V. (2019). Foreign policy ideas of Xi Jinping. In A. Viskresensky (Ed.), Development model of modern China: Assessments, discussions, forecasts. (pp. 55–83). Moscow: Strategic Research. (In Russian).Михеев В., Луконин С., Игнатьев С. Китай: фактор съезда и фактор Трампа // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61. № 6. С. 23-32. http://doi. org/10.20542/0131-2227-2017-61-6-23-32Lomanov, A.V. (2020). Russia and China in the “new era”: Challenges and prospects. In E. Safronov (Ed.), China in world and regional politics. History and modernity. Issue XXV: annual publication (pp. 34–50). Moscow: IFES RAS (In Russian).Переломов Л.С. Конфуций «Лунь Юй». М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1998.Mikheev, V.V, Lukonin, S.A., & Ignatev, S.V. (2017). China: Congress factor and Trump factor. World Economy and International Relations, 61(6), 23–32. (In Russian). http://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-6-23-32Понька Т.И., Бельченко А.С., Забелла А.А. Китайский взгляд на теорию международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61. № 10. С. 76-86. http://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-10-76-86Perelomov, L.S. (1988). Confucius “Lun Yu”. Moscow: Oriental literature. (In Russian).Салицкий А.И., Семенова Н.К. Китайские представления о мироустройстве // Перспективы. Электронный журнал. 2019. № 2 (18). С. 50-60.Ponka, T.I., Belchenko, A.S., & Zabella, A.A. (2017). Chinese view of the international relations theory. World Economy and International Relations, 61(10), 76–86. (In Russian). http://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-10-76-86Семенов А.В., Цвык А.В. Концепция «общего будущего человечества» во внешнеполитической стратегии Китая // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 8. C. 72. http://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-8-72-81Qin, Y. (2006). The possibility and necessity of a Chinese school of international relations theory. World Economics and Politics, (3), 7–13.Цыганков П.А., Грачиков Е.Н. Проблема мирового порядка в китайской и российской политической науке: общее и особенное // Политическая наука. 2015. № 4. С. 22-39.Qin, Y. (2009). Relationality and processual construction: Bringing Chinese ideas into international relations theory. Social Sciences in China, 30(4), 5–20.Davidson P.J. The Role of Soft Law in the Governance of International Economic Relations in Asia // Chinese (Taiwan) Year Book of International Law and Affairs. 2006. Vol. 24, no. 1. P. 2. http://doi.org/10.1163/9789004424968_002Qin, Y. (2011). Rule, rules, and relations: Toward a synthetic approach to global governance. The Chinese Journal of International Politics, 4(2), 117–145.Huang C.C., Shih C. Harmonious Intervention: China’s Quest for Relational Security. New York, Routledge, 2016.Qin, Y. (2012). Process and Relation — Cultural Construction of China International Relations Theory (Chinese Edition). Shanghai: Shanghai Peoples Publishing House. (In Chinese). [秦亚 青.关系与过程—中国国际关系理论的文化建构. 上海人民出版社. 2012.]Kleingeld P. Kant’s Cosmopolitan Law: World Citizenship for a Global Order // Kantian Review. 1998. Vol. 2. P. 72-90.Qin, Y. (2018). A relational theory of world politics. Cambridge University Press. http://doi. org/10.1017/9781316869505Lau D.C. (trans.). 2003. Mencius. Hong Kong: The Chinese University Press.Salitsky, A.I., & Semenova, N.K. (2019). Chinese ideas of world order: Tradition and modernity. Perspectives. Electronic journal, (18), 50–60. (In Russian).Liu S. The Philosophic Interpretation of a Community of Shared Future for Mankind from the Perspective of the Marxist Philosophy // Open Access Library Journal. 2019. No 6. P. 1-5. http://doi.org/10.4236/oalib.110554Semenov, A.V., & Tsvyk, A.V. (2019). The “Community of A Shared Future for Humankind” concept in China’s foreign policy strategy. World Economy and International Relations, 63(8), 72. (In Russian). http://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-8-72-81Qin Y. A Relational Theory of World Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2018. http://doi.org/10.1017/9781316869505Tsygankov, P., & Grachikov, E. (2015). A matter of the world order in the Chinese and Russian political science: General and particular. Political Science (RU), (4), 22–39. (In Russian).Qin Y. Culture and Global Thought: Chinese International Theory in the Making // Revista CIDOB d’Afers Internacionals. 2012. Vol. 100. P. 67-89.Vasiliev, L.S. (1988). Ethics and ritual in the treatise “Li Ji”. Moscow: Publishing house “Science”.Qin Y. Rule, Rules, and Relations: Toward a Synthetic Approach to Global Governance» // The Chinese Journal of International Politics. 2011. Vol. 4, no. 2. P. 117-145.Wang, F., & Ling, S. (2023). A Community with a Shared Future for Humanity. Royal Collins Publishing Company.Qin Y. The Possibility and Necessity of a Chinese School of International Relations Theory // World Economics and Politics. 2006. № 3. P. 7-13.Wang, Ning. (2012). Cosmopolitanism and Its Significanc. In Contemporary China. Journal Of Shandong Normal University (Humanities And Social Sciences Edition), 57(006), 49–55. (In Chinese) [王宁. 世界主义及其于当代中国的意义. 山东师范大学学报 (人文社会科学版) 2012. No. 6. P. 49–55].Wang F., Ling S. A Community with a Shared Future for Humanity. M.: Royal Collins Publishing Company, 2023.Wang, Y. (2006). China’s International Relations Research (1995–2005). Beijing University Press (In Chinese) [王逸舟, 中国国际关系研究 1995–2005, 北京大学出版社, 2006.].Xi Jinping. About public administration. II. Beijing: Foreign Language Literature Publishing House, 2018.Xi, Jinping. (2017). Secure a Decisive Victory in Building a Moderately Prosperous Society in all Respects and Strive for the Great Success of Socialism with Chinese Characteristics for a New Era — Report Delivered at the 19th National Congress of the Communist Party of China (18 November 2017). Beijing: Renmin Chubanshe.Цай Т. Сравнительный анализ космополитизма и сообщества единой судьбы человечества // Международные политические исследования. 2018. № 39 (06). C. 9-24. [蔡拓.世界主义与人类命运共同体的比较分析.国际政治研究, 2018.39 (06): 9-24.]Zuenko, I.Y. (2023). China as a normal country. Russi. In Global Politics, 21(4), 192–202. (In Russian). http://doi.org/10.31278/1810-6439-2023-21-4-192-202Цинь Я. Отношения и процессы: культурные основания китайской теории международных отношений M.: Шанхайское народное издательство. 2012. [秦亚青.关系与过程-中国国际关系理论的文化建构. 上海人民出版社. 2012.]