postgraduate of the Department of Russian Politics, Faculty of Political Science, Lomonosov Moscow State University, a member of the Council for Regional Development of the Russian Association of Political Science
аспирант кафедры российской политики факультета политологии, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, член Совета по региональному развитию Российской ассоциации политической науки
Remote electronic voting (REV) as technology is gradually taking root in the political practice in Russia. As the technology is legally and chronologically new, it is both interesting and necessary to explain its implementation, as well as to identify the technological basis of the REV and, therefore, questions about the potential illegal use of this technology. This study aims at identifying the elements of the analysis of the implementation and legitimation of REV in cities and villages across Russia. The research is based on qualitative sociological and general logical methods: in general, the author uses the dialectical-materialistic approach, as well as the tools of comparative politics. A series of expert interviews were conducted in 10 regions of Russia. The results of the study showed that the Central Election Commission of the Russian Federation, the regional election commissions of the subjects of the Russian Federation, as well as regional and municipal authorities where the REV is being held, are at this stage looking for specific technologies to legitimize electronic voting. These practices will differ not only when comparing different regions, but also, most often, within one subject. One of the most significant differences will be noticeable with the introduction of REV in highly urbanized massifs and rural areas. Urban areas are characterized by the wide usage of political technologies to attract voters to electronic voting and legitimize it. Significantly larger budgets are invested in propaganda materials, including large, printed products (billboards, advertising at bus stops, and public transport). The idea of electronic voting is being promoted in social networks, mainly through VK, Telegram, Odnoklassniki, and WhatsApp. The rural areas, meanwhile, are characterized by activities aimed at personal contact with the voters and the use of informal connections. At the same time, today messages in social networks also reach rural residents, although most often it is not a purposeful activity, but a background capture of the audience. Concerning the improvement of the technological basis and the expansion of the geography of the REV, we can further elaborate on its legitimization and implementation, including in the context of the issues identified in this study.
Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) постепенно укореняется в политической практике Российской Федерации. Актуальность данного исследования заключается в том, что эта технология юридически и хронологически является новой, она закономерно вызывает как интерес, так и необходимость объяснения ее внедрения и реализации, а также разрешения вопросов, связанных с технологической базой ДЭГ, и как следствие, вопросов о возможностях потенциального нелегального использования данной технологии. Цель исследования состоит в выявлении и приведении элементов анализа практик реализации и легитимации ДЭГ в городе и деревне в разных регионах РФ. Основными методами исследования стали качественные социологические методы, общелогические методы, в целом использовался диалектико-материалистический подход, а также инструментарий сравнительной политологии. Для выявления особенностей легитимации ДЭГ была проведена серия экспертных интервью в 10 регионах России. В результате проведения исследования выяснилось, что ЦИК РФ, региональные избирательные комиссии субъектов РФ, а также региональные и муниципальные органы власти, где проводится ДЭГ, на данном этапе ищут специфические технологии легитимизации электронного голосования. Эти практики будут разниться не только в рамках сравнения нескольких регионов, но и, как правило, в рамках одного субъекта. Одна из ярко выраженных политтехнологических и имиджевых разниц будет заметна при внедрении ДЭГ в высоко урбанизированных массивах (условном городе) и в руральных районах (сфере деревни). Для городских районов характерно использование широкого спектра политтехнологий по привлечению избирателя к электронному голосованию и его легитимации. Значительно более большие бюджеты вкладываются в АПМ, в том числе в объекты крупной печатной продукции (билборды, реклама на остановках и общественном транспорте). Продвигается идея электронного голосования в социальных сетях, преимущественно в ВКонтакте, Telegram, Одноклассниках и WatsApp. Для руральных зон характерна работа, направленная на личный контакт с избирателем и использование неформальных связей. В то же время работа в социальных сетях в современных условиях доходит и до жителей сельской местности, хотя чаще всего это не целенаправленная деятельность, а фоновый захват аудитории. В связи с совершенствованием технологической базы и расширением географии ДЭГ исследование вопросов его легитимации и реализации может получить дальнейшее развитие, в том числе в контексте вопросов, обозначенных в данном исследовании.