<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Political Science</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Political Science</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-1438</issn><issn publication-format="electronic">2313-1446</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">35161</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-1438-2023-25-2-445-454</article-id><article-id pub-id-type="edn">RLVNHT</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>SOCIOCULTURAL FOUNDATIONS OF POLITICS</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ОСНОВАНИЯ ПОЛИТИКИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Russian Civilization: Civilizational Approach in Political Theory</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Российская цивилизация: цивилизационный подход в политической теории</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-4635-1741</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Mchedlova</surname><given-names>Maria M.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Мчедлова</surname><given-names>Мария Мирановна</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>Doctor of Political Sciences, Full Professor and Head of the Department of Comparative Politics, RUDN University, Chief Researcher of the Center ‘Religion in Contemporary Society’, Institute of Sociology of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>доктор политических наук, профессор и заведующая кафедрой сравнительной политологии Российского университета дружбы народов, главный научный сотрудник Центра «Религия в современном обществе», Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук</p></bio><email>mchedlova-mm@rudn.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-5329-2340</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Bukin</surname><given-names>Oleg A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Букин</surname><given-names>Олег Алексеевич</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>Postgradute in the Department of Comparative Politics</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>аспирант кафедры сравнительной политологии</p></bio><email>bukin-oa@rudn.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">RUDN University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Российский университет дружбы народов</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">Institute of Sociology — Branch of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Институт социологии, Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук (ФНИСЦ РАН)</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2023-06-30" publication-format="electronic"><day>30</day><month>06</month><year>2023</year></pub-date><volume>25</volume><issue>2</issue><issue-title xml:lang="en">Political Science in Search of New Approaches</issue-title><issue-title xml:lang="ru">Политическая наука в поисках новых подходов</issue-title><fpage>445</fpage><lpage>454</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2023-07-03"><day>03</day><month>07</month><year>2023</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2023, Mchedlova M.M., Bukin O.A.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2023, Мчедлова М.М., Букин О.А.</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Mchedlova M.M., Bukin O.A.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Мчедлова М.М., Букин О.А.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/political-science/article/view/35161">https://journals.rudn.ru/political-science/article/view/35161</self-uri><abstract xml:lang="en"><p style="text-align: justify;">Discussions about the applicability of the civilizational approach in political science correlate with methodological and discursive rethinking of linear philosophical and political interpretive projects. The search for new epistemological and ontological optics of modern political constructions is largely focused on the value-symbolic parameters underlying the civilizational approach. The civilizational paradigm is one of the conceptual schemes of political theory, which makes it possible to interpret political institutions, processes, and world politics through the lens of more stable and deeper factors - value systems and culture. Becoming the identifying basis of politics and the legitimizing ideological and semantic content of instrumental strategies, the civilizational approach appeals to the multiplicity and equality of the paths of historical and political formation. In political discourse, the relevant intentions are the plots of ensuring the completeness of sovereignty, historical memory and falsification of history, a common value-semantic space, national unity, and many others. The point of concentration of scientific and ideological-political search is the definition of the civilizational status of Russia. According to the authors, giving Russia a civilizational status allows us to offer adequate explanations of its socio-political ontology and phenomenology, stable and transient parameters, invariant and innovative characteristics. The emphasis is on the metaphysics of Russian statehood as determined by the specifics of civilization.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p style="text-align: justify;">Дискуссии о применимости цивилизационного подхода в политической науке коррелируют с методологическим и дискурсивным переосмыслением линейных философских и политических интерпретативных проектов. Поиск новых эпистемологических и онтологических оптик исследования политических конструкций современности во многом сфокусирован на ценностно-символических параметрах, лежащих в основе цивилизационного подхода. Цивилизационная парадигма является одной из концептуальных схем политической теории, позволяющей интерпретировать политические институты, процессы и мировую политику сквозь призму более устойчивых и глубинных факторов - ценностных систем и культуры. Становясь опознавательной основой политики и легитимирующим идейно-смысловым наполнением инструментальных стратегий, цивилизационный подход апеллирует к множественности и равноположенности путей исторического и политического становления. В политическом дискурсе соответствующими интенциями становятся сюжеты обеспечения полноты суверенитета, исторической памяти и фальсификации истории, единого ценностно-смыслового пространства, национального единства и многие другие. Точкой концентрации научного и идейно-политического поиска становится определение цивилизационного статуса России. По мнению авторов, наделение России цивилизационным статусом позволяет предлагать адекватные варианты объяснения ее социально-политической онтологии и феноменологии, устойчивых и преходящих параметров, инвариантных и инновационных характеристик. Акцент делается на метафизике российской государственности как определяемой цивилизационной спецификой.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>civilizational theory</kwd><kwd>values</kwd><kwd>politics</kwd><kwd>universality</kwd><kwd>specificity</kwd><kwd>state</kwd><kwd>empire</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>цивилизационная теория</kwd><kwd>ценности</kwd><kwd>политика</kwd><kwd>универсальность</kwd><kwd>специфичность</kwd><kwd>государство</kwd><kwd>империя</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Danilevsky. N.Y. (2021). Russia and Europe. Мoscow: Rodina. (In Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. М.: Логос, 2004.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Dupuis, R.E., &amp; Dupuis, T.N. (2004). All the wars of world history by Harper’s Encyclopedia of military history. Book 2. 1000–1500. St Petersburg: AST. (In Russian)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Родина, 2021.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Eisenstadt, S.N. (2003). Comparative civilizations and multiple modernities: [a coll. of essays] Leiden; Boston: Brill.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Все войны мировой истории по Харперской энциклопедии военной истории. Книга 2. 1000-1500 гг. СПб.: АСТ, 2004</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Florovsky, G.V. (1998). Eurasian temptation. In Florovsky G.V., From the past of Russian thought. Moscow. (In Russian)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Ильин И.А. О русской культуре // Собрание сочинений: в 10 т. Том 6. Книга 2. М.: Русская книга, 1996.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Ilyin, I.A. (1996). On Russian culture. In Ilyin I.A., Collected Works in 10 Volumes Volume 6. Book 2. Мoscow; Russian book. (In Russian)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Монтескье Ш.Л. О духе законов. М.: Мысль, 1999</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Kidwell,            J.H.      (2019). Re-Enchanting Political            Theology.         Religions,      10(10), 550. https://doi.org/10.3390/rel10100550</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Мчедлова М.М. Российская цивилизация: координаты интерпретации в новых реалиях // Слово.ру: Балтийский акцент. 2011. № 3-4. С. 27-39</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Mchedlova, M.M. (2011). Russian civilization: The coordinates of interpretation in new realities. Slovo.ru: Baltic Accent, (3–4), 27–39. (In Russian)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Современная политическая наука: методология: научное издание / отв. ред. О.В. ГаманГолутвина, А.И. Никитин. М.: Аспект Пресс, 2019.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Gaman-Golutvina, О.V., &amp; A.I. Nikitin (Eds.). (2019). Modern Political Science: Methodology. Moscow, Aspect Press. (In Russian)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Флоровский Г.В. Евразийский соблазн // Флоровский Г.В. Из прошлого русской мысли. М.: 1998.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Montesquieu, S.L. (1999). On the spirit of laws. Мoscow: Musl’ (In Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Шкаратан О.И. Информационная экономика и пути развития России // Мир России. Социология. Этнология. 2002. № 3. С. 44-61.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B10"><label>10.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Shkaratan, O.I. (2002). Information economy and the ways of development of Russia. Universe of Russia. Mir Rossii, (3), 44–61. (In Russian)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Eisenstadt S.N. Comparative civilizations and multiple modernities: [a coll. of essays]. Leiden; Boston: Brill, 2003</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B11"><label>11.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Wallerstein, I. (1999). The end of the world as we know it: Social science for the twenty-first century. Minneapolis: University of Minnesota Press.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Kidwell J.H. Re-Enchanting Political Theology // Religions. 2019. Vol. 10. (10): 550. https://doi.org/10.3390/rel10100550</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list></back></article>
