RUDN Journal of Political ScienceRUDN Journal of Political ScienceВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология2313-14382313-1446Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)3515710.22363/2313-1438-2023-25-2-377-396XICTAAPOLITICAL PHENOMENA AND STRATEGIESПОЛИТИЧЕСКИЕ ФЕНОМЕНЫ И СТРАТЕГИИResearch ArticleIntegration of Migrants Through the Lens of a Constructivist Approach to EthnicityИнтеграция мигрантов через призму конструктивистского подхода к этничностиhttps://orcid.org/0000-0002-5901-8470VarshaverEvgeni A.ВаршаверЕвгений Александрович

PhD in Sociology, Ssenior Researcher of the Centre of Regional and Urban Studies, RANEPA; Head of the Migration and Ethnicity Research Group, Associate Professor of the Sociology Department of the National Research University - Higher School of Economics

кандидат социологических наук, старший научный сотрудник Центра региональных исследований и урбанистики, РАНХиГС; руководитель Группы исследований миграции и этничности, доцент департамента социологии, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

varshavere@gmail.comThe Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС)Higher School of EconomicsНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»30062023252Political Science in Search of New ApproachesПолитическая наука в поисках новых подходов37739603072023Copyright ©; 2023, Varshaver E.A.Copyright ©; 2023, Варшавер Е.А.2023Varshaver E.A.Варшавер Е.А.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/political-science/article/view/35157

The article rethinks the integration of migrants through the lens of constructivist studies of ethnicity. It is done on the basis of the theoretical language developed by the author, which builds upon other constructivist languages. It is pointed out that ethnicity is the organization of differences around categories, membership in which is predominantly inherited. Categories, according to language, are organized in the form of categorizations, classifications, and taxonomies; categories are associated with attributes, which include stereotypes, indicators, norms, characteristics of relationships with other categories, as well as discourses. Together, categories and attributes form the construction of ethnicity, which is a typical object of analysis and description. Individuals constantly evaluate the surrounding phenomena in terms of conformity with the construction of ethnicity, which is why the construction of ethnicity changes. Integration is a change in the construction of ethnicity or re-categorization of individuals in the space of the dichotomy «migrant» - «local» without changing the construction of ethnicity. In the course of integration, «migrant» categories may be re-categorized as «local»; «local» categories may change the attributes associated with them to include attributes previously associated with «migrant» categories; categories and attributes may not change, while re-categorization occurs at the individual level. How exactly integration will take place depends on a variety of factors that characterize the construction of ethnicity and go beyond it. The construction of ethnicity in Russia is a vernacular taxonomy, which implies the existence of a general category (‘Rossijane’, ‘Russkie’), which includes other categories - defined as the «local» ones. Most of the «migrant» categories correspond to identical in name «local» categories. The integration of migrants in Russia thus takes the form of an individual transition from the category of «Tajik migrants» to «local Tajiks». The language created and studied for applicability to the integration of migrants is analyzed for pros and cons and directions for further work are identified.

Интеграция мигрантов переосмысливается через призму конструктивистских исследований этничности и, конкретнее, теоретического языка, разработанного автором и рядоположенного прочим современным конструктивистским языкам. Указывается, что этничность - это организация различий вокруг категорий, членство в которых преимущественно наследуется. Категории, согласно языку, организованы в форме категоризаций, классификаций и таксономий; категории связаны с атрибутами, к которым относятся стереотипы, индикаторы, нормы, характеристики связей с другими категориями, а также дискурсы. Вместе категории и атрибуты образуют конструкцию этничности, являющуюся типичным объектом анализа и описания в исследованиях этничности. Индивиды перманентно оценивают окружающие явления на предмет соответствия конструкции этничности и - в случае несоответствия - модифицируют свои представления, отчего конструкция этничности меняется. Интеграция мигрантов - это или изменение конструкции этничности, или ре-категоризация индивидов в пространстве дихотомии «мигрантский» - «местный» без изменения конструкции этничности. В ходе интеграции «мигрантские» категории могут быть ре-категоризированы как «местные»; «местные» категории могут изменить атрибуты, с ними связанные, и включить атрибуты, до того связанные с «мигрантскими» категориями; категории и атрибуты могут не меняться, при том что происходить будет ре-категоризация на индивидуальном уровне. Как именно будет происходить интеграция - зависит от разнообразия факторов, характеризующих конструкцию этничности и выходящих за ее рамки. Конструкция этничности в России - это вернакулярная таксономия, предполагающая наличие общей категории (россияне, русские как обобщающая категория и проч.), в которую включаются прочие категории, которые определяются как «местные». Большинству «мигрантских» категорий соответствуют идентичные по названию «местные» категории. Интеграция мигрантов в России, таким образом, принимает форму индивидуального перехода из разряда, например, «таджиков-мигрантов» в «местные таджики». Язык, созданный и изученный на предмет применимости к интеграции мигрантов, анализируется на предмет плюсов и минусов и определяются направления для дальнейшей работы.

ethnicitymigrationmigrant integrationpeoples’ friendshipattitudes towards migrantsэтничностьмиграцияинтеграция мигрантовдружба народовотношение к мигрантамИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-78-10038, https://rscf.ru/project/22-78-10038/The research is supported by the Russian Science Foundation, project No. 22-78-10038, https://rscf.ru/project/22-78-10038/.Alleyne, M.C. (2002). The Construction and Representation of Race and Ethnicity in the Caribbean and the World. Kingston: University of West Indies Press.Арутюнова Е.М. Отношение к мигрантам в России и Европе: сравнительный анализ // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2008. No. 3. С. 66-73.Arutiunova, E.M. (2008). Perception of Migrants in Russia and Europe: Comparative Analysis. RUDN Journal of Sociology, (3), 66–73. (In Russian).Варшавер Е. Этнические границы в местных сообществах: теоретико-методологический анализ: дис. … канд. социол.наук. М.: Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, 2016. https://doi.org/10.2139/ssrn.3145037Barth, F. (1969a). Pathan Identity and its Maintenance. In F. Barth (Ed.), Ethnic Groups and Boundaries: The Social Organization of Culture Difference ( pp. 117–134). Boston: Little, Brown, Series in Anthropology.Варшавер Е. «Перестать пинать мертвую лошадь примордиализма»: актуальные повестки дня в конструктивистских исследованиях этничности // Социологическое обозрение. 2022. Т. 21, № 3. С. 31-58. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2022-3-31-58Barth, F. (1994). Enduring and emerging issues in the analysis of ethnicity. In H. Vermeulen & C. Govers (Eds.), The Anthropology of Ethnicity: Beyond “Ethnic Groups and Boundaries”. (pp. 11–32). Amsterdam: Het Spinhuis.Варшавер Е.А., Рочева А.Л. Интеграция мигрантов: что это и какую роль в ее осуществлении может играть государство // Журнал исследований социальной политики. 2016. Т. 14, № 3. С. 315-330.Barth, F. (Ed.) (1969b). Ethnic Groups and Boundaries: The Social Organization of Culture Difference. Boston: Little, Brown, Series in Anthropology.Варшавер Е., Рочева А., Иванова Н. Социальная карта района как инструмент городских исследований // Городские исследования и практики. 2016. Т. 1, № 3. С. 31-53. https://doi.org/10.17323/usp13201631-53Benzecry, C.E. & Winchester, D. (2017). 2 Varieties of Microsociology. In C.E. Benzecry, M. Krause, I.A. Reed (Eds.), Social Theory Now (pp. 42–74). Chicago: University of Chicago Press, 2017. https://doi.org/10.7208/9780226475318-003Варшавер Е., Рочева А., Иванова Н., Андреева А. Мигранты в российских городах: расселение, концентрация, интеграция. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2021.Berg-Sørensen, A., Holtug, N. & Lippert-Rasmussen, K. (2010). Essentialism vs. constructivism: Introduction. Distinktion: Scandinavian Journal of Social Theory, 11(1), 39–45. https://doi.org/10.1080/1600910X.2010.9672754Гудков Л. Смещенная агрессия: отношение россиян к мигрантам // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2005. № 6. С. 60-77.Brubaker, R. (2009). Ethnicity, race, and nationalism. Annual Review of Sociology, 35, 21–42.Космарская Н.П. «Коррупция», «толпы» и «лезгинка»: региональная специфика отношения россиян к мигрантам (на примере Москвы и Краснодара) // Журнал социологии и социальной антропологии. 2018. Т. 21, № 2. С. 187-213. https://doi.org/10.31119/jssa.2018.21.2.7Chandra, K. & Wilkinson, S. (2008). Measuring the Effect of “Ethnicity”. Comparative Political Studies, 41(4/5), 515–563. https://doi.org/10.1177/0010414007313240Космарская Н.П., Савин И.С. Отношение москвичей к мигрантам сквозь призму контактной гипотезы // Этнографическое обозрение. 2021. № 1. С. 94-111. https://doi.org/10.31857/S086954150013600-0Chandra, K. (2006). What is Ethnic Identity and Does it Matter? Annual Review of Political Science, 9(1), 397–424. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.9.062404.170715Кун Т. Структура научных революций / пер. И.З. Налетова. М.: Прогресс, 1977.Chandra, K. (Ed.). (2012). Constructivist theories of Ethnic Politics. Oxford (NY): Oxford University Press.Малахов В. Интеграция мигрантов: концепции и практики. М.: Фонд «Либеральная Миссия», 2015.Cosmides, L., Tooby, J. & Kurzban, R. (2003). Perceptions of race. Trends in cognitive sciences, 7(4), 173–179. https://doi.org/10.1016/S1364-6613 (03)00057-3Малахов В.С. Настоящее и будущее «национальной политики» в России // Прогнозис: журнал о будущем. 2006. № 3. С. 144-159.Esser H. (2001). Integration und Ethnische Schichtung. (Arbeitspapiere 40). Mannheim: Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung.Мукомель В. Интеграция мигрантов: вызовы, политика, социальные практики // Мир России. Социология. Этнология. 2011. Т. 20, № 1. С. 34-50.Fearon, J.D. & Laitin, D.D. (2000). Ordinary language and external validity: Specifying concepts in the study of ethnicity. Presented in the discussion at the LiCEP meetings at the University of Pensylvania. Oct. 20–22, 2000. Philadelphia: University of Pensylvania.Мукомель В. Российские дискурсы о миграции // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2005. № 1. С. 48-57.Fearon, J.D. (2003). Ethnic structure and cultural diversity by country. Journal of Economic Growth, 8(2), 195–222. https://doi.org/10.1023/A:1024419522867Портес А., Мин Чж. Новое второе поколение: сегментная ассимиляция и ее разновидности // Городские исследования и практики. 2017. Т. 2, № 1. С. 122-141. https://doi.org/10.17323/usp212017122-141Gibson, W. & vom Lehn, D. (2018). Institutions, Interaction, and Social Theory. R. Stones (Ed.), London: Palgrave.Рочева А., Варшавер Е., Иванова Н. Детские площадки как пространства интеграции мигрантов // Вопросы образования. 2017. № 2. С. 167-184. https://doi.org/10.17323/1814-9545-2017-2-167-184Gil-White, F.J. (2001). Are ethnic groups biological “species” to the human brain? Essentialism in our cognition of some social categories. Current anthropology, 42(4), 515–553. https://doi.org/10.1086/321802Слезкин Ю. СССР как коммунальная квартира, или Каким образом социалистическое государство поощряло этническую обособленность // Американская русистика: вехи историографии последних лет. Советский период: антология / отв. ред. М. ДэвидФокс. Самара: Самарский университет, 2001. С. 329-374.Goetze, D.B. & James, P. (2004). Evolutionary psychology and the explanation of ethnic phenomena. Evolutionary Psychology, 2(1), 142–159. https://doi.org/10.1177/147470490400200120Alleyne M.C. The Construction and Representation of Race and Ethnicity in the Caribbean and the World. Kingston: University of West Indies Press, 2002.Gudkov, L. (2005). Displaced aggression: attitudes of Russians towards immigrants. Bulletin of Public Opinion. Data. Analysis. Discussions, (6), 60–77. (In Russian).Barth F. Enduring and emerging issues in the analysis of ethnicity // The Anthropology of Ethnicity: Beyond “Ethnic Groups and Boundaries” / ed. by H. Vermeulen and C. Govers. Amsterdam: Het Spinhuis, 1994. P. 11-32.Haaland, G. (1969). Economic Determinants in Ethnic Processes. In F. Barth (Ed.), Ethnic Groups and Boundaries: The Social Organization of Culture Difference (pp. 58–73). Boston: Little, Brown Series in Anthropology.Barth F. Pathan Identity and its Maintenance // Ethnic Groups and Boundaries: The Social Organization of Culture Difference / ed. by F. Barth. Boston: Little, Brown, Series in Anthropology, 1969. P. 117-134.Hale, H.E. (2004). Explaining ethnicity. Comparative political studies, 37(4), 458–485. https://doi.org/10.1177/0010414003262906Benzecry C.E., Winchester D. 2 Varieties of Microsociology // Social Theory Now / ed. by C.E. Benzecry, M. Krause, I.A. Reed. Chicago: University of Chicago Press, 2017. P. 42-74. https://doi.org/10.7208/9780226475318-003Heckmann, F. (2006). Integration and Integration Policies. IMISCOE Network Feasibility Study. Bamberg: European Forum for Migration Studies.Berg-Sørensen A., Holtug N., Lippert-Rasmussen K. Essentialism vs. constructivism: Introduction // Distinktion: Scandinavian Journal of Social Theory. 2010. Vol. 11, no. 1. P. 39-45. https://doi.or g/10.1080/1600910X.2010.9672754Heckmann, F. & Schnapper, D. (Eds.). (2003). The Integration of Immigrants in European Societies: National Differences and Trends of Convergence. Forum Migration Series, 7. Berlin, Boston: De Gruyter Oldenbourg. https://doi.org/10.1515/9783110507324.Brubaker R. Ethnicity, race, and nationalism // Annual Review of Sociology. 2009. Vol. 35. P. 21-42.Kosmarskaya, N.P. & Savin, I.S. (2021). Perception of Migrants by Muscovites Through the Lens of the Contact Hypothesis. Ethnographic Review, (1), 94–111. (In Russian). https://doi.org/10.31857/S086954150013600-0Chandra K. What is Ethnic Identity and Does it Matter? // Annual Review of Political Science. 2006. Vol. 9, no. 1. P. 397-424. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.9.062404.170715Kosmarskaya, N.P. (2018). “Corruption”, “Crowds”, and “Lezginka”: Regional Specifics of Attitudes towards Migrants in Present-Day Russia (The Case-Study of Moscow and Krasnodar). The Journal of Sociology and Social Anthropology, 21(2), 187–213 (In Russian). https://doi.org/10.31119/jssa.2018.21.2.7Chandra K., Wilkinson S. Measuring the Effect of “Ethnicity” // Comparative Political Studies. 2008. Vol. 41, no. 4/5. P. 515-563. https://doi.org/10.1177/0010414007313240Kuhn, T. (1977). The Structure of Scientific Revolutions. Moscow: “Progress” publ. (In Russian, transl. by I.Z. Nalyotov).Constructivist theories of Ethnic Politics / ed. by K. Chandra. Oxford (NY): Oxford University Press, 2012.Kurzban, R., Tooby, J. & Cosmides, L. (2001). Can race be erased? Coalitional computation and social categorization. Proceedings of the National Academy of Sciences, 98(26), 15387–15392. https://doi.org/10.1073/pnas.251541498Cosmides L., Tooby J., Kurzban R. Perceptions of race // Trends in cognitive sciences. 2003. Vol. 7, no. 4. P. 173-179. https://doi.org/10.1016/S1364-6613 (03)00057-3Malakhov, V. (2015). Migrant Integration: Concepts and Practices. Moscow: “Liberal Mission” Foundation/Fond “Liberal’naya Missiya”. (In Russian).Esser H. Integration und Ethnische Schichtung. (Arbeitspapiere 40). Mannheim: Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung, 2001.Malakhov, V. (2006). The Present and the Future of Russia’s “National Policy”. Prognosis: the Journal about the Future, (3), 144–159. (In Russian).Ethnic Groups and Boundaries: The Social Organization of Culture Difference / ed. by F. Barth. Boston: Little, Brown, Series in Anthropology, 1969.Mukomel, V. (2005). Russian Discourses on Migration. Bulletin of Public Opinion. Data. Analysis. Discussions, (1), 48–57. (In Russian).Fearon J.D. Ethnic structure and cultural diversity by country // Journal of Economic Growth. 2003. Vol. 8, no. 2. P. 195-222. https://doi.org/10.1023/A:1024419522867Mukomel, V. (2011). Integration of Migrants: Challenges, Policies, Social Practices. Universe of Russia. Sociology. Ethnology, 20(1), 34–50. (In Russian).Fearon J.D., Laitin D.D. Ordinary language and external validity: Specifying concepts in the study of ethnicity // Presented in the discussion at the LiCEP meetings at the University of Pensylvania. Oct. 20-22, 2000. Philadelphia: University of Pensylvania, 2000.Ozgen, Z. (2015). Maintaining ethnic boundaries in “non-ethnic” contexts: Constructivist theory and the sexual reproduction of diversity. Theory and society, (44), 33–64. https://doi.org/10.1007/s11186-014-9239-yGibson W., vom Lehn D. Institutions, Interaction, and Social Theory / ed. by R. Stones. London: Palgrave, 2018.Portes, A. & Min, Zh. (2017). The New Second Generation: Segmented Assimilation and Its Variants. Urban Studies and Practices, 2(1), 122–141. (In Russian, transl. by A. Iosad). https://doi.org/10.17323/usp212017122-141Gil-White F.J. Are ethnic groups biological “species” to the human brain? Essentialism in our cognition of some social categories // Current anthropology. 2001. Vol. 42, no. 4. P. 515-553. https://doi.org/10.1086/321802Rocheva, A., Varshaver, E. & Ivanova, N. (2017). Playgrounds As Migrant Integration Spaces. Voprosy Obrazovaniya / Educational Studies, (2) (June), 167–184. https://doi.org/10.17323/1814-9545-2017-2-167-184Goetze D.B., James P. Evolutionary psychology and the explanation of ethnic phenomena // Evolutionary Psychology. 2004. Vol. 2, no. 1. P. 142-159. https://doi.org/10.1177/147470490400200120Salter, F. (2008). Evolutionary analyses of ethnic solidarity: An overview. People and Place, 16(2), 41–51. https://doi.org/10.3316/ielapa.305052726462281Haaland G. Economic Determinants in Ethnic Processes // Ethnic Groups and Boundaries: The Social Organization of Culture Difference / ed. by F. Barth. Boston: Little, Brown Series in Anthropology, 1969. P. 58-73.Santiago-Irizarry, V. (2001). Medicalizing ethnicity: The construction of Latino identity in a psychiatric setting. Ithaca, NY: Cornell University Press.Hale H.E. Explaining ethnicity // Comparative political studies. 2004. Vol. 37, no. 4. P. 458-485. https://doi.org/10.1177/0010414003262906Slezkine, Yu. (2001). The USSR as a Communal Apartment, or How a Socialist State Promoted Ethnic Particularism. In M. David-Fox (Ed.), American Russian Studies: Historiographical milestones of the recent years. The Soviet period: anthology (pp. 329–374). Samara: Samara University Press. (In Russian).Heckmann F. Integration and Integration Policies. IMISCOE Network Feasibility Study. Bamberg: European Forum for Migration Studies, 2006.Varshaver, E. & Rocheva, A. (2016). Migrant integration: what is it and what role does the state play in its implementation? Journal of Social Policy Research, 14(3), 315–330. (In Russian).Kurzban R., Tooby J., Cosmides L. Can race be erased? Coalitional computation and social categorization // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2001. Vol. 98, no. 26. P. 15387-15392. https://doi.org/10.1073/pnas.251541498Varshaver, E. (2022). “Stop Beating the Dead Primordial Horse”: Actual Agendas in the Constructivist Research of Ethnicity. Russian Sociological Review, 21(3), 31–58. (In Russian). https://doi.org/10.17323/1728-192x-2022-3-31-58Ozgen Z. Maintaining ethnic boundaries in “non-ethnic” contexts: Constructivist theory and the sexual reproduction of diversity // Theory and society. 2015, no. 44. P. 33-64. https://doi.org/10.1007/s11186-014-9239-yVarshaver, E., Rocheva, A. & Ivanova, N. (2016). Neighborhood Social Map as an Urban Research Tool. Urban Studies and Practices, 1(3), 31–53. (In Russian). https://doi.org/10.17323/usp13201631-53Salter F. Evolutionary analyses of ethnic solidarity: An overview // People and Place. 2008. Vol. 16, no. 2. P. 41-51. https://doi.org/10.3316/ielapa.305052726462281Varshaver, E., Rocheva, A., Ivanova, N. & Andreeva, A. (2021). Migrants in Russian cities: residential patterns, concentration, integration. Moscow: “Delo” publ., RANEPA. (In Russian).Santiago-Irizarry V. Medicalizing ethnicity: The construction of Latino identity in a psychiatric setting. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2001.Verkuyten, M., De Jong, W. & Masson, C.N. (1995). The construction of ethnic categories: Discourses of ethnicity in the Netherlands. Ethnic and Racial Studies, 18(2), 251–276. https://doi.org/10.1080/01419870.1995.9993863The Integration of Immigrants in European Societies: National Differences and Trends of Convergence // Forum Migration Series. Vol. 7 / ed. by F. Heckmann, D. Schnapper. Berlin, Boston: De Gruyter Oldenbourg, 2003. https://doi.org/10.1515/9783110507324.Williams, D.U. (2015). How useful are the main existing theories of ethnic conflict? Academic Journal of Interdisciplinary Studies, 4(1), 147. https://doi.org/10.5901/mjss.2015.v4n1p147Verkuyten M., De Jong W., Masson C.N. The construction of ethnic categories: Discourses of ethnicity in the Netherlands // Ethnic and Racial Studies. 1995. Vol. 18, no. 2. P. 251-276. https://doi.org/10.1080/01419870.1995.9993863Wimmer, A. (2004). Does ethnicity matter? Everyday group formation in three Swiss immigrant neighbourhoods. Ethnic and Racial Studies, 27(1), 1–36. https://doi.org/10.1080/0141987032000147922Williams D.U. How useful are the main existing theories of ethnic conflict? // Academic Journal of Interdisciplinary Studies. 2015. Vol. 4, no. 1. P. 147. https://doi.org/10.5901/mjss.2015. v4n1p147Wimmer, A. (2008). Elementary strategies of ethnic boundary making. Ethnic and Racial Studies, 31(6), 1025–1055. https://doi.org/10.1080/01419870801905612Wimmer A. Does ethnicity matter? Everyday group formation in three Swiss immigrant neighbourhoods // Ethnic and Racial Studies. 2004. Vol. 27, no. 1. P. 1-36. https://doi.org/10.1080/0141987032000147922Wimmer, A. (2009). Herder’s Heritage and the Boundary-Making Approach: Studying Ethnicity in Immigrant Societies. Sociological theory, 27(3), 244–270. https://doi.org/10.1111/j.1467-9558.2009.01347.xWimmer A. Elementary strategies of ethnic boundary making // Ethnic and Racial Studies. 2008. Vol. 31, no. 6. P. 1025-1055. https://doi.org/10.1080/01419870801905612.Wimmer, A. (2013). Ethnic Boundary Making: Institutions, Power, Networks. Oxford (NY): Oxford University Press.Wimmer A. Ethnic Boundary Making: Institutions, Power, Networks. Oxford (NY): Oxford University Press, 2013.Yeros, P. (1999). Introduction: On the uses and implications of constructivism. In P. Yeros (Ed.), Ethnicity and nationalism in Africa: Constructivist reflections and contemporary politics. (pp. 1–14). London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-1-349-27155-9_1Wimmer A. Herder’s Heritage and the Boundary-Making Approach: Studying Ethnicity in Immigrant Societies // Sociological theory. 2009. Vol. 27, no. 3. P. 244-270. https://doi.org/10.1111/j.1467-9558.2009.01347.xZolberg, A.R. & Woon, L.L. (1999). Why Islam is like Spanish: cultural incorporation in Europe and the United States. Politics & Society, 27(1), 5–38. https://doi.org/10.1177/0032329299027001002Yeros P. Introduction: On the uses and implications of constructivism // Ethnicity and nationalism in Africa: Constructivist reflections and contemporary politics / ed. by P. Yeros. London: Palgrave Macmillan, 1999. P 1-14. https://doi.org/10.1007/978-1-349-27155-9_1Zolberg A.R., Woon L.L. Why Islam is like Spanish: cultural incorporation in Europe and the United States // Politics & Society. 1999. Vol. 27, no. 1. P. 5-38. https://doi.org/10.1177/0032329299027001002