Doctor of Sciences (Politics), Professor, Head of the Department of Political Sciences, Moscow State Linguistic University; Leading Researcher, Research Laboratory of the Study of Global and Regional Socio-Political Processes, Dobrolyubov Linguistics University of Nizhny Novgorod
доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой политологии, Московский государственный лингвистический университет; ведущий научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории «Изучение мировых и региональных социально-политических процессов», Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова
Modern science doesn’t sufficiently disclose the essence and content of strategy (political strategy), even though the term and its derivatives actively circulate in theoretical and political discourse. This highlights the necessity to establish terminological clarity regarding the understanding of strategy. This article reveals the genesis of strategy as a practical management activity and as a science, as well as shows its connection with the military sphere. For a long time, the development of strategy as a science was closely connected to military affairs. The political component in strategy appeared in the 19th century, and has been gradually expanding. To separate political strategy from military and give it an independent scientific status, various authors have attempted to develop such concepts as higher strategy, grand strategy, and state strategy. Throughout time two approaches to understanding strategy emerged: the first focuses mainly on goal-setting, and the second - on coordinating goals with the ways and resources required to achieve them. According to the author, strategy in politics means a purposeful and long-term action program implemented to achieve a designed result. Military strategy acts not only as the highest level of military art, but also as an integral component of state strategy. At the turn of the 2010s attempts were made to conceptualize political strategy, but they did not find further development. The generation of a full-fledged concept of political strategy seems to be heuristic and promising in both theoretical and practical domains.
В современной науке сущность и содержание понятия стратегии (политической стратегии) раскрыты недостаточно, при том что само понятие и производные от него активно циркулируют в теоретическом и политическом дискурсе. Наряду со стратегией широко используются и такие схожие по смыслу понятия, как концепция, доктрина, стратегия, основы государственной политики. Сложившаяся ситуация обусловливает необходимость установления терминологической ясности в отношении понимания стратегии. В исследовании раскрывается генезис стратегии как практической управленческой деятельности и как науки, показана ее связь с военной сферой социальной действительности. В течение длительного времени развитие стратегии как науки шло в связи с военным делом. Политический компонент в стратегии появился в XIX в., постепенно расширяясь. В интересах обособления политической стратегии от военной, придания ей самостоятельного научного статуса в разное время и разными авторами предпринимались попытки разработки концепций высшей стратегии, большой стратегии, государственной стратегии. В понимании стратегии сложилось два подхода. Сторонники первого сосредоточены преимущественно на целеполагании, второго - на согласовании целеполагания со способами и ресурсами достижения цели. По мнению автора, стратегия в политике означает целенаправленную и долгосрочную программу действий, реализуемую для достижения спроектированного результата. Военная стратегия выступает не только как высший уровень военного искусства, но и как неотъемлемый компонент государственной стратегии. На рубеже 2010-х гг. были предприняты попытки концептуализации политической стратегии, которые не получили дальнейшего развития. Выработка полноценной концепции политической стратегии представляется эвристичной и перспективной в теоретическом и прикладном плане.