RUDN Journal of Political ScienceRUDN Journal of Political ScienceВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология2313-14382313-1446Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)2952910.22363/2313-1438-2021-23-4-525-544THE DIMENSIONS OF IDENTITY IN MODERN RUSSIAГРАНИ ИДЕНТИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИResearch ArticleInterpretation of Communism and Post-Communist Transformations in Russia: Modern Theoretical DiscussionsИнтерпретации коммунизма и посткоммунистических трансформаций в России: современные теоретические дискуссииhttps://orcid.org/0000-0001-8063-2558GutorovVladimir A.ГуторовВладимир Александрович

Doctor of Science in Philosophy, Professor, Head of the Department of Theory and Philosophy of Politics, Faculty of Political Science

доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой теории и философии политики факультета политологии

gut-50@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-6949-2256ShirinyantsAlexander A.ШиринянцАлександр Андреевич

Doctor of Science in Political Sciences, Professor, Head of the Department of History of Social and Political Doctrines of the Faculty of Political Science

доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой истории социально-политических учений факультета политологии

jants@yandex.ruSaint Petersburg State UniversityСанкт-Петербургский государственный университетLomonosov Moscow State UniversityМосковский государственный университет имени М.В. Ломоносова26112021234Identity in the Political Constructions of ModernityИдентичность в политических конструкциях современности52554426112021Copyright ©; 2021, Gutorov V.A., Shirinyants A.A.Copyright ©; 2021, Гуторов В.А., Ширинянц А.А.2021Gutorov V.A., Shirinyants A.A.Гуторов В.А., Ширинянц А.А.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/political-science/article/view/29529

The analysis of discussions on various aspects of the evolution of the modern state, the specifics of post-communist transformations and the role that Marxism and the tradition of radical socialist thought can play in the near future in their search for a way out of the crisis generated by the agony of the neoliberal global world order. As a starting point for the analysis, theoretical articles published in the second edition of the collection “Communism, Anticommunism, Russophobia in post-Soviet Russia. 2nd ed., Add. / Auth.: P.P. Apryshko et al. - Moscow: World of Philosophy, Algorithm, 2021 (607 p.) were selected. A comparative analysis of the polemical works of domestic scientists, political theorists and philosophers with those discussions that for many decades have been conducted by their colleagues abroad clearly indicates that today none of the existing ideologies, as well as the paradigms of economic and socio-political theory, can pretend to be the only recourse. The experience of recent decades clearly excludes the very possibility of transforming the economy and society on the basis of a certain universal synthetic model. In post-communist Russia, the heat of political passions, which stimulates the extreme polarization of political programs for overcoming the crisis, also hinders the achievement of agreement and the search for a solution acceptable to all.

Анализ дискуссий по различным аспектам эволюции современного государства, специфики посткоммунистических трансформаций позволяет судить о той роли, которую могут в ближайшей перспективе играть марксизм и традиция радикальной социалистической мысли в поисках выхода из кризиса, порожденного агонией неолиберального глобального миропорядка. В качестве исходного момента анализа были выбраны некоторые теоретические статьи, опубликованные во втором издании сборника «Коммунизм, антикоммунизм, русофобия в постсоветской России» (2-е изд., доп. / авт. кол.: П.П. Апрышко и др. М.: Мир философии, Алгоритм, 2021. 607 с.). Сравнительный анализ полемических работ отечественных ученых, политических теоретиков и философов с теми дискуссиями, которые вот уже не одно десятилетие ведутся их коллегами за рубежом, отчетливо свидетельствует, что сегодня ни одна из существующих идеологий, равно как и парадигм экономической и социально-политической теории, не могут претендовать на роль монопольного спасительного средства. Опыт последних десятилетий явно исключает саму возможность преобразования экономики и социума на основе некоей универсальной синтетической модели. В посткоммунистической России накал политических страстей, стимулирующий крайнюю поляризацию политических программ выхода из кризиса, также препятствует достижению согласия и поиску приемлемого для всех решения.

political ideologiesneoliberalismcommunismMarxist traditionglobal capitalismdemocracymodernizationnation statepost-communist transformationsEurocommunismполитические идеологиинеолиберализмкоммунизммарксистская традицияглобальный капитализмдемократиямодернизациянациональное государствопосткоммунистические трансформацииеврокоммунизмСтатья подготовлена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований и Экспертного института социальных исследований, проект № 21-011-31167 «Неолиберализм в современном политическом дискурсе: “посттрадиционный порядок” и кризис идентичности».The article was prepared with the support of the Russian Foundation for Basic Research and the Expert Institute for Social Research, project No. 21-011-31167 “Neoliberalism in modern political discourse: ‘post-traditional order’ and the crisis of identity”.Berdyaev, N. (1990a). The new Middle Ages. Reflections on the fate of Russia and Europe. Moscow. (In Russian).Бердяев Н. Новое средневековье. Размышления о судьбе России и Европы. М., 1990а.Berdyaev, N. (2008). Russian idea. Saint Petersburg. (In Russian).Бердяев Н. Русская идея. СПб., 2008.Berdyaev, N.А. (1990b). The fate of Russia. Experiments on the psychology of war and nationality. Moscow. (In Russian).Бердяев Н.А. Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности. М., 1990b.Voslenskij, M.S. (1991). Nomenclature. The ruling class of the Soviet Union. Moscow. (In Russian).Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М., 1991.Gaman-Golutvina, O. et al. (2004). Post-Soviet liberalism: Crisis or collapse? Vestnik analitiki, 3, 208-252. (In Russian).Гаман-Голутвина О.В. и др. Постсоветский либерализм: кризис или крах?: [круглый стол. 21 апреля 2004 г.] // Вестник аналитики. 2004. № 3. С. 208-252.Apryshko, P.P. et al. (2021). Communism, anti-communism, Russophobia in post-Soviet Russia. Moscow. (In Russian).Коммунизм, антикоммунизм, русофобия в постсоветской России. 2-е изд., доп. / авт. кол.: П.П. Апрышко и др. М., 2021.Lavrov, V. (2018). The Orthodox view of Lenin’s experiment on Russia. Moscow. (In Russian).Лавров В. Православный взгляд на ленинский эксперимент над Россией. М.: Отчий дом, 2018.Reshetnikov, L.P. (2019). Back to Russia. Moscow. (In Russian).Решетников Л.П. Вернуться в Россию. М., 2019.Rormozer, G., & Frenkin, А.А. (1996). The new conservatism: A challenge for Russia. Moscow. (In Russian).Рормозер Г., Френкин А.А. Новый консерватизм: вызов для России. М., 1996.Alford, R.R., & Friedland, R. (1985). Powers of theory. Capitalism, the state, and democracy. Cambridge.Althusser, L. (2014). On the reproduction of capitalism. Ideology and ideological state apparatuses. London; New York.Aron, R. (1970). Marxismes imaginaires: D’une sainte famille à l’autre. Paris. (In French).Balampanidis, Y. (2018). Eurocommunism: From the communist to the radical european left. London; New York.Balibar, E. (1977). On the dictatorship of proletariat. London: Atlantic Highlands, New York.Boggs, C., & Plotke, D. (Eds.). (1980). The Politics of Eurocommunism: Socialism in Transition. London; Basingstoke.Boggs, С. (2011). Phantom democracy: Corporate interests and political power in America. New York.Buchwalter, A. (2015). Hegel and Capitalism. Albany.Coffey, D., & Thornley, C. (2009). Globalization and varieties of capitalism. New labor, economic policy and the abject state. New York.Crouch, C. (2013). From markets versus states to corporations versus civil society? In A. Schäfer & W. Streeck (Eds.), Politics in the age of austerity (pp. 219-238). Cambridge.Cunliffe, Ph. (2017). Lenin lives! Reimagining the Russian revolution. 1917-2017. Winchester, UK; Washington, US.Ellul, J. (1964). The technological society. New York.Fletcher, R. (Ed.). (1987). Bernstein to Brandt: A Short History of German Social Democracy. London; New York.Hardt, M., & Negri, A. (2000). Empire. Cambridge, Massachusetts; London.Haseler, S. (2000). The super-rich: The unjust new world of global capitalism. New York.Hedlund, S. (2005). Russian path dependence: A people with a troubled history. London; New York.Hedlund, S. (2011). Invisible hands, Russian experience, and social science: Approaches to understanding systemic failure. New York.Hellie, R. (1971). Enserfment and military change in Muscovy. Chicago; London.Hellie, R. (1982). Slavery in Russia, 1450-1725. Chicago; London.Hellie, R. (2005). The Structure of Russian Imperial History. History and Theory, 44, 88-112.Hunt, R. (1964). German Social Democracy 1918-1933. New Haven; London.Kapustin, B. (2016). A People in the Absence of the People, or a View of Postcommunism from Below. In P. Dutkiewicz, R. Sakwa & V. Kulikov (Eds.), The Social History of Post-Communist Russia (pp. 11-40). London; New YorkLester, J. (1998). Feudalism’s revenge: The inverse dialectics of time in Russia. Contemporary Politics, 4(2), 193-203.Luttwak, E. (1998). Turbo-capitalism: Winners and losers in the global economy. New York.Mann, M. (1988). States, war and capitalism. Oxford; Cambridge.McDaniel, T. (1991). Autocracy, modernization and revolution in Russia and Iran. Princeton, New Jersey.Mills, C.W. (1956). The power elite. New York: Vintage Books.Musacchio, A., & Lazzarini, S.G. (2014). Reinventing state capitalism. Leviathan in business, Brazil and beyond. Cambridge, Massachusetts; London.Orwell, G. (2017). Capitalism and communism: Two paths to slavery. In Political Writings of George Orwell. Prabhat Prakashan.Rodrik, D. (2012). The globalization paradox: Why global markets, states, and democracy can’t coexist. Oxford; New York.Rosa, H., Lessenich, S., Kennedy, M., & Waigel, T. (2014). Weil Kapitalismus sich ändern muss. Wiesbaden. (In German).Rosefielde, S. & Hedlund, S. (2008). Russia since 1980: Wrestling with westernization. New York, 2008.Schorske, C.E. (1983). German social democracy, 1905-1917: The development of the great schism. Cambridge, Massachusetts; London.Shlapentokh, V. (1996). Early feudalism - The best parallel for contemporary Russia. Europe-Asia Studies, 48(3), 393-411.Therborn, G. (1978). What the ruling class do when it rules? London; New York.Therborn, G. (1995). European modernity and beyond. The trajectory of European societies, 1945-2000. London; Thousand Oaks; New Delhi.Therborn, G. (2008). From Marxism to Post-Marxism? London; New York.Wallerstein, I. (1984). The politics of the world-economy. The states, the movements, and the civilizations. Cambridge.Weber, M. (1988). Zur Lage der bürgerlichen Demokratie in Russland. In J. Winckelmann (Ed.), Gesammelte politische Schriften (pp. 33-68). Tübingen. (In German).Zimmermann, J., & Werner, J.R. (2013). Regulating capitalism? The evolution of transnational accounting governance. New York.