RUDN Journal of Political ScienceRUDN Journal of Political ScienceВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология2313-14382313-1446Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)2730910.22363/2313-1438-2021-23-3-463-478PARTIES IN POLITICS: THE IDEOLOGY OF RADICALISM AND REGIONALISMПАРТИИ В ПОЛИТИКЕ: ИДЕОЛОГИЯ РАДИКАЛИЗМА И РЕГИОНАЛИЗМАResearch ArticleParty Strength of Regionalist Parties of United Kingdom: Conceptualisation and MeasuringСила регионалистских партий Соединенного Королевства: концептуализация и измерениеhttps://orcid.org/0000-0002-3321-7519GrabevnikMikhail V.ГрабевникМихаил Владимирович

Сandidate in Political Science, Research Fellow

кандидат политических наук, научный сотрудник

m.grabevnik@gmail.comPerm Federal Research Center of the Ural Branch of the Russian Academy of SciencesПермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук31082021233World Politics and Prospects for DemocracyМировая политика и перспективы демократии46347831082021Copyright ©; 2021, Grabevnik M.V.Copyright ©; 2021, Грабевник М.В.2021Grabevnik M.V.Грабевник М.В.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/political-science/article/view/27309

The article conceptualizes the concept of party strength and the measurement of its two quantitative elements (electoral and institutional) by example of four United Kingdom regionalist parties: Scottish National Party, Democratic Unionist Party, Sinn Fein and Plaid Cymru. Based on the analysis of the main theoretical approaches to party strength, the article proposes a method for its measurement, which can be used to measure and evaluate regionalism through the strength of regionalist parties in different political and institutional contexts. Comparing the levels of electoral and institutional party strength allows to highlight several tendencies: growth in electoral strength of UK regionalist parties during 2010s is noted, with stabilization of the institutional party strength; and the gap in the levels of institutional strength of the regionalist parties does not reflect the difference in the level of electoral strength. At the same time, the article mentions the challenges to assessing the strength of regionalist parties, namely, the need for detailed conceptualization of the qualitative characteristics of the party strength and the lack of analysis of the communicative and organizational elements of party strength.

Статья посвящена концептуализации понятия партийной силы (party strength) и измерению двух ее количественных элементов (электорального и институционального) на примере четырех регионалистских партий Соединенного Королевства: Шотландской национальной партии, Демократической юнионистской партии, партии «Шинн Фейн» и партии «Плайд Камри». На основании анализа основных теоретических подходов к интерпретации партийной силы предложена методика ее измерения. Представленная методика является вкладом в проблематику измерения и оценки регионализма посредством силы регионалистских партий в разных политико-институциональных условиях. Сравнение уровней электоральной и институциональной силы регионалистских партий позволяет проследить некоторые закономерности: отмечаются тенденции роста электоральной силы при стабилизации институциональной в рамках исследуемого периода 2010-х гг., а разрыв в уровнях институциональной силы партий не отражает разницу в уровне электоральной силы. Вместе с тем в статье отмечаются вызовы, стоящие перед проблематикой оценки силы регионалистских партий: детальная проработка концептуального аппарата качественных характеристик партийной силы; анализ коммуникативного и организационного элементов силы партий.

party strengthregionalismregionalist partiesUnited Kingdomelectoral party strengthinstitutional party strengthпартийная силарегионализмрегионалистские партииСоединенное Королевствоэлекторальная силаинституциональная силаИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 19-18-00053 «Субнациональный регионализм и динамика многоуровневой политики (российские и европейские практики)») в Пермском федеральном исследовательском центре УрО РАН.This work was supported by the Russian Science Foundation under Grant № 19-18-00053 “Subnational Regionalism and Dynamics of Multi-Level Politics (Russian and European Practices)”, Perm Federal Research Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences.Ananieva, E.V. (2017). Divided Britain. The Contemporary Europe, 5(77), 5–15. (In Russian).Ананьева Е.В. Разобщенная Британия // Современная Европа. 2017. № 5 (77). С. 5-15.Panov, P.V. (2020). Many faces of regionalism. Bulletin of Perm University. Political Science, 14(1), 102–115. (In Russian).Панов П.В. Многоликий регионализм // Вестник Пермского университета. Политология. 2020. Т. 14. № 1. С. 102-115.Blau, A. (2008). The effective number of parties at four scales: Votes, seats, legislative power and cabinet power. Party Politics, 14(2), 167–187.Blau A. The Effective Number of Parties at Four Scales: Votes, Seats, Legislative Power and Cabinet Power // Party Politics. 2008. № 14 (2). P. 167-187.Chiocchetti, P. (2016). Measuring party strength: A new systematic framework applied to the case of German parties, 1991–2013. German Politics, 25, 84–105.Chiocchetti P. Measuring Party Strength: A New Systematic Framework Applied to the Case of German Parties, 1991-2013 // German Politics. 2016. № 25. P. 84-105.De Winter, L., & Tursan, H. (1998). Regionalist parties in Western Europe. London: Routledge.De Winter L., Tursan H. Regionalist parties in Western Europe. London: Routledge, 1998.Ignazi, P. (1996). The crisis of parties and the rise of new political parties. Party Politics, 2(4), 549–566.Ignazi P. The Crisis of Parties and the Rise of New Political Parties // Party Politics. 1996. № 2 (4). P. 549-566.Katz, R., & Mair, P. (1995). Changing models of party organization and party democracy. The emergence of the Cartel Party. Party Politics, 1(1), 5–28.Katz R., Mair P. Changing Models of Party Organization and Party Democracy. The Emergence of the Cartel Party // Party Politics. 1995. № 1 (1). P. 5-28.Massetti, E., & Schakel, A. (2016). Between autonomy and secession: decentralization and regionalist party ideological radicalism. Party Politics, 1, 59–79.Massetti E., Schakel A. Between autonomy and secession: decentralization and regionalist party ideological radicalism // Party Politics. 2016. № 1. P. 59-79.Lijphart, A. (1985). Proportional tenure vs. proportional representation: Introducing a new debate. European Journal of Political Research, 13, 387–399.Lijphart A. Proportional Tenure vs. Proportional Representation: Introducing a New Debate // European Journal of Political Research. 1985. № 13. P. 387-399.Rosema, M. (2006). Partisanship, candidate evaluations, and prospective voting. Electoral Studies, 25, 467–488.Rosema M. Partisanship, Candidate Evaluations, and Prospective Voting // Electoral Studies. 2006. № 25. P. 467-488.Rye, D. (2014). Political parties and the concept of power. A theoretical framework. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Rye D. Political Parties and the Concept of Power. A Theoretical Framework. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2014.Taagepera, R. (2007). Predicting party sizes: The logic of simple electoral systems. NewYork, Oxford University Press.Taagepera R. Predicting Party Sizes: The Logic of Simple Electoral Systems. NewYork: Oxford University Press, 2007.Vowles, J. (2004). Electoral systems and proportional tenure of government: Renewing the debate. British Journal of Political Science, 34, 166–179.Vowles J. Electoral Systems and Proportional Tenure of Government: Renewing the Debate // British Journal of Political Science. 2004. № 34. P. 166-179.