RUDN Journal of Political ScienceRUDN Journal of Political ScienceВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология2313-14382313-1446Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)2730810.22363/2313-1438-2021-23-3-446-462PARTIES IN POLITICS: THE IDEOLOGY OF RADICALISM AND REGIONALISMПАРТИИ В ПОЛИТИКЕ: ИДЕОЛОГИЯ РАДИКАЛИЗМА И РЕГИОНАЛИЗМАResearch ArticleConstructing the Ideology of the Right-Wing Radical Party in Modern United Kingdom: The Case of the United Kingdom Independence PartyКонструирование идеологии праворадикальной партии в современной Великобритании: пример Партии независимости Соединенного Королевстваhttps://orcid.org/0000-0002-4339-4842GolovinMikhail S.ГоловинМихаил Сергеевич

Lecturer at the Department of Political Science and International Relations

старший преподаватель кафедры политических наук и международных отношений историко-филологического факультета

golovin.mihail@mail.ruChelyabinsk State UniversityЧелябинский государственный университет31082021233World Politics and Prospects for DemocracyМировая политика и перспективы демократии44646231082021Copyright ©; 2021, Golovin M.S.Copyright ©; 2021, Головин М.С.2021Golovin M.S.Головин М.С.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/political-science/article/view/27308

This article examines the update of ideological foundations of the largest right-wing radical party in Britain (and in the whole of Europe) - the United Kingdom Independence Party (UKIP). The subject of the research is the party’s programmatic text, Manifesto for Brexit and Beyond, a document that is not limited to the discussion of Brexit alone. This document appeared at the end of 2019 and, despite the frequent change of leadership in the party during 2020, remained the ideological foundation of the organization after Brexit. The aim of the article is to analyze how the ideological base of the right-wing British radical party was formed in the socio-political realities of the initial period after the state’s exit from the European Union. The paper presents a discursive analysis of the main ideological document of one of UKIP, as well as identifies the ideological positions of British right-wing radicals at the present stage. Since the research is mainly practice-oriented, the main results are presented the data obtained through discourse analysis using to the method of R. Wodak. The data testify the changes that have been taking place in the discourse of the extreme right in Britain in recent years, as well as the prospects for its evolution in the coming years after Brexit. Studying UKIP’s discourse, the author concludes that it forms depending on the political, social and cultural conditions that prevail in modern British society, as well as on the general European context. The article also shows how a modern right-wing radical party constructs its discourse using the most painful issues for the society within the framework of political struggle.

В статье рассмотрен случай формирования обновленных идеологических основ крупнейшей праворадикальной партии Британии (и всей Европы) - Партии независимости Соединенного Королевства (ПНСК). Предметом исследования стал программный текст партии - Manifesto For Brexit and Beyond - документ, в котором ведется рассуждение не только о Брексите. Данный документ появился в конце 2019 года и, несмотря на частую смену руководства в партии в течение 2020 г., так и остался идеологическим фундаментом организации после Брексита. Целью статьи является анализ специфики формирования идеологической базы праворадикальной партии в Великобритании в социально-политических реалиях начального периода после выхода государства из Европейского союза. В работе проведен дискурсивный анализ основного идеологического документа одной из ведущих крайне правых партий Британии, обозначены идеологические позиции британских праворадикалов на современном этапе. Поскольку исследование носило преимущественно прикладной характер, основным результатом можно считать данные, полученные в ходе дискурс-анализа по методике Р. Водак и свидетельствующие о тех изменениях, которые происходят с дискурсом крайне правых в Британии в последнее время, а также о перспективах его эволюции в ближайшие годы после Брексита. В результате проведенного исследования дискурса Партии независимости Соединенного Королевства можно сделать вывод о том, что его формирование зависит от политического, социального и культурного контекстов, которые преобладают в современном британском обществе, а также от общеевропейского контекста. В рамках проведенной работы было показано, каким образом современная праворадикальная партия конструирует свой дискурс, используя наиболее болевые для общества вопросы в рамках политической борьбы.

right-wing radicalismUnited KingdomUKIPEuropean Unionnationalist discourseправый радикализмВеликобританияПНСКЕвропейский союзнационалистический дискурсCaiani, M. (2007). Radical right-wing movements: Who, when, how and why? Sociopedia.Ван Дейк Т. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: ЛИБРОКОМ, 2013.Caiani, M., & Kröll, P. (2017). Nationalism and populism in radical right discourses in Italy and Germany. Javnost – The Public. 24, 1–19. DOI: 10.1080/13183222.2017.1330084Водак Р. Политика страха. Что значит дискурс правых популистов? Харьков: Гуманитарный центр Харьков, 2018.Carter, E. (2005). The extreme right in Western Europe: Success or failure? Manchester University Press.Калхун К. Национализм. М.: Территория будущего, 2006.Dzenis, S., & Nobre Faria, F. (2020). Political correctness: The twofold protection of liberalism. Philosophia, 48, 95–114.Минкенберг М. Новый правый радикализм в сопоставлении: партии, движения и среды // Актуальные проблемы Европы. 2004. № 2. С. 16-32.Eatwell, R. (2000). The rebirth of the ‘extreme right’ in Western Europe? Parliamentary Affairs. 53, 407–425.Панкратов В.В. Идеология правого радикализма: проблемы концептуализации / Интеграция отечественной науки в мировую: проблемы, тенденции и перспективы: сборник научных докладов Международной научно-практической конференции. М.: Научное обозрение, 2014. С. 247-261Ford, R., & Goodwin, M. (2014). Understanding UKIP: Identity, social change and the Left Behind. Political Quarterly [Online] 85, 277–284.Партии и движения политической альтернативы в современной Европе / отв. ред. В.Я. Швейцер. М.: ИЕ РАН, 2018.Ford, R., & Goodwin, M.J. (2014). Revolt on the right: Explaining support for the radical right in Britain. Routledge.Caiani M. & Kroll P. Nationalism and Populism in Radical Right Discourses in Italy and Germany // Javnost - The Public. 2017. P. 1-19.Goodwin, M.J. (2011). New British fasсism: Rise of the British National Party. Routledge.Caiani M. Radical right-wing movements: Who, when, how and why? Sociopedia. 2017. DOI: 10.1177/205684601761.Goodwin, M.J. (2014). Forever a false dawn? Explaining the electoral collapse of the British National Party (BNP). Parliamentary Affairs, 67.Carter E. The Extreme Right in Western Europe: Success Or Failure? Manchester University Press, 2005.Greig, A. (2019). Masculinities and the rise of the far-right. Implications for Oxfam’s Work on Gender Justice.Dzenis S., Nobre Faria F. Political Correctness: The Twofold Protection of Liberalism // Philosophia, 2020. P. 48. 95-114. DOI: 10.1007/s11406-019-00094-4Jamin, J. (2014). Cultural marxism and the radical right. In: Jackson, P. & Shekhovtsov, A. The Post-War Anglo-American Far Right: A Special Relationship of Hate (pp. 84–103). New York: Palgrave Macmillan.Eatwell R. The Rebirth of the ‘Extreme Right’ in Western Europe? // Parliamentary Affairs. 2000. Vol. 53. P. 407-425Kitschelt, H. (1997). The radical right in Western Europe. University of Michigan Press.Ford R., Goodwin M. Understanding UKIP: Identity, Social Change and the Left Behind // Political Quarterly, 2014. № 85. P. 277-284.Mudde, C. (2007). Populist radical right parties in Europe. N. Y.: Cambridge University Press.Ford R., Goodwin M.J. Revolt on the Right: Explaining Support for the Radical Right in Britain. Routledge, 2014.Pankratov, V.V. (2014). The ideology of right-wing radicalism: problems of conceptualization. In: Integration of national science into the world: problems, trends and prospects. International conference proceedings (pp. 247–261). Moscow: Nauchnoye obozrenie. (In Russian).Goodwin M. J. Forever a false dawn? Explaining the Electoral Collapse of the British National Party (BNP) // Parliamentary Affairs, 2014. P. 67.Ralph-Morrow, E. (2020). The right men: How masculinity explains the radical right gender gap. Political Studies. July 2020. DOI: 10.1177/0032321720936049.Goodwin M.J. New British Fasсism: Rise of the British National Party. L.: Routledge, 2011.Rydgren, J. (Ed.). (2013). Class politics and the radical right (pp. 1–9). London: Routledge.Greig A. Masculinities and the Rise of the Far-Right / Implications for Oxfam’s Work on Gender Justice. 2019.Shveytzer, V.Ya. (Ed.). (2018). Parties and movements of political alternative in contemporary Europe. Moscow: IE RAS. (In Russian)Jamin J. Cultural Marxism and the Radical Right / The Post-War Anglo-American Far Right: A Special Relationship of Hate, edited by Paul Jackson and Anton Shekhovtsov. New York: Palgrave Macmillan, 2014. P. 84-103.Wodak R. (2018). The politics of fear: What right-wing populist discourses mean (pp. 139–140). Kharkiv: Humanitarian Center. (In Russian).Kitschelt H. The Radical Right in Western Europe. University of Michigan Press, 1997.Mudde C. Populist radical right parties in Europe. N. Y.: Ambridge University Press, 2007.Ralph-Morrow E. The Right Men: How Masculinity Explains the Radical Right Gender Gap. Political Studies. July 2020. DOI: 10.1177/0032321720936049.Rydgren J. (Ed.). Class politics and the radical right. London: Routledge, 2013. P. 1-9.