RUDN Journal of Political ScienceRUDN Journal of Political ScienceВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология2313-14382313-1446Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)2571610.22363/2313-1438-2021-23-1-130-140YOUTH: SOCIAL AND POLITICAL CAPITALМОЛОДЕЖЬ: СОЦИАЛЬНЫЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛResearch ArticleSocial Capital of Youth in a Modern City: Opportunities for Empirical ResearchСоциальный капитал молодежи современного мегаполиса: возможности эмпирического исследованияShentyakovaAnna VladimirovnaШентяковаАнна Владимировна

PhD in Political Science, Assistant of the Department of Political Institutions and Applied Political Studies

кандидат политических наук, ассистент кафедры политических институтов и прикладных политических исследований

a.shentyakova@spbu.ruSaint Petersburg State UniversityСанкт-Петербургский государственный университет18032021231Youth and PoliticsМолодежь и политика13014019022021Copyright ©; 2021, Shentyakova A.V.Copyright ©; 2021, Шентякова А.В.2021Shentyakova A.V.Шентякова А.В.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/political-science/article/view/25716

Modern megalopolis concentrates all groups of resources including economic, political, cultural, information, human resources, etc. The high population density, economic and geographic situation, complex multiethnic and multicultural structure of large cities contribute to certain types of values and behavioral models in the younger generation. The neo-institutional approach and social capital theory were chosen as a methodological basis. The article examines a number of methodological works devoted to various aspects of the social capital and explores the opportunity for this concept application for analysis of the protest behavior motivation and assessment of the protest potential of young people. Combination of the economic model of multilevel analysis for measuring social capital by S.А. Sysoev and socio-political parameters for the empirical part allowed to clearly defining the main categories and indicators of analysis. Measuring the levels of social capital of a megalopolis with the inclusion a network component expands the range of opportunities for assessing and identifying the protest potential of large Russian cities residents.

Современный мегаполис представляет собой конгломерат, который концентрирует экономические, политические, культурные, информационные и человеческие ресурсы. Высокая плотность населения, экономические и географические условия, сложная полиэтническая и мультикультурная структура крупных городов способствуют формированию определенных типов ценностных установок и поведенческих моделей у представителей молодого поколения. В качестве методологической основы выбраны неоинституциональный подход и теория социального капитала. Рассматривается ряд методологических работ, посвященных различным аспектам категории «социальный капитал», и исследуется возможность использования этого концепта для анализа мотивации протестного поведения и оценки протестного потенциала молодых людей. Сочетание экономической модели многоуровневого анализа социального капитала С.А. Сысоева и социально-политических параметров для эмпирической части исследования позволило четко определить основные категории и индикаторы анализа. Измерение уровней социального капитала мегаполиса с включением сетевого компонента расширяет диапазон возможностей для оценки и выявления протестного потенциала жителей крупных городов России.

megalopolissocial capital of youthlevels and forms of social capitalvaluesмегаполиссоциальный капитал молодежиуровни и формы социального капиталаценностные установкиИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и ЭИСИ в рамках научного проекта No 20-011-31753 «Молодежь мегаполисов как социальная основа публичного протеста: предпосылки, технологии, формы, риски и эффекты политической онлайн-мобилизации».The reported study was funded by RFBR and EISR, project number 20-011-31753 “Youth of Metropolis as a Social Basis for Public Protest: Prerequisites, Technologies, Forms, Risks and Effects of Political Online Mobilization”.Afanasyev, D. V., Guzhavina, T. A., & Mekhova, A. A. (2016). Social capital in a region: Revisiting the measurement and building of an indicator model. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 6: 110–125. (In Russian).Афанасьев Д. В., Гужавина Т. А., Мехова А. А. Социальный капитал в регионе: к вопросу измерения и построения индикаторной модели // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 6. С. 110-125Akhremenko, A. S., Stukal, D. K., & Petrov, A. P. (2020). Network vs message in protest diffusion on social media: Theoretical and data analytics perspectives. Polis. Political Studies, 2: 73–91. (In Russian).Ахременко А. С., Стукал Д. К., Петров А. П. Сеть или текст? Факторы распространения протеста в социальных медиа: теория и анализ данных // Полис. Политические исследования. 2020. № 2. С. 73-91.Akhtarieva, L. G., & Kharichkova, L. I. (2016). Current trends in the development of Russian megalopolises. Fundamental Research, 7: 56–57. (In Russian).Ахтариева Л. Г., Харичкова Л. И. Современные тенденции в развитии мегаполисов России // Фундаментальные исследования. 2016. № 7. С. 56-57.Bourdieu, P. (2002). Forms of capital. Economic Sociology: E – Journal, 3–5: 60–74. (In Russian).Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология: электронный журнал. 2002. Т. 3. № 5. С. 60-74. URL: https://ecsoc.hse.ru/data/2011/12/08/1208205039/ecsoc_t3_n5.pdf. Дата обращения: 30.10.2020.Bourdieu, P. (2004). Forms of capital. Moscow: ROSSPEN. 680 p. (In Russian).Бурдье П. Формы капитала. - М.: РОССПЭН. 2004. - 680 с.Coleman, J. (2001). Social and human capital. Social Sciences and Contemporary World. 3: 122–139. (In Russian).Власов Ф. Б., Стебаков А. А. Социальный капитал, его виды и противоречия // Общество и экономика. 2016. № 10. С. 20-21.Di Maggio, P. (1982). Cultural capital and school success: The impact of status culture participation on the grades of U.S. high school students. American Sociological Review, 47: 189–201.Захаров А. Критика понятия «социальный капитал» / пер. с англ. А. Захарова // Неприкосновенный запас. 2018. № 119 (3). С. 211-220. URL: https://www.nlobooks.ru/magazines/neprikosnovennyy_zapas/119_nz_3_2018/article/19931/#_ftn1. Дата обращения: 02.11.2020.Franz, V. A. (2020). “Soft power” of the culture of political protest: Theoretical and methodological foundations of the study. Philosophy and Humanities in Information Society, 2: 92–101. (In Russian).Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 122-139.Fukuyama, F. (2002). Social capital. Culture matters. How values contribute to social progress. Ed. by L. Harrison and S. Huntington. Moscow.: Moscow school of political research. 320 p. (In Russian).Леванова Е. А., Мудрик А. В., Пушкарева Т. В., Серякова С. Б. Мегаполис как социокультурный и социально-педагогический феномен // Сибирский педагогический журнал. 2019. № 5. С. 7-14.Khaikin, M. M., & Krutik, A. B. (2014). Social capital and social networks. Bulletin of the South Ural State University. Series Economics and Management, 1: 85–92. (In Russian).Максимов С. Н., Семененко В. В. Особенности и проблемы развития современных мегаполисов // Проблемы современной экономики. 2012. № 2. С. 352 - 355.Levanova, E. A., Mudrik, A. V., Pushkareva, T. V., & Seryakova, S. B. (2019). Megapolis as a socio-cultural and socio-pedagogical phenomenon. Siberian Pedagogical Journal, 5: 7–14. (In Russian).Найденова Л. И., Федотов Л. Н. Внеэкономический капитал и его значение для развития регионального социума // Журнал социологии и социальной антропологии. 2009. Т. 12. № 2. С. 84-95.Maksimov, S. N., & Semenenko, V. V. (2012). Peculiarities and problems of the development of contemporary megalopolises. Problems of Modern Economics, 2: 352–355. (In Russian).Паршина В. В. Молодежь как особая социально-демографическая группа в социальной структуре общества // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 10-5. С. 114-117.Maskell, P. (2000). Social capital, innovation and competitiveness. Social Capital, Critical Perspectives. S. Baron, J. Field, T. Schuller (Eds.), Oxford: Oxford University Press. 111–123.Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. - М.: Ad Marginem, 1996. 287 с.Naydenova, L. I., & Fedotov, L. N. (2009). Non-economic capital and its implications for regional social development. The Journal of Sociology and Social Anthropology,12(2): 84–95. (In Russian).Середина М. И. Современные мегаполисы мира и их социальные проблемы // СЕРВИС PLUS. 2011. № 1. С. 23-27.Parshina, V. V. (2015). Youth as a special socio-demographic group in the social structure of society. Actual Problems of Humanities and Natural Sciences, 10(5): 114–117. (In Russian).Столбов В. П. К вопросу о социальном капитале в городской среде // Известия Высших учебных заведений. Серия «Экономика, финансы и управление производством». 2016. № 4 (30). С. 71-72.Putnam, R. (1996). Making democracy work: Civic traditions in modem Italy. Moscow: Ad Marginem. 287 p. (In Russian).Франц В. А. «Мягкая сила» культуры политического протеста: теоретико-методологические основании исследования // Философия и гуманитарные науки в информационном обществе. 2020. № 2. С. 92-101.Seredina, M. I. (2011). Social problems of contemporary world’s megalopolises. SERVICE PLUS, 1: 23–27. (In Russian).Фукуяма Ф. Социальный капитал // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / под ред. Л. Харрисона и С. Хантингтона. - M.: Московская школа политических исследований, 2002. - С. 129-146Stolbov, V. P. (2016). About social capital in urban environment. Proceedings of the Universities. Series Economics, Finance and Production Management, 4(30): 71–72. (In Russian).Хайкин М. М., Крутик А. Б. Социальный капитал и социальные сети // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Экономика и менеджмент». 2014. Т. 8. № 1. С. 85-92.Vlasov, F. B., & Stebakov, A. A. (2016). Types and contradictions of social capital. Society and economy, 10: 20–21. (In Russian).Di Maggio P. Cultural capital and school success: The impact of status culture participation on the grades of U.S. high school students // American Sociological Review. 1982. Vol. 47. P. 189-201.Zakharov, A. (2018). Criticism of the concept of “Social capital” (translated from English by A. Zakharov). Emergency Reserve; 3: 211–220. (In Russian).Maskell P. Social Capital, Innovation and Competitiveness // Social Capital, Critical Perspectives / S. Baron, J. Field, T. Schuller (Eds.). Oxford: Oxford University Press, 2000. P 111-123.