RUDN Journal of Political ScienceRUDN Journal of Political ScienceВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология2313-14382313-1446Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)1571510.22363/2313-1438-2017-19-1-7-14ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleThe End of Globalization: Reasons and ConsequencesКонец эпохи глобализации: причины и последствияDutkiewiczPДуткевичПетрPiotr.Dutkiewicz@carleton.caKazarinovaD BКазариноваДарья Борисовнаkazarinova_db@rudn.universityCarleton UniversityКарлтоновский университетPeoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)Российский университет дружбы народов15122017191VOL 19, NO1 (2017)ТОМ 19, №1 (2017)71430032017Copyright ©; 2017, Дуткевич П., Казаринова Д.Б.2017Дуткевич П., Казаринова Д.Б.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/political-science/article/view/15715The crisis of trust in two pillows of modern society - in state (Keynesian approach) and in market (neoliberal approach) is recognized by many leading scientists as from Russia, so from Europe and America. The world becomes more uncertain and unsustainable from personal to global level. Globalization from one hand and uncertainty and the “end of the world as we know it” from the other hand make societies become “liquid”, without sustainable identity and normative core. The fear gets an economic and political term and comes from realizing fundamentally fragile personal and common security in economic, political and social fields. Post crisis world still had not been determined since the end of old world order is evident but there is no idea about the new. The situation of global uncertainess - Interregnum - dominates. The same comes to the values which used to be recognized as universal but now they face hostility of non-western world. The populism revenge in USA and Europe is a strong indication of this process.Кризис доверия двум основным столпам современного общества - государству (кейнсианству) и рынку (неолиберализму) - констатируют многие ведущие ученые как в России, так и в Европе и Америке. В мире все больше ощущается ситуация неопределенности и неустойчивости на всех уровнях от личного до глобального. Общества в ситуации глобализации, с одной стороны, и нестабильности, «конца знакомого мира» [1], с другой, становятся «текучими» [7], без устойчивой идентичности и нормативного стержня. Страх перед неизвестностью становится экономической и политической категорией, он проистекает от осознания принципиальной хрупкости личной и общественной экономической, политической, социальной безопасности [2]. Понятие посткризисного мира с 2008 г. и до настоящего времени не получило какого-либо позитивного определения, так как конец старого мирового порядка и его экономической модели всеми признается, но по поводу вектора формирования нового доминирует ситуация глобальной неопределенности, описываемая таким понятием, как Interregnum. То же происходит и с ценностями, которые еще недавно мыслились как универсальные, а сегодня встречают все более ожесточенное неприятие незападного мира. И свидетельством начинающегося ценностного кризиса становится торжество популизма в ЕС и США.interregnumend of global ordercrisis of governabilitypostglobal sovereigntyshift of powershift of locusliquid societyfear as political categorypopulisminterregnumконец глобального порядкапостглобальный суверенитетсдвиг властитекучее обществострах как категория политическогопопулизм1.Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. М.: Логос, 2004.2.Дуткевич П. Рынок, модернизация и демократия. Размышления о межцивилизационных отношениях URL: http://www.lihachev.ru/pic/site/files/lihcht/2012_Sbornik/2012_Dokladi/ 2012_plen/021_2012_plen.pdf.3.Казаринова Д.Б. Ценностно-политические проекты и геополитическая субъектность в современном мире // Поиск. Альтернативы. Выбор. 2016. № 2.4.Пономарева Е. Суверенитет в условиях глобализации // Свободная мысль. 2007. № 11.5.Bauman Z. 44 Letters from the Liquid Modern World. Cambridge: Polity, 2005.6.Bauman Z. Liquid Fear. Cambridge: Polity. 2006.7.Bauman Z. Liquid Times: Living in an Age of Uncertainty. Cambridge: Polity, 2006.8.Freidman M. Capitalism and Freedom. Chicago, 1962.9.Freidman M. A Theory of the Consumption Function. Chicago, 1957.10.Krastev I. In Mistrust We Trust: Can Democracy Survive When We Don't Trust Our Leaders? TED books, 3 January 2013.11.Mann M. The Sources of Social Power: Volume 2, The Rise of Classes and Nation States 1760-1914. Cambridge University Press, 1993.12.Naim M. The End of Power: From Boardrooms to Battlefields and Churches to States, Why Being In Charge Isn’t What It Used to Be. Basic Books, 2013.13.Nitzan J., Bichler S. Capital as Power. A Study of Order and Creorder. Routledge, 2009.14.Rodrik D. The Globalization Paradox. Norton & Company, Inc. 2011.