Dr. habil., Associate Professor, Department of Philosophy, Faculty of Humanities
доктор философских наук, профессор, кафедра философии, гуманитарный факультет
Recently, Hernan Pringe attempted to take up the cudgels for Cassirer’s concept of function. As Krijnen shows, Pringe does not take into account Hegel’s arguments against Cassirer’s conception but merely presents Cassirer’s conception of the function-concept. Against this background, Krijnen brings Hegel's arguments into play. He substantiates his claim that with the Neo-Kantian concept of the concept, as it is paradigmatically constructed by Cassirer as a functional concept, determinacy is conceived of as mediation, not as self-mediation. Consequently, for reasons of principle, Neo-Kantianism does not sufficiently correspond to the claim of transcendental idealism to be self-knowledge of reason.
Недавно Эрнан Принж предпринял попытку выступить в защиту кассиреровского понятия функции. Как показывает Крайнен, Принж не учитывает аргументы Гегеля против концепции Кассирера, а лишь излагает собственное понимание Кассирером понятия функции. На этом фоне Крайнен вводит в рассмотрение аргументы Гегеля. Он обосновывает свой тезис о том, что с помощью неокантианского понятия понятия, как оно парадигматически сконструировано Кассирером в качестве функционального понятия, определенность мыслится как опосредование, но не как самоопосредование. Следовательно, по принципиальным причинам неокантианство недостаточно соответствует притязанию трансцендентального идеализма на то, чтобы быть самопознанием разума.