<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Philosophy</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Philosophy</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2302</issn><issn publication-format="electronic">2408-8900</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">51221</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-2302-2026-30-2-363-383</article-id><article-id pub-id-type="edn">EOSGSF</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>MUSLIM PHILOSOPHY AND CONTEMPORARY SITUATION: INTERRUPTION OR REVIVAL WITH NEW INTERPRETATIONS OF AN INTELLECTUAL TRADITION IN THE POST-METAPHYSICAL, POST-MODERN AND POST-TRUTH ERA</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>МУСУЛЬМАНСКАЯ ФИЛОСОФИЯ И СОВРЕМЕННАЯ СИТУАЦИЯ: ПРЕРЫВАНИЕ ИЛИ ВОЗРОЖДЕНИЕ С НОВЫМИ ИНТЕРПРЕТАЦИЯМИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ТРАДИЦИИ В ЭПОХУ ПОСТМЕТАФИЗИКИ, ПОСТМОДЕРНА И ПОСТПРАВДЫ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">A Meta-Ethical Inquiry into Ibn Miskawayh’s Understanding of Morality</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Метаэтическое исследование понимания морали Ибн Мискавайхом</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-4503-6413</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Karaşahin</surname><given-names>Emel</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Карашахин</surname><given-names>Эмель</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>Dr., Associate Professor, Faculty of Theology</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>доктор, доцент, факультет теологии</p></bio><email>emel.sunter@deu.edu.tr</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-1585-9438</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Başbuğ</surname><given-names>Neslişah</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Башбуг</surname><given-names>Неслиша</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>Doctoral Student, Faculty of Social Sciences</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>докторант, факультет социальных наук</p></bio><email>basbugneslisah@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Dokuz Eylul University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Университет Докуз Эйлул</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2026-06-30" publication-format="electronic"><day>30</day><month>06</month><year>2026</year></pub-date><volume>30</volume><issue>2</issue><issue-title xml:lang="en">MUSLIM PHILOSOPHY AND CONTEMPORARY SITUATION: INTERRUPTION OR REVIVAL WITH NEW INTERPRETATIONS OF AN INTELLECTUAL TRADITION IN THE POST-METAPHYSICAL, POST-MODERN AND POST-TRUTH ERA</issue-title><issue-title xml:lang="ru">МУСУЛЬМАНСКАЯ ФИЛОСОФИЯ И СОВРЕМЕННАЯ СИТУАЦИЯ: ПРЕРЫВАНИЕ ИЛИ ВОЗРОЖДЕНИЕ С НОВЫМИ ИНТЕРПРЕТАЦИЯМИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ТРАДИЦИИ В ЭПОХУ ПОСТМЕТАФИЗИКИ, ПОСТМОДЕРНА И ПОСТПРАВДЫ</issue-title><fpage>363</fpage><lpage>383</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2026-07-10"><day>10</day><month>07</month><year>2026</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2026, Karaşahin E., Başbuğ N.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2026, Карашахин Э., Башбуг Н.</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Karaşahin E., Başbuğ N.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Карашахин Э., Башбуг Н.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/51221">https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/51221</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>Ibn Miskawayh (d. 1030), who constructed one of the most original moral systems ( akhlāq ) in the history of Islamic philosophy, established virtue ( faḍīla ) on a metaphysical and rational basis rather than merely on practical value propositions. When the philosopher’s thoughts, shaped around Tahdhib al-Akhlaq, are analyzed through the discipline of meta-ethics, which examines the nature of moral judgments in contemporary philosophy, the contribution of classical texts to modern debates becomes more evident. This approach opens a profound field of inquiry by focusing not only on “what” morality is, but also on “how” and “on what basis” it exists. Our study is built on a fourfold classification comprising semantic, ontological, epistemological, and psychological layers. At the semantic level, the conceptual boundaries of the terms “good ( khayr )” and “felicity ( saʿāda )” are delineated while preserving their connection to ontological origins. On the ontological plane, it is established that moral values correspond to an objective reality, deriving their source from God, who possesses absolute perfection. This situation makes Ibn Miskawayh’s moral philosophy directly relatable to contemporary debates on moral realism. In our study, we examine the possibility of moral knowledge and the process of transforming this knowledge into action through the psychology of the soul ( nafs ). Ibn Miskawayh’s perspective, which integrates individual moral maturity with social justice, confirms that morality is an objective truth rather than a subjective preference. Hence, re-reading classical Islamic moral theory through meta-ethical methods is significant, as it facilitates both an accurate contextualization of the historical heritage and the possibility of new contributions to the foundation of universal ethical principles.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Ибн Мискавейх (ум. 1030), создавший одну из самых оригинальных нравственных систем в истории исламской философии, обосновал добродетель на метафизической и рациональной основе, а не только на практических ценностных положениях. Когда идеи философа, сформированные вокруг «Тахзиб аль-ахляк», анализируются через призму метаэтики - дисциплины, исследующей природу моральных суждений в современной философии, - вклад классических текстов в современные дискуссии становится более очевидным. Такой подход открывает глубокое поле исследования, сосредотачиваясь не только на том, «что» такое мораль, но и на том, «как» и «на каком основании» она существует. Наше исследование построено на четырехчастной классификации, включающей семантический, онтологический, эпистемологический и психологический уровни. На семантическом уровне очерчиваются концептуальные границы понятий «добро» и «счастье» при сохранении их связи с онтологическими истоками. На онтологическом уровне устанавливается, что моральные ценности соответствуют объективной реальности и имеют своим источником Бога, обладающего абсолютным совершенством. Это обстоятельство позволяет напрямую соотнести нравственную философию Ибн Мискавейха с современными дебатами о моральном реализме. В нашем исследовании рассматриваются возможность морального знания и процесс преобразования этого знания в действие через психологию души (нафс). Перспектива Ибн Мискавейха, объединяющая индивидуальную нравственную зрелость с социальной справедливостью, подтверждает, что мораль является объективной истиной, а не субъективным предпочтением. Таким образом, переосмысление классической исламской нравственной теории с помощью методов метаэтики имеет важное значение, поскольку способствует как корректной контекстуализации исторического наследия, так и внесению нового вклада в обоснование универсальных этических принципов.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>meta-ethics</kwd><kwd>virtue</kwd><kwd>objectivity</kwd><kwd>islamic philosophy</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>метаэтика</kwd><kwd>добродетель</kwd><kwd>объективность</kwd><kwd>исламская философия</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta><fn-group/></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Taylor PW. The Moral Judgment. In: Readings in Contemporary Meta-Ethics. New Jersey: Prentice-Hall; 1963.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Sidgwick H. The Methods of Ethics. Bennett J, ed. Jonathan Bennett; 2017.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>McCloskey HJ. Meta-ethics and Normative Ethics. Netherlands: Martinus Nijhoff; 1969. DOI: 10.1007/978-94-011-9299-6</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Frankena WK. Etik. Aydın A, transl. Ankara: İmge Kitabevi; 2007.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Tepe H. Etik ve Meta-etik. Ankara: Türk Felsefe Kurumu Yayınları; n.d.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Durmuş ZA. İbn Miskeveyh ve Tehzîbu’l-Ahlâk adlı eserinin ahlak felsefesi açısından incelenmesi. İçtimaiyat Sosyal Bilimler Dergisi. 2021;5(1):143-147. DOI: 10.33709/ictimaiyat.883503</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Huemer M. Ethical Intuitionism. New York: Palgrave Macmillan; 2005. DOI: 10.1057/9780230597051</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Gibbard A. Normative Properties. In: Horgan T et al., eds. Metaethics after Moore. New York; 2006.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Roussos J. Modelling in Normative Ethics. Unpublished manuscript; 2021.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Miller A. An Introduction to Contemporary Meta-Ethics. Malden: Bodmin-Cornwall; 2008.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Schroeder M. Normative ethics and metaethics. In: McPherson T, Plunkett D, eds. The Routledge Handbook of Metaethics. Routledge; 2018. P. 674-686. DOI: 10.4324/9781315213217-44</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Darwall S. Philosophical Ethics. Colorado: Westview Press; 1998.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Ayer AJ. Language, Truth and Logic. London: Victor Gollancz; 1936.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Stevenson CL. Ethics and Language. New Haven: Yale University Press; 1944. [Йельский университет имеет статус организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации.]</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Mackie JL. Ethics: Inventing Right and Wrong. London: Penguin Books; 1977.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Frankena WK. Ethics. New Jersey: Prentice-Hall; 1973.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Garner RT, Rosen B. Moral Philosophy. New York: Macmillan; 1972.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Copp D. Introduction: Metaethics and normative ethics. In: Copp D, ed. The Oxford Handbook of Ethical Theory. Oxford University Press; 2006. DOI: 10.1093/0195147790.001.0001</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Allan L. Meta-ethics: An Introduction. Rational Realm; 2015.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Ibn Miskawayh. Tahdhīb al-Akhlāq wa Taṭhīr al-Aʿrāq. Ghanī Q, Haydarī A, eds. Beirut: Dār al-Kutub al-ʿIlmiyya; 1994.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Ibn Miskawayh. Ahlakı Olgunlaştırma. Şener A, Tunç C, transl. Ankara: Kayaoğlu; 1983.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Bayrakdar M. İbn Miskeveyh. In: Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. İstanbul; 1999.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Kohlberg L. The Philosophy of Moral Development: Moral Stages and the Idea of Justice. New York: Harper &amp; Row; 1981.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Dewey J. Moral Principles in Education. Boston: Houghton Mifflin; 1909.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>Bedke MS. Cognitivism and non-cognitivism. In: McPherson T, Plunkett D, eds. The Routledge Handbook of Metaethics. Routledge; 2018.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><label>26.</label><mixed-citation>Moore GE. Principia Ethica. Cambridge: Cambridge University Press; 1922.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><label>27.</label><mixed-citation>Ibn Miskawayh. Risālatān fī al-Ālām wa al-Nafs wa al-ʿAql. Beirut: Manshūrāt al-Jamal; 2009.</mixed-citation></ref><ref id="B28"><label>28.</label><mixed-citation>Ibn Miskawayh. Al-Fawz al-Aṣghar. Cairo: Maṭbaʿat al-Saʿāda; 1325.</mixed-citation></ref><ref id="B29"><label>29.</label><mixed-citation>Brink DO. Moral Realism and the Foundations of Ethics. Cambridge: Cambridge University Press; 1989. DOI: 10.1017/CBO9780511624612</mixed-citation></ref><ref id="B30"><label>30.</label><mixed-citation>Cevdet Kılıç. İbn Miskeveyh’te El-Hikmetül’l- Sariye Kavramı Bağlamında Varlık Süreci. F.Ü.İ.F.D, Elazığ; 2010.</mixed-citation></ref><ref id="B31"><label>31.</label><mixed-citation>Çağrıcı M. İslâm Düşüncesinde Ahlâk. İstanbul; 1989.</mixed-citation></ref><ref id="B32"><label>32.</label><mixed-citation>Sunar C. İbn Miskeveyh ve Yunan’da ve İslâm’da Ahlâk Görüşleri. Ankara: Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Yayınları; 1980.</mixed-citation></ref><ref id="B33"><label>33.</label><mixed-citation>Saruhan MS. İbn Mikeveyh Düşüncesinde Tanrı, Evren ve İnsan. İstanbul: Eski Yeni Yayınları; 2018.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
