<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Philosophy</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Philosophy</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2302</issn><issn publication-format="electronic">2408-8900</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">43529</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-2302-2025-29-1-41-56</article-id><article-id pub-id-type="edn">EKVQJN</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>THE PHILOSOPHY OF PAUL NATORP</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>ФИЛОСОФИЯ ПАУЛЯ НАТОРПА</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Paul Natorp on Plato’s Ideas</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Пауль Наторп об идеях Платона</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-5904-8701</contrib-id><contrib-id contrib-id-type="spin">7397-2924</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Soboleva</surname><given-names>Maja E.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Соболева</surname><given-names>Майя Евгеньевна</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>DSc in Philosophy, Professor</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>доктор философских наук, экстраординарный профессор</p></bio><email>sobolme63@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Philipps University of Marburg</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Университет им. ландграфа Филиппа</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2025-03-31" publication-format="electronic"><day>31</day><month>03</month><year>2025</year></pub-date><volume>29</volume><issue>1</issue><issue-title xml:lang="en">THE PHILOSOPHY OF PAUL NATORP</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ФИЛОСОФИЯ ПАУЛЯ НАТОРПА</issue-title><fpage>41</fpage><lpage>56</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2025-04-01"><day>01</day><month>04</month><year>2025</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2025, Soboleva M.E.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2025, Соболева М.Е.</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Soboleva M.E.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Соболева М.Е.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/43529">https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/43529</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The research is focused on the analysis of Paul Natorp’s work Plato’s Doctrine of Ideas . The paper consists of three sections: 1) a definition of Platonic idea; 2) an analysis of the dialogue Parmenides ; and 3) a commentary on Natorp’s interpretation of Parmenides . The first section discusses Natorp’s transcendental method, which he uses as a critical approach to philosophical problems. The application of this method to the history of philosophy is examined, and it is shown that, thanks to Natorp, transcendentalism finds its history beginning with Plato and leading through Descartes and Kant to Cohen and the Marburg School of Neo-Kantianism. According to this method, the core of Plato’s doctrine is idealism. Natorp’s definition of the Platonic idea is examined. Parmenides dialogue, in which Plato attempts to formulate his concept of the idea. The analysis focuses on the problem of the scope of ideas, the interaction between ideas and things, and the relationship between empirical and pure ideas. It traces some of Natorp’s steps in defending his thesis that ideas are methods of apprehending the object of knowledge. The third section questions the adequacy of Natorp’s proposed epistemological treatment of Plato’s concept of idea. A counterargument to each of Natorp’s main arguments is presented in turn. Finally, with reference to Kant’s Critique of Pure Reason , an alternative interpretation of the discussion between Socrates and Parmenides in the dialogue is given. Its essence, in contrast to Natorp’s affirmative interpretation, which presents Parmenides’ deductions as a development of Plato’s theory, is summed up in the fact that this dialogue represents Plato’s criticism of Parmenides’ approach of taking the ultimate pure concepts as essences and then, on this basis, developing his doctrine of being based, as it were, on the internal logic of these essences themselves. The paper concludes with a discussion of Natorp’s historical-philosophical method, which predetermined his interpretation of Plato’s concept of idea.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Исследование посвящено анализу работы Пауля Наторпа Учение Платона об идеях . Статья состоит из трех разделов: 1) определение платоновской идеи; 2) анализ диалога Парменид и 3) комментарий к интерпретации Наторпом Парменида . В первом разделе обсуждается трансцендентальный метод Наторпа, предстающий у него как критический подход к философским проблемам. Рассматривается применение этого метода в рамках истории философии и показывается, что благодаря Наторпу трансцендентализм обретает свою историю, начинающуюся с Платона и ведущую через Декарта и Канта к Когену и ко всему Марбургскому неокантианству. На базе этого метода ядро учения Платона составляет идеализм. Рассматривается данное Наторпом определение платоновской идеи. Во втором разделе подробно исследуется интерпретация Наторпом диалога Парменид , в котором Платон пытается сформулировать свое понятие идеи. В центре анализа находится проблема объема идей, взаимодействия идей и вещей, а также соотношения между эмпирическими и чистыми идеями. Прослеживаются отдельные шаги Наторпа, при помощи которых он остаивает свой тезис, что идеи суть методы полагания предмета познания. В третьем разделе ставится вопрос об адекватности предлагаемой Наторпом эпистемологической трактовки понятия идеи у Платона. Последовательно для каждого из основных аргументов Наторпа приводится контраргумент. В результате, с опорой на Критику чистого разума Канта, дается альтернативная трактовка дискуссии между Сократом и Парменидом, представленной в диалоге. Суть ее, в противоположность аффирмативной трактовке Наторпа, представляющей дедукции Парменида как развитие учения Платона, сводится к тому, что данный диалог представляет собой критику Платоном подхода Парменида, при котором предельные чистые понятия принимаются за сущности и далее, основываясь на этом фундаменте, развивается учение о бытии, как бы следующее внутренней логике самих этих сущностей. В заключении к работе обсуждается вопрос об историко-философском методе Наторпа, предопределившем его интерпретацию понятия идеи у Платона.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Parmenides</kwd><kwd>Kant</kwd><kwd>transcendentalism</kwd><kwd>method</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Парменид</kwd><kwd>Кант</kwd><kwd>трансцендентализм</kwd><kwd>метод</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Natorp P. Kant and Marburg School. In: Selected Works. Moscow: Territoriya budushchego publ.; 2006. P. 119–144. (In Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Наторп П. Кант и марбургская школа // Избранные работы. М. : Территория будущего, 2006. С. 119-144.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Kim A. Plato in Germany: Kant – Natorp – Heidegger. Sankt Augustin: Academia; 2010.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Kim A. Plato in Germany: Kant - Natorp - Heidegger. Sankt Augustin : Academia, 2010.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Natorp P. Platos Ideenlehre. Eine Einführung in den Idealismus. Leipzig: Felix Meiner; 1921.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Natorp P. Platos Ideenlehre. Eine Einführung in den Idealismus. Leipzig : Felix Meiner, 1921.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Gessen SI. Paul Natorp. Kantian Journal. 2014;33(1):87–102. (In Russian). https://doi.org/10.5922/0207-6918-2014-1-7</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Гессен С.И. Пауль Наторп // Кантовский сборник. 2014. Т. 33. № 1. С. 87-102. https://doi.org/10.5922/0207-6918-2014-1-7</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Losev АF. Essays on ancient symbolism and mythology. Moscow: Myslʼ publ.; 1993. (In Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии. М. : Мысль, 1993.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Plato. Parmenides. In: Collection of works in four volumes. Vol. 2. Moscow: Myslʼ publ.; 1993. P. 346–412. (In Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Платон. Парменид // Собрание сочинений в четырех томах. Т. 2. М. : Мысль, 1993. С. 346-412.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Laks A. Plato Between Cohen and Natorp: Aspects of the neo-Kantian Interpretation of the Platonic Ideas. In: Natorp P. Plato’s Theory of Ideas. Sankt Augustin: Academia; 2004. Р. 453–483.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Laks A. Plato Between Cohen and Natorp: Aspects of the neo-Kantian Interpretation of the Platonic Ideas // Natorp P. Plato’s Theory of Ideas. Sankt Augustin : Academia, 2004. P. 453-483.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Kant I. Critique of pure reason. In: Works in Russian and German languages. Vol. 2. Moscow: Nauka publ.; 2006. (In Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Кант И. Критика чистого разума // Сочинения на русском и немецком языках. Т. 2. М. : Наука, 2006.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Apelt O. Inhalt und Gliederung des Dialogs. In: Platon. Sämtliche Dialoge. Bd. 4. Parmenides. Hamburg: Meine; 1988. P. 48–50.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Apelt O. Inhalt und Gliederung des Dialogs // Platon. Sämtliche Dialoge. Bd. 4. Parmenides. Hamburg : Meiner, 1988. P. 48-50.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B10"><label>10.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Lembeck K-H. Plato-Reception in the Marburg School. In: Kim A. editor. Brill’s Companion to German Platonism. Leiden/Boston: Brill; 2019. Р. 217–248.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Lembeck K.-H. Plato-Reception in the Marburg School // Brill’s Companion to German Platonism / edited by A. Kim. Leiden/Boston : Brill, 2019. P. 217-248.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B11"><label>11.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Lembeck K-H. Platon in Marburg: Platon-Rezeption und Philosophiegeschichtsphilosophie bei Cohen und Natorp. Würzburg: Königshausen &amp; Neumann; 1994.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Lembeck K.-H. Platon in Marburg: Platon-Rezeption und Philosophiegeschichtsphilosophie bei Cohen und Natorp. Würzburg : Königshausen &amp; Neumann, 1994.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B12"><label>12.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Zenkovsky VV. Plato in P. Natorpʼs Interpretation. Voprosy filosofii i psikhologii. 1908;(95):588–619. (In Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Зеньковский В. Платон в истолковании П. Наторпа // Вопросы философии и психологии. 1908. Кн. 95. С. 588-619.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list></back></article>
