<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Philosophy</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Philosophy</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2302</issn><issn publication-format="electronic">2408-8900</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">39821</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-2302-2024-28-2-494-508</article-id><article-id pub-id-type="edn">UWDWOU</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>PHILOSOPHY OF RELIGION</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>ФИЛОСОФИЯ РЕЛИГИИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Hellenic Theology of the Formation of the Late Cassics</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Эллинская теология эпохи становления поздней классики</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Naidysh</surname><given-names>Viacheslav M.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Найдыш</surname><given-names>Вячеслав Михайлович</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en">DSc in Philosophy, Professor, Professor, Department of Ontology and Epistemology, Faculty of Humanities and Social Sciences</bio><bio xml:lang="ru">доктор философских наук, профессор, профессор, кафедра онтологии и теории познания, факультет гуманитарных и социальных наук</bio><email>v.naidysh@bk.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">RUDN University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Poссийский университет дружбы народов</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2024-06-30" publication-format="electronic"><day>30</day><month>06</month><year>2024</year></pub-date><volume>28</volume><issue>2</issue><issue-title xml:lang="en">KANT IN RUSSIA</issue-title><issue-title xml:lang="ru">КАНТ В РОССИИ</issue-title><fpage>494</fpage><lpage>508</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2024-07-04"><day>04</day><month>07</month><year>2024</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2024, Naidysh V.M.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2024, Найдыш В.М.</copyright-statement><copyright-year>2024</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Naidysh V.M.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Найдыш В.М.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/39821">https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/39821</self-uri><abstract xml:lang="en"><p style="text-align: justify;">This article continues a series of author's publications on the evolution of the theology of the Hellenic religion. The subject of the article is the theology of the period of formation of the culture of the late classics (first floor. IV century BC). It is shown that at this time the theater (drama, tragedy) ceased to be “objectified theology”, and the comprehension of the Hellenic religion became the task of philosophical consciousness, the subject of rational conceptual thinking. It was in the era of the late classics that the purposeful construction of an abstract-conceptual model of the sacred world began. The possibility of such a construction is generated by the fact that it is currently that the process of thinking as a system of interaction of operands (sensory images, their fragments and combinations, abstractions, idealizations, etc.) and operations on them from two-level becomes multilevel. It becomes possible to replace a real object with its abstract model, to study the regularities of the object through the identification of stable relationships between the properties of such a model. Theology is also transformed in such conditions. There is a growing need to replace the mythological (visual-figurative) model of the sacred world with an abstract-conceptual model of it. It was in the era of the late classics that the purposeful construction of an abstract-conceptual model of the sacred world began. This profound religious transformation will culminate in the birth of the world's monotheistic de-ethnized religions - Christianity, Islam, as well as the Hellenization of Judaism. Socrates and Plato are at the origins of such a cognitive transition from visual-figurative to abstract-conceptual modeling of the sacred world, who creates a new form of theology based on the doctrine of ideas - “transcendental mythology”. It is aimed at creative search and logical substantiation of new basic principles (monotheism, transcendence, creative activity, inner perfection, etc.) and semantic images of the abstract model of the sacred world. In a few centuries they will become the ideological framework of the theologies of Christianity and Islam.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p style="text-align: justify;">Данное исследование продолжает серию авторских публикаций об эволюции теологии эллинской религии. Предмет статьи - теология периода становления культуры поздней классики (первая пол. IV в. до н. э.). Показано, что в это время театр (драма, трагедия) перестал быть «опредмеченной теологией», а осмысление эллинской религии становится задачей философского сознания, предметом рациональнопонятийного мышления. Именно в эпоху поздней классики начинается целенаправленное конструирование абстрактно-понятийной модели сакрального мира. Возможность такого конструирования порождена тем, что именно в это время процесс мышления как система взаимодействия операндов (чувственные образы, их фрагменты и сочетания, абстракции, идеализации и пр.) и операций над ними из двухуровневого становится многоуровневым. Появляется возможность заменить реальный объект его абстрактной моделью, изучать закономерности объекта через выявление устойчивых связей между свойствами такой модели. Теология в таких условиях также трансформируется. В ней вызревает потребность в замене мифологической (наглядно-образной) модели сакрального мира абстрактно-понятийной его моделью. Эта глубокая религиозная трансформация завершится рождением мировых монотеистических дезэтнизированных религий - христианства, ислама, а также эллинизацией иудаизма. У истоков такого когнитивного перехода от наглядно-образного к абстрактно-понятийному моделированию сакрального мира стоят Сократ и Платон, последний из которых на основе учения об идеях создает новую форму теологии - «трансцендентальную мифологию». Она нацелена на творческий поиск и логическое обоснование новых базовых принципов (монотеизм, трансцендентность, творческая активность, внутреннее совершенство и др.) и смыслообразов абстрактной модели сакрального мира. Через несколько столетий они станут идейным каркасом теологий христианства и ислама.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>philosophy</kwd><kwd>thinking</kwd><kwd>mythology</kwd><kwd>image</kwd><kwd>concept</kwd><kwd>abstraction</kwd><kwd>meaning</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>философия</kwd><kwd>мышление</kwd><kwd>мифология</kwd><kwd>образ</kwd><kwd>понятие</kwd><kwd>абстракция</kwd><kwd>смысл</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Найдыш В.М. Эллинская теология эпохи Высокой классики // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2023. Т. 27. № 1. С. 79-93. https://doi.org/10.22363/2313-2302-2023-27-1-79-93</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Naidysh V.M. Hellenic theology of early classical period // RUDN Journal of Philosophy. 2020. Vol. 24. N 4. P. 669-680.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Найдыш В.М. Мифология и теология. Статья вторая // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2019. Т. 23. № 2. С. 210-221.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Gomme A.W., Sandbach F. H. Menander. A Commentary, 1973.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Mikalson J. Athenian Popular Religion (405-323 B.C.), 1983. P. 13-17.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Wilamowitz-Moellendorff U. von. Der Glaube der Hellenen. In 2 vol. Berlin, 1932. S. 261-427.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Зелинский Ф.Ф. Эллинская религия. Минск, 2003.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Суриков И.Е. Архаическая и классическая Греция: проблемы истории и источниковедения. М., 2007.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Безуорт А.Б. Александр Великий: Греция и завоеванные территории // Кембриджская история древнего мира. Т. VI. № 2. М. : Ладомир, 2017. С. 1017-1023.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Найдыш В.М. Мифотворчество в деятельности сознания // Вопросы философии. 2017. № 5. С. 26-34.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Капелла М. Бракосочетание Филологии и Меркурия. Перевод и комментарии Ю.А. Шахова. СПб. : Петроглиф, 2019.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Платон. Законы / общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, А.А. Тахо-Годи. М. : Мысль, 1999.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Платон. Филеб / пер. Самсонова Н.В. // Сочинения в четырех томах. Т. 3 Ч. 1. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. С. 11-96.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Приходько Е.В. Двойное сокровище: Искусство прорицания Древней Греции: мантика в терминах. М. : Прогресс-Традиция, 1999.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Трубецкой С.Н. Метафизика в Древней Греции. М. : Мысль, 2010.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Платон. Государство // Сочинения в четырех томах. Т. 3 Ч. 1. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. С. 97-494.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Лосев А.Ф. История античной эстетики. Т. 2. Софисты. Сократ. Платон. М. : Искусство, 1969.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Martin Litchfield West. The East Face of Helicon: West Asiatic Elements in Greek Poetry and Myth, Oxford : Clarendon Press, 1997.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Skjærvø Prods Oktor. The spirit of Zoroastrianism. New Haven Conn. : Yale University Press, 2011.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Платон. Тимей // Сочинения в четырех томах. Т. 3 Ч. 1. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. С. 495-588.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Whitehead A.N. Process and Reality. New York : The Free Press, 1978.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
