<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Philosophy</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Philosophy</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2302</issn><issn publication-format="electronic">2408-8900</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">36050</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-2302-2023-27-3-598-613</article-id><article-id pub-id-type="edn">GUQRHL</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>KANT’S “CRITIQUE OF PURE REASON” AND WAYS OF ITS READING  BY PHILOSOPHERS</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>«КРИТИКА ЧИСТОГО РАЗУМА» КАНТА И ВАРИАНТЫ ЕЕ ПРОЧТЕНИЯ ФИЛОСОФАМИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Felix Noeggerath on Kant: Transcendental Synthesis as a Principle of System Formation</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Феликс Нёггерат о Канте: трансцендентальный синтез как принцип системообразования</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Wiedebach</surname><given-names>Hartwig</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Видебах</surname><given-names>Хартвиг</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en">Dr. phil. habil., Independent scholar</bio><bio xml:lang="ru">доктор философских наук, независимый исследователь</bio><email>wiedebach@posteo.de</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution></institution></aff><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2023-09-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>09</month><year>2023</year></pub-date><volume>27</volume><issue>3</issue><issue-title xml:lang="en">KANT’S “CRITIQUE OF PURE REASON”  AND WAYS OF ITS READING BY PHILOSOPHERS</issue-title><issue-title xml:lang="ru">«КРИТИКА ЧИСТОГО РАЗУМА» КАНТА  И ВАРИАНТЫ ЕЕ ПРОЧТЕНИЯ ФИЛОСОФАМИ</issue-title><fpage>598</fpage><lpage>613</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2023-09-25"><day>25</day><month>09</month><year>2023</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2023, Wiedebach H.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2023, Видебах Х.</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Wiedebach H.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Видебах Х.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/36050">https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/36050</self-uri><abstract xml:lang="en"><p style="text-align: justify;">Walter Benjamin called Felix Noeggerath (1885-1960) the “universal genius” or simply “genius.” In his 1916 treatise “Synthesis and the Concept of System in Philosophy,” Noeggerath offered a reading of Kant’s concept of synthesis in an original and radical manner. He dares to confront thought with the incommensurability of atheoretical Being. The linkage between logic and incommensurability is what he calls rationalism. In contradiction to this claim, any attempt to exclude atheoretical Being from the realm of logic is anti-rationalism. Noeggerath elaborates on this in a penetrating discussion and modification of epistemological positions, especially those of the Marburg School and Hermann Cohen. Noeggerath constructs a notion of the philosophical system with the help of Kant’s three tables of transcendental judgements, categories, and principles in the Critique of Pure Reason. Each of these tables is known to contain 12 individual elements in four groups of three each. For the systematic division, the third group under the title “Relation” is decisive. Noeggerath assigns one systemic part to each kind of relation: “For it is to be connected: the categorical relation with ethics, the hypothetical with logic, and the disjunctive with aesthetics.” As a result the classical sequence, beginning with logic, is changed. “The order of the limbs is: a) ethics, b) logic, c) aesthetics.” In Noeggerath’s logical outline, specific mathematical concepts of meta-geometry play a decisive role. According to him, philosophy can resemble their preciseness in building a viable concept of the infinite. The prerequisite is that philosophy does not itself behave mathematically but proceeds along its own path in critical distance to the “specialized, act-kindred thinking” of the mathematician.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p style="text-align: justify;">Вальтер Беньямин называл Феликса Нёггерата (1885-1960) «универсальным гением» или просто «гением». В своем трактате 1916 года «Синтез и концепция системы в философии» Нёггерат предложил оригинальное и радикальное прочтение кантовской концепции синтеза. Он осмеливается противопоставить мысль несоизмеримости атеоретического бытия. Связь между логикой и несоизмеримостью - это то, что он называет рационализмом. В противоречие с этим утверждением любая попытка исключить атеоретическое бытие из сферы логики является антирационализмом. Нёггерат развивает это в глубоком обсуждении и модификации эпистемологических позиций, особенно позиций Марбургской школы и Германа Когена. Нёггерат конструирует понятие философской системы с помощью трех таблиц трансцендентальных суждений, категорий и принципов Канта в «Критике чистого разума». Известно, что каждая из этих таблиц содержит 12 отдельных элементов в четырех группах по три в каждой. Для с истематического деления определяющей является третья группа под названием «Отношение». Каждому виду отношений Нёггерат отводит одну системную часть. По его убеждению, категориальное отношение должно быть связано с этикой, гипотетическое - с логикой, а дизъюнктивное - с эстетикой. В результате меняется классическая последовательность, начиная с логики. И получается такой порядок членов: а) этика, б) логика, в) эстетика. В логической схеме Нёггерата решающую роль играют конкретные математические понятия метагеометрии. По его мнению, философия может напоминать их точность в построении жизнеспособной концепции бесконечного. Предпосылкой является то, что философия сама не ведет себя математически, а идет своим собственным путем, на критическом расстоянии от «специализированного, деятельного мышления» математики.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>atheoretical form</kwd><kwd>continuity vs. dialectics</kwd><kwd>Goethe</kwd><kwd>Hermann Cohen</kwd><kwd>hypothesis</kwd><kwd>logic</kwd><kwd>mathematics</kwd><kwd>meta-geometry</kwd><kwd>neo-Kantianism</kwd><kwd>Plato</kwd><kwd>rationalism</kwd><kwd>antirationalism</kwd><kwd>science</kwd><kwd>three-valued logic</kwd><kwd>Walter Benjamin</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>атеоретическая форма</kwd><kwd>непрерывность vs. диалектика</kwd><kwd>Иоганн Вольфганг фон Гёте</kwd><kwd>Герман Коген</kwd><kwd>гипотеза</kwd><kwd>логика</kwd><kwd>математика</kwd><kwd>метагеометрия</kwd><kwd>неокантианство</kwd><kwd>Платон</kwd><kwd>рационализм</kwd><kwd>антирационализм</kwd><kwd>наука</kwd><kwd>трехзначная логика</kwd><kwd>Вальтер Беньямин</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Noeggerath F. Synthesis und Systembegriff in der Philosophie. Ein Beitrag zur Kritik des Antirationalismus (Mit zwei Excursen: ‘Über den Urteilscharakter der Metageometrie’ und ‘Über den Platonischen Begriff des μεταξυ’) [dissertation]. Erlangen; 1916.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Noeggerath F. Synthesis und Systembegriff in der Philosophie. Wiedebach H, Fenves P, editors. New York: Peter Lang; 2023.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Scholem G. Walter Benjamin und Felix Noeggerath. In: Walter Benjamin und sein Engel. Vierzehn Aufsätze und kleine Beiträge. Tiedemann R, editor. Frankfurt am Main: Suhrkamp; 1983. P. 78-127.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Deuber-Mankowsky A. Der frühe Walter Benjamin und Hermann Cohen. Jüdische Werte, kritische Philosophie und vergängliche Erfahrung. Berlin: Vorwerk; 2000. P. 38-48.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Tagliacozzo T. Esperienza e compito infinito nella filosofia del primo Benjamin. Macerata: Qodlibet; 2003. P. 253-295.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Fenves P. Über das Programm der kommenden Philosophie. In: Benjamin-Handbuch. Leben-Werk-Wirkung. Lindner B et al., editors. Sonderausgabe, Stuttgart/Weimar: Metzler; 2011. P. 134-150.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Hartmann F, Heimsoeth R, editors. Nicolai Hartmann und Heinz Heimsoeth im Briefwechsel. Bonn: Bouvier; 1978.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Croce B. Logik als Wissenschaft vom reinen Begriff. Noeggerath F, transl. In: Gesammelte philosophische Schriften in deutscher Übertragung. Reihe 1. Philosophie des Geistes. Bd. 2. Tübingen: J. C. B. Mohr; 1930.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Benjamin W. Gesammelte Schriften. Vol. 3. Frankfurt am Main: Suhrkamp; 1972.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Noeggerath F. Das Fenster: eigener Bericht des ehemaligen Korvettenkapitäns von Silhouet über seinen Aufenthalt in einer fremden Stadt. Fischer JM, editor. In: Vergessene Autoren der Moderne 23. Siegen: Univ. Siegen; 1986.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Benjamin W. Schriften. In 2 vols. Adorno ThW, Adorno G, editors. Frankfurt am Main: Suhrkamp; 1955.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Opitz M. Literaturkritik. In: Benjamin-Handbuch. Leben-Werk-Wirkung. Lindner B et al., editors. Sonderausgabe, Stuttgart/Weimar: Metzler; 2011. P. 311-332.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Noeggerath F. Die Gedichte. Nürnberg: Hans Carl; 1961.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Noeggerath F. Über das Unzeitgemässe der abstrakten Kunst. Merkur. 1951;5(45):1005-1019.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Moufang W. Magier, Mächte und Mysterien. Handbuch übersinnlicher Vorgänge und deren Deutung. Heidelberg: Keyser; 1954.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Goethe JW. Analyse und Synthese. In: Goethes Werke, hrsg. im Auftrage der Großherzogin Sophie von Sachsen. Section II. Vol. 11. Pt. 1. Weimar: Böhlau; 1893. P. 71-72.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Natorp P. Die Grundlagen der exakten Wissenschaften. Leipzig/Berlin: B. G. Teubner; 1910.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Natorp P. Allgemeine Psychologie nach kritischer Methode. Tübingen: Mohr; 1912.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Cohen H. Logik der reinen Erkenntnis. In: Werke. Vol. 6. Hildesheim: Olms; 1977.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Cohen H. Ethik des reinen Willens. In: Werke. Vol. 7. Hildesheim: Olms; 1981.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Cohen H. Ästhetik des reinen Gefühls I. In: Werke. Vol. 8. Hildesheim: Olms; 1982.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Wellstein J. Grundlagen der Geometrie. In: Wellstein J, Weber H. Enzyklopädie der Elementar-Mathematik. Vol. 2: Elemente der Geometrie. Leipzig/Berlin: B. G. Teubner; 1915. P. 33-54.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Kant I. Critique of Pure Reason. United Kingdom: Cambridge University Press; 1998.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
