RUDN Journal of PhilosophyRUDN Journal of PhilosophyВестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия2313-23022408-8900Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)3309510.22363/2313-2302-2022-26-4-740-754PHILOSOPHY OF MINDФИЛОСОФИЯ СОЗНАНИЯResearch ArticlePhilosophy and Science on the Way to Knowing and Making ConsciousnessФилософия и наука на пути к познанию и созданию сознанияhttps://orcid.org/0000-0001-8511-8849MikhailovIgor F.МихайловИгорь Феликсович

Doctor in Philosophy, Senior Research Fellow

доктор философских наук, старший научный сотрудник

ifmikhailov@gmail.comInstitute of Philosophy, Russian Academy of SciencesИнститут Философии, Российская академия наук30122022264PHILOSOPHY OF MINDФИЛОСОФИЯ СОЗНАНИЯ74075430122022Copyright ©; 2022, Mikhailov I.F.Copyright ©; 2022, Михайлов И.Ф.2022Mikhailov I.F.Михайлов И.Ф.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/33095

The latest progress in empirical studies of consciousness and spectacular advances in AI technologies kick philosophy out of the familiar comfort of uncontrolled proliferation of concepts and scholastic disputes. In the overview of the current state of empirical theories of consciousness, author reveals that those theories still find themselves in the pre-paradigmatic stage, therefore not yet posing an immediate existential threat to the philosophy of consciousness, though making it watch out. Author attempts to deal with the certain ambiguity of the term ‘consciousness’, stripping its meaning from parts already susceptible to science and technology and from parts still highly unlikely to be explained away. Besides, the relationship between philosophy and science is specified in general by analyzing them to their inner dynamics of theories and ontologies, showing that for science, the distinction between the two is substantially more important than for philosophy. From this perspective, philosophical schemas of consciousness claiming to be ‘experiential’ must have met recently formulated criteria for empirical theories of consciousness, otherwise failing to explain anything in the domain. Finally, author adds his pragmatic criterion that addresses the technological perspectives a theory provides. In the end, a winning competitive theory will have to let us produce and control artificial conscious devices.

Последние достижения в эмпирических исследованиях сознания и впечатляющие достижения в области технологий искусственного интеллекта выбивают философию из привычного комфорта бесконечно множащихся концепций и схоластических споров. В обзоре современного состояния эмпирический теорий сознания показано, что эти теории пока находятся на до-парадигмальной стадии, поэтому ещё не представляют непосредственной экзистенциальной угрозы для философии сознания, хотя и заставляют её быть начеку. Автор предлагает попытку совладать с хорошо знакомой многозначностью термина «сознание», отделив те аспекты его значения, которые уже покоряются науке и технике, от тех, которые пока ещё не поддаются объяснению. Кроме того, в статье предлагается анализ внутренней динамики теорий и онтологий, который позволяет уточнить отношения между философией и наукой в целом и показывает, что для науки различие между этими элементами существенно важнее, чем для философии. С этой точки зрения философские концепции сознания, претендующие быть «основанными на опыте», должны соответствовать недавно сформулированным критериям эмпирических теорий сознания, чтобы действительно что-то объяснять в этой сфере. Наконец, автор добавляет свой прагматический критерий, учитывающий технологические перспективы, предлагаемые теорией. В конце концов, победившая в конкуренции теория должна позволить нам производить искусственные сознательные устройства и управлять ими.

empirical theories of consciousnessintelligenceawarenesscontrolqualiaphenomenal consciousnesshigh order thoughtinformation integration theoryglobal neuronal workspaceunconscious primingintentionalityrepresentationэмпирические теории сознанияинтеллектосознаниеконтрольквалиафеноменальное сознаниемышление высшего порядкатеория интегрированной информацииглобальное нейронное рабочее пространствобессознательный праймингинтенциональностьрепрезентацияBlock N. Comparing the major theories of consciousness. In: Gazzaniga MS, ed. The Cognitive Neurosciences. IV. Cambridge, MA: MIT Press; 2009. P. 1111-1123.Deheane S, Changeux JPJPP, Dehaene S, Changeux JPJPP. Experimental and Theoretical Approaches to Conscious Processing. Neuron. 2011;70(2):200-227. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2011.03.018Doerig A, Schurger A, Herzog MH. Hard criteria for empirical theories of consciousness. Cognitive Neuroscience. 2021;12(2):41-62. https://doi.org/10.1080/17588928.2020.1772214Hohwy J, Seth A. Predictive processing as a systematic basis for identifying the neural correlates of consciousness. Philosophy and the Mind Sciences. 2020;1(II). https://doi.org/10.33735/phimisci.2020.II.64Schurz G. Structural correspondence, indirect reference, and partial truth: Phlogiston theory and Newtonian mechanics. Synthese. 2011;180(2):103-120. https://doi.org/10.1007/s11229-009-9608-7Mikhailov I. Has Time of Philosophy Passed? Voprosy filosofii. 2019;(1):15-25. https://doi.org/10.31857/S004287440003613-9Wittgenstein L. Tractatus logico-philosophicus. In: Tractatus Logico-Philosophicus. Anthem Press; 2021. P. 56-250. https://doi.org/10.2307/j.ctv22d4t7n.8Vintiadis E. Why a Naturalist Should Be an Emergentist about the Mind. SATS. 2013;14(1):38-62. https://doi.org/10.1515/sats-2013-0003Van Inwagen P. Meta-Ontology: A Brief Introduction. Erkenntnis. 1998;48(2/3):233-250. https://doi.org/10.5840/wcp201999235Wittgenstein L. Philosophical Investigations. 3rd ed. Oxford: Blackwell Publishers Ltd; 1986.Kant I. Metaphysical Foundations of Natural Science. Cambridge: Cambridge University Press; 2004.Gallagher S, Zahavi D. The Phenomenological Mind. [2nd ed]. Routledge; 2013. https://doi.org/10.4324/9780203126752Tacca MC. Syntactic Compositionality, Systematicity, and Productivity. In: Tacca MC. Seeing Objects: The Structure of Visual Representation. Paderborn: Brill, mentis; 2010. P. 37-52. https://doi.org/10.30965/9783969751190_005Mashour GA, Roelfsema P, Changeux JP, Dehaene S. Conscious Processing and the Global Neuronal Workspace Hypothesis. Neuron. 2020;105(5):776-798. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2020.01.026Alkire MT, Hudetz AG, Tononi G. Consciousness and anesthesia. Science. 2008;322(5903):876-880. doi:10.1126/science.1149213Hudson AE, Calderon DP, Pfaff DW, Proekt A. Recovery of consciousness is mediated by a network of discrete metastable activity states. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2014;111(25):9283-9288. https://doi.org/10.1073/pnas.1408296111Arp R. Consciousness and Awareness. Switched-On Rheostats: A Response to de Quincey. Journal of Consciousness Studies. 2007;14(3):101-106.Baars B. J. Cognitive Theory of Consciousness. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. 446 p.Baars BJ, Franklin S, Ramsoy TZ. Global workspace dynamics: Cortical “binding and propagation” enables conscious contents. Frontiers in Psychology. 2013;4(200). Accessible from: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2013.00200/full. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00200Boly M, Seth AK, Wilke M, et al. Consciousness in humans and non-human animals: Recent advances and future directions. Frontiers in Psychology. 2013;4(625):1-20. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00625Tononi G, Boly M, Massimini M, Koch C. Integrated information theory: from consciousness to its physical substrate. Nature Reviews Neuroscience. 2016;17(7):450-461. https://doi.org/10.1038/nrn.2016.44Tononi G. Consciousness as integrated information: A provisional manifesto. Biological Bulletin. 2008;215(3):216-242. https://doi.org/10.2307/25470707Tononi G. Integrated information theory of consciousness: an updated account. Archives italiennes de biologie. 2012;150(4):293-329. https://doi.org/10.4449/aib.v149i5.1388Mayner WGP, Marshall W, Albantakis L, Findlay G, Marchman R, Tononi G. PyPhi: A toolbox for integrated information theory. PLoS Computational Biology. 2018;14(7): e1006343. https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1006343Edlund JA, Chaumont N, Hintze A, Koch C, Tononi G, Adami C. Integrated information increases with fitness in the evolution of animats. PLoS Computational Biology. 2011;7(10):e1002236. https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1002236Rosenthal DM. A theory of consciousness. In: Block N, Flanagan OJ, Guzeldere G, eds. The Nature of Consciousness: Philosophical Debates. Cambridge MA: MIT Press; 1997.Rosenthal DM. Consciousness and its function. Neuropsychologia. 2008;46(3): 829-840. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2007.11.012Vergauwen R. Consciousness, recursion and language. In: Lowenthal F, Lefebvre L, editors. Language and Recursion. New York: Springer; 2014. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-9414-0_13Corballis MC. The Recursive Mind: The Origins of Human Language, Thought, and Civilization. Journal of Multilingual and Multicultural Development. 2011:33(3);319-321. https://doi.org/10.1080/01434632.2012.656976Baryshnikov PN. Language, brain and computation: from semiotic asymmetry to recursive rules. RUDN Journal of Philosophy. 2018;22(2):168-182. https://doi.org/10.22363/2313-2302-2018-22-2-168-182Lamme VAF, Roelfsema PR. The distinct modes of vision offered by feedforward and recurrent processing. Trends in Neurosciences. 2000;23(11):571-579. https://doi.org/10.1016/S0166-2236(00)01657-XLamme VAF. Visual Functions Generating Conscious Seeing. Frontiers in Psychology. 2020;11:e83. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00083Lamme VAF. How neuroscience will change our view on consciousness. Cognitive Neuroscience. 2010;1(3):204-220. https://doi.org/10.1080/17588921003731586