<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Philosophy</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Philosophy</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2302</issn><issn publication-format="electronic">2408-8900</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">23681</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-2302-2020-24-2-276-285</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>SOCIAL PHILOSOPHY</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">From Dialogical Ontology to the Theory of Semiosphere: the Idea of the Dialogue of Cultures in the Philosophical Concepts of M. Buber and Yu. M. Lotman</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>От диалогической онтологии к теории семиосферы: философия диалога культур М. Бубера и Ю.М. Лотмана</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Volkova</surname><given-names>Anastasia A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Волкова</surname><given-names>Анастасия Алексеевна</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>the main Methodologist</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>главный методист</p></bio><email>dead-ligeya@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Universarium Distance Education Inter-University Platform</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Дистанционная образовательная межуниверситетская площадка «Универсариум»</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2020-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2020</year></pub-date><volume>24</volume><issue>2</issue><issue-title xml:lang="en">HISTORY OF RUSSIAN PHILOSOPHY</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ИСТОРИЯ РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ</issue-title><fpage>276</fpage><lpage>285</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2020-05-07"><day>07</day><month>05</month><year>2020</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2020, Volkova A.A.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2020, Волкова А.А.</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Volkova A.A.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Волкова А.А.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/23681">https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/23681</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>Today, the dialogue is regarded as a basis for cultural being, while the dialogue of cultures has become a key notion in modern philosophical thinking. The concept of dialogue has been transformed over the past century, acquiring new meanings and changing its internal content from understanding it as an ordinary exchange of information to a complex creative interaction and mutual influence of different cultural and value consciousnesses. Not only different personalities, but entire ethnoses, cultures, and civilizations may become subjects of the dialogue, thus increasing the dialogue functionality up to the means of developing inter-cultural, inter-ethnic and inter-civilizational relations and accentuating commonality of the global historic process and cultural heritage of mankind. Appearing as a form of interpersonal relations in the ontology of M. Buber, who was one of the first to focus on the transition of relations from "subject-object" to "subject-subject", the concept of "dialogue" has become an important philosophical concept throughout the mid-XX century. Brand new turn of development of the theory of dialogue, and the entire human culture in General, was due to the concept of Semiosphere Yu.М. Lotman. The article deals with genesis of the philosophical concept of the dialogue between cultures in the 20th century. The focus is on its emergence - in the early 20th century - in M. Buber's theological concept and at the highest point of its development in Yu. M. Lotman’s semiotic philosophy.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>В настоящее время диалог рассматривается как основа культурного бытия, а диалог культур стал ключевым понятием современной философской мысли. Понятие диалога трансформировалось на протяжении прошлого столетия, обрастая новыми смыслами и меняя свое внутреннее содержание от понимания его как обычного обмена информацией до сложного творческого взаимодействия и взаимовлияния различных культурно-ценностных сознаний. Субъектами диалога теперь становятся не только различные личности, но и целые этносы, культуры, цивилизации, тем самым расширяя функционирование диалога до средства развития межкультурных, межэтнических и межцивилизационных отношений и подчеркивая общность мирового исторического процесса и культурного наследия человечества. Появившись как форма межличностных отношений в онтологии М. Бубера, который один из первых акцентировал внимание на переходе отношений от «субъект - объект» к «субъект - субъект», понятие «диалога» стало важнейшим философским понятием всей середины XX века. Но абсолютно новый поворот развития теории диалога, да и всей человеческой культуры в целом, был обусловлен концепцией семиосферы Ю.М. Лотмана. Статья посвящена рассмотрению генезиса философской концепции диалога культур в XX веке. Основное внимание уделено ее зарождению в начале XX столетия в теологической концепции М. Бубера и точке ее максимального развития в семиотической философии Ю.М. Лотмана.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>dialogue of cultures</kwd><kwd>text</kwd><kwd>inter-cultural communication</kwd><kwd>dialogic ontology</kwd><kwd>semiotics</kwd><kwd>sign system</kwd><kwd>M. Buber. Yu.M. Lotman</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>диалог культур</kwd><kwd>текст</kwd><kwd>межкультурная коммуникация</kwd><kwd>диалогическая онтология</kwd><kwd>семиосфера</kwd><kwd>семиотика</kwd><kwd>знаковая система</kwd><kwd>М. Бубер</kwd><kwd>Ю.М. Лотман</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Бердяев Н.А. О назначении человека. Опыт парадоксальной этики. Париж: Современные записки, 1931. 320 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Berdyaev NA. The destiny of man. Experience of paradoxical ethics. Paris: Sovremennye zapiski; 1931</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Бубер М. Я и Ты. М.: Высшая школа, 1993. 175 c.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Buber M. Me and You. Moscow: Vysshaya Shkola; 1993.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Бубер М. Два образа веры. М.: Издательство АСТ, 1999. 590 c.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Buber M. Two Ways of Faith. Moscow: AST; 1999.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Длугач Т.Б. Диалог в современном мире: М. Бубер — М. Бахтин — В. Библер // Историко-философский ежегодник. М., 2015. С. 191—242.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Dlugach TB. Dialogue in the Modern World: M. Buber, M. Bakhtin, V., Bibler. Istoriko-filosofskii ezhegodnik. 2015. P. 191-242.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Лифинцева Т.П. Философия диалога Мартина Бубера. [Электронный ресурс]. URL: http://philosophy2.ru/iphras/library/lifinceva.html (дата обращения 28.05.2018).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Lifinceva TP. Philosophy of Dialogue of Martin Buber. URL: http://philosophy2.ru/ iphras/library/lifinceva.html</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек — текст — семиосфера — история. М.: Языки русской культуры, 1996. 464 c.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Lotman YuM. Inside Minded Worlds. Man - Text - Semiosphere - History. Moscow: Yazyki russkoj kul'tury, 1996.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Лотман Ю.М. Статьи по семиотике и топологии культуры. Таллин: Александра, 1992. 479 c.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Lotman YuM. Articles on Semiotics and Topology of Culture. Tallin: Aleksandra; 1992</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Панова Л.Н. М.М. Бахтин и Ю.М. Лотман: диалог о диалоге // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2009. № 6. С. 57—60.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Panova LN. M.M. Bakhtin and Yu.M. Lotman: Dialogue about Dialogue. Bulletin of the Moscow. 2009; (6): 57-60.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Chistyakova O.V. Russian Religious Philosophy as the Basis for State Identity. Journal of Eurasian Research. 2017. V. 2. No. 1. P. 13—17.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Chistyakova OV. Russian Religious Philosophy as the Basis for State Identity. Journal of Eurasian Research. 2017; 2 (1): 13-17.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Chistyakova OV. Religious Anthropology of Eastern (Greek-Byzantine) Patristics. European Journal of Science and Theology. December 2019; 15 (6): 145-155.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
