<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Philosophy</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Philosophy</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2302</issn><issn publication-format="electronic">2408-8900</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">23674</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-2302-2020-24-2-181-186</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>HISTORY OF RUSSIAN PHILOSOPHY</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>ИСТОРИЯ РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Problem of Intellectual Doubles in Contemporary Research of Russian History of Philosophy (an Example of Russian Narodism)</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Проблема интеллектуальных двойников в современных исследованиях по истории русской философии (на примере русского народничества)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Marchevsky</surname><given-names>O.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Мархевский</surname><given-names>Ондрей</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>PhD., Department of Civil Education at the Institute of Political Sciences, Faculty of Arts</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>канд. философских наук, кафедра гражданского образования института политических наук, факультет искусств</p></bio><email>ondrej333@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">University of Presov</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Прешовский университет</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2020-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2020</year></pub-date><volume>24</volume><issue>2</issue><issue-title xml:lang="en">HISTORY OF RUSSIAN PHILOSOPHY</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ИСТОРИЯ РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ</issue-title><fpage>181</fpage><lpage>186</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2020-05-07"><day>07</day><month>05</month><year>2020</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2020, Marchevsky O.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2020, Мархевский О.</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Marchevsky O.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Мархевский О.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/23674">https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/23674</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The paper enters contemporary discourse concerning the examination of history of Russian philosophy, which initiates a new reading of the Russian thinkers’ works. These contemporary examinations problematize the phenomenon of so called intellectual doubles as well. The contribution proceeds from the definition of these issues which was published in journal Problems of Philosophy (Voprosy filosofii) by M. A. Maslin in 2013. In this work, Maslin mentions A. I. Herzen among the examples of intellectual doubles phenomenon, who is one of the founders of the Russian Narodism. Following from this basis, the contribution shifts an attention toward issues of intellectual doubles in the context of the Russian Narodism. The work represents an endeavour to deepen the existing problematization of this phenomenon on the basis of examination the N. K. Mikhailovsky’s creative legacy. There can be found two faces in works of this Narodnik thinker. The first one can be figuratively designed as a Petersburgian and the second one as a Yaltian. These designations are borrowed from the notes of Sergey Elpatevsky, who had been Mikhailovsky’s friend. The two faces express the specificity of the problem of doubleness in Mikhailovsky and his qualitative shift in relation to contemporary examinations of the reflected phenomenon.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Статья вводит читателя в современный исследовательский дискурс по истории русской философии, инициирующий новое прочтение произведений русских мыслителей. Эти исследования проблематизируют феномен так называемых «интеллектуальных двойников». Отправной точкой статьи выступает формулировка этой проблемы, представленная в 2013 г. М.А. Маслиным в журнале «Вопросы философии». В своей работе Маслин упоминает А.И. Герцена, одного из основателей русского народничества, как пример феномена интеллектуальных двойников. Развивая эту тему, статья обращает внимание на проблему интеллектуальных двойников в контексте русского народничества, углубляя и усиливая проблематизацию этого феномена обращением к творческому наследию Н.К. Михайловского. В произведениях этого мыслителя-народника можно обнаружить два лица. Первое может быть метафорически определено как петербургское, а второе — как ялтинское. Эти обозначения заимствованы из заметок Сергея Елпатьевского, друга Михайловского. Двуликость выражает специфику проблемы двойников у Михайловского, а также ее качественный сдвиг по отношению к современным исследованиям описываемого феномена.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Russian philosophy</kwd><kwd>A.I. Herzen</kwd><kwd>Russian Narodism</kwd><kwd>N.K. Mikhailovsky</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>русская философия</kwd><kwd>А.И. Герцен</kwd><kwd>русское народничество</kwd><kwd>Н.К. Михайловский</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Blohin VV. Na perelome 1881-1904. N.K. Mihajlovskij v idejno-politicheskoj bor'be v 80-90-e gody XIX veka. Moscow: 2004. (In Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Блохин В.В. На переломе 1881—1904. Н. К. Михайловский в идейно-политической борьбе в 80—90-е годы XIX века. Москва: Издательство РУДН, 2004.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Blohin VV. Istoricheskaja koncepcija Nikolaja Mihajlovskogo. Moscow: 2001. (In Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Блохин В.В. Историческая концепция Николая Михайловского. Москва: ПРОБЕЛ-2000, 2001.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Lalajan VS. Jelementy narodnichestva v trudah jekonomistov 20-30-h godov proshlogo staletija i ih proekcija na problemy sovremennoj Rossii. St. Petersburg: 2002. (In Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Лалаян В.С. Элементы народничества в трудах экономистов 20—30-х годов прошлого столетия и их проекция на проблемы современной России. Санкт-Петербург: Издательство СПБ гос. университета экономики и финансов, 2002.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Maslin MA. Russkaja filosofija kak dialog mirovozzrenij. Voprosy filosofii. 2013; 66(1): 43-48. (In Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Маслин М.А. Русская философия как диалог мировоззрений // Вопросы философии. 2013. № 1. С. 43—48.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Mihajlovskij NK. Chto takoe progress? In: Blohin VV. (ed). Izbrannye trudy. Moscow: 2010. S. 61-213. (In Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Михайловский Н.К. Что такое прогресс? // Блохин В.В. (ред.). Избранные труды. Москва: РОССПЭН, 2010. С. 61—213.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Mihajlovskij NK. Teorija Darvina i obshhestvennaja nauka. In: Blohin VV. (ed). Izbrannye trudy. Moscow: 2010. S. 214-399. (In Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Михайловский Н.К. Теория Дарвина и общественная наука // Блохин, В. В. (ред.). Избранные труды. Москва: РОССПЭН, 2010. С. 214—399.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Mihajlovskij NK. (c): Bor'ba za individual'nost'. In: Blohin, V. V. (ed). Izbrannye trudy. Moscow: 2010. S. 458-629. (In Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Михайловский Н.К. Борьба за индивидуальность. // Блохин, В. В. (ред.). Избранные труды. Москва: РОССПЭН, 2010. С. 458—629.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Novikova LM, Sizemskaja IN. Ocherk russkoj filosofii istorii. In: Novikova LM, Sizemskaja IN (eds). Russkaja istoriosofija. Antologija. Moscow: 2006. S. 5-69. (In Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Новикова Л.М., Сиземская И.Н. Очерк русской философии истории // Новикова Л.М., Сиземская И.Н. (ред.). Русская историософия. Антология. Москва: РОССПЭН, 2006. С. 5—69.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Pimenova JeK. Dni minuvshie: vospominanija. Leningrad-Moscow: 1929. (In Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Пименова Э.К. Дни минувшие: воспоминания. Ленинград — Москва: Книга, 1929.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B10"><label>10.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Walicki A. Zarys Myśli Rosyjskiej od Oświecenia do Renesansu Religijno-Filozoficznego. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego; 2005. (In Polish).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Walicki A. Zarys Myśli Rosyjskiej od Oświecenia do Renesansu Religijno-Filozoficznego. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2005.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list></back></article>
