<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Philosophy</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Philosophy</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2302</issn><issn publication-format="electronic">2408-8900</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">21508</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-2302-2019-23-2-210-221</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>PHILOSOPHY OF MYTHOLOGY</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>ФИЛОСОФИЯ МИФОЛОГИИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">MYTHOLOGY AND THEOLOGY. Second Article</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>МИФОЛОГИЯ И ТЕОЛОГИЯ. Статья вторая</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Naydysh</surname><given-names>V. M.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Найдыш</surname><given-names>Вячеслав Михайлович</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>доктор философских наук, профессор, профессор кафедры онтологии и теории познания Российского университета дружбы народов</p></bio><email>v.naidysh@bk.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Российский университет дружбы народов</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2019-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2019</year></pub-date><volume>23</volume><issue>2</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 23, NO2 (2019)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 23, №2 (2019)</issue-title><fpage>210</fpage><lpage>221</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2019-07-24"><day>24</day><month>07</month><year>2019</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2019, Naydysh V.M.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2019, Найдыш В.М.</copyright-statement><copyright-year>2019</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Naydysh V.M.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Найдыш В.М.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/21508">https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/21508</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The concept of interpretation (as a procedure for determining the values of those abstractions that are used in the theorization of knowledge, in the process of developing an abstract model of the subject) is applicable to any forms of knowledge, including systems of religious knowledge, designing the ideal model of the subject of religious veneration. The author analyzes the epistemological features of theology as a form of spiritual culture, its formation in ancient culture. It is shown that the epistemological basis for overcoming mythological consciousness was the decentralization of thinking, i.e. development of the ability of consciousness in the construction of the image, the picture of the world to correct the position of the subject, to take into account the relativity of the reference system, from the standpoint of which the subject perceives the object and transforms it into an operational system of thinking. Decentration of thinking provided the overcoming of the subjective mental boundaries of the field, giving the thinking nature of universality. Historical stages and moments of this process - the transformation of mythology into forms of folk art, mythopoetic epic, in the form of religious consciousness. In line with such transformations of archaic consciousness, cultural and historical prerequisites of theology emergence were formed. They are represented in mythopoetic art (Homer, Hesiod, etc.), ancient mythography, early traditions of critical and rationalistic interpretation of the myth, etc. The article shows the formation of allegorical theology, which became possible in the era of individualization of artistic creativity, when the visible was the difference between the motive and the purpose of activity, creative idea and its embodiment, figuratively-poetic and rationally-conceptual ways of reflecting the world, when the image of reality and its personal meaning began to be realized as different States of consciousness. The main function of any theology is the interpretation of abstract models of the subject of religious veneration (the imaginary image of the supernatural).</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Понятие интерпретации (как процедуры установления значений тех абстракций, которые используются в теоретизации знания, в процессе разработки абстрактной модели предмета) применимо по отношению к любым формам знания, в том числе и к системам религиозного знания, конструирующим идеальные модели предмета религиозного почитания. Анализируются гносеологические особенности теологии как формы духовной культуры, ее становление в античной культуре. Показано, что гносеологической основой преодоления мифологического сознания выступала децентрация мышления, т.е. выработка сознанием способности при построении образа, картины мира вносить поправку на позицию субъекта, учитывать относительность той системы отсчета, с позиций которой субъект воспринимает объект и преобразовывает его операциональной системой мышления. Децентрация мышления обеспечила преодоление субъективных границ мыслительного поля, придание мышлению характер всеобщности. Исторические этапы и моменты этого процесса - трансформация мифологии в формы фольклорного творчества, мифопоэтический эпос, в формы религиозного сознания. В русле таких трансформаций архаического сознания формировались культурно-исторические предпосылки возникновения теологии. Они представлены в мифопоэтическом творчестве (Гомер, Гесиод и др.), античной мифографии, ранних традициях критико-рационалистического толкования мифа и др. Показано формирование аллегорической теологии, которая стала возможной в эпоху индивидуализации художественного творчества, когда зримым стало различие между мотивом и целью деятельности, творческим замыслом и его воплощением, образно-поэтическим и рационально-понятийным способами отражения мира, когда образ реальности и его личностный смысл стали осознаваться как разные состояния сознания. Основная функция любой теология - это интерпретация абстрактных моделей предмета религиозного почитания (воображаемого образа сверхъестественного).</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>theology</kwd><kwd>religion</kwd><kwd>culture</kwd><kwd>consciousness</kwd><kwd>interpretation</kwd><kwd>theorization</kwd><kwd>mythology</kwd><kwd>image</kwd><kwd>knowledge</kwd><kwd>meaning</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>теология</kwd><kwd>религия</kwd><kwd>культура</kwd><kwd>сознание</kwd><kwd>интерпретация</kwd><kwd>теоретизация</kwd><kwd>мифология</kwd><kwd>образ</kwd><kwd>знание</kwd><kwd>значение</kwd><kwd>смысл</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="ru">Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, проект № 18-011-00186а.</funding-statement></funding-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Aurelius Augustinus. The City of God. Vol. 3. (Gh. 1-Х111). St. Petersburg; 1998. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Аврелий Августин. Творения в 4 т. Т. 3: О граде божьем (Кн. 1-Х111). СПб.: Алетейя, 1998.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Akimova LI. Iskusstvo drevney Grecii: Geometrika. Arhaika. St. Petersburg; 2007. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Акимова Л.И. Искусство Древней Греции: Геометрика. Архаика. СПб.: Изд. Азбука-классика, 2007.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Homer. Iliad. Trans. by Veresaev. Moscow—Leningrad; 1949. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Гомер. Илиада. Пер. В. Вересаева. М.-Л.: ГИХЛ, 1949.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Guseynov GCh. Tipologia antichnoy mifogrsfii. Antichnay poetica. Moscow; 1981. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Гусейнов Г.Ч. Типология античной мифографии // Античная поэтика. Риторическая теория и литературная практика. М.: Наука, 1981.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Dvoreckiy IH. Drevnegrechesco-russkiy slovar. Vol. 2. Moscow; 1958. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Дворецкий И.Х. Древнегреческо-русский словарь. Т. 2. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1958.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Zelinskiy FF. Ellinskay religia. Minsk; 2003. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Зелинский Ф.Ф. Эллинская религия. Минск: Экономпресс, 2003.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Losev AF. Homer. Moscow; 2006. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Лосев А.Ф. Гомер. М.: Молодая гвардия, 2006.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Losev AF. Istoria antichnoy estetiki. Vol. 1. Moscow; 1963. (Losev AF. The Dialectic of Artistic Form. Transl., annot. and introd. by OV Bychkov; ed. by DL Tate. München, Berlin, Washington: Verl. Otto Sagner; 2013).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Лосев А.Ф. История античной эстетики. Т. 1: Ранняя классика. М.: Высшая школа, 1963.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Naydysh VM. Filosofia mifologii. Ot antichnosti do epohi romantizma. Moscow; 2002. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Найдыш В.М. Философия мифологии. От античности до эпохи романтизма. М.: Гардарики, 2002.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B10"><label>10.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Naydysh VM. Nauka drevneyshih civilizaciy. Filosofskiy analiz. Moscow; 2012. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Найдыш В.М. Наука древнейших цивилизаций. Философский анализ. М.: Альфа-М, 2012.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B11"><label>11.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Naydysh VM. Mythology and theology. First article. RUDN Journal of Philosophy. 2017;21 (2).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Найдыш В.М. Мифология и теология. Статья первая // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2017. Vol. 21. No 2. С. 134-146.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B12"><label>12.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Semushkin AV. U istokov evropeyskoy razionslnosty. Moscow; 1996. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Семушкин А.В. У истоков европейской рациональности. Начало древнегреческой философии. М.: Интерпракс, 1996.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B13"><label>13.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Paul Tillich. Systematic theology. Vol. l—2. Moscow, St. Petersburg; 2000. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Тиллих П. Систематическая теология. В 3-х т. Т. I-II. М.; СПб.: Университетская книга, 2000.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B14"><label>14.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Fragmenty rannih grecheskih filosofov. Vol. 1. Moscow; 1989. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Фрагменты ранних греческих философов. Ч. 1: От эпических теокосмогоний до возникновения атомистики // Серия: «Памятники философской мысли». М.: Наука, 1989.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B15"><label>15.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Formen und Funktionen der Allegorie. Hrsg. W. Haug. Stuttgart; 1979.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Formen und Funktionen der Allegorie. Hrsg. W. Haug. Stuttgart, 1979.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B16"><label>16.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Grammatica Latina. Vol. 1. Leipzig; 1857.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Grammatica Latina. V. 1. Leipzig, 1857.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list></back></article>
