<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Philosophy</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Philosophy</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2302</issn><issn publication-format="electronic">2408-8900</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">20485</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-2302-2018-22-4-421-433</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>KARL MARX’S 200TH ANNIVERSARY</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>К 200-ЛЕТНЕМУ ЮБИЛЕЮ К. МАРКСА</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">THEORETICAL AND METHODOLOGICAL FOUNDATIONS OF MARXIST EPISTEMOLOGY: THE ORIGINS, PROBLEMS, PROSPECTS</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ МАРКСИСТСКОЙ ГНОСЕОЛОГИИ: ИСТОКИ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Naidysh</surname><given-names>V M</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Найдыш</surname><given-names>Вячеслав Михайлович</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>доктор философских наук, профессор, профессор кафедры онтологии и теории познания Российского университета дружбы народов</p></bio><email>v.naidysh@bk.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Naidysh</surname><given-names>O V</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Найдыш</surname><given-names>Ольга Вячеславовна</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>кандидат философских наук, преподаватель кафедры онтологии и теории познания Российского университета дружбы народов</p></bio><email>olga.naydysh@bk.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Российский университет дружбы народов</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2018-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2018</year></pub-date><volume>22</volume><issue>4</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 22, NO4 (2018)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 22, №4 (2018)</issue-title><fpage>421</fpage><lpage>433</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2019-02-08"><day>08</day><month>02</month><year>2019</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2018, Naidysh V.M., Naidysh O.V.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2018, Найдыш В.М., Найдыш О.В.</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Naidysh V.M., Naidysh O.V.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Найдыш В.М., Найдыш О.В.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/20485">https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/20485</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>Marxist epistemology should not be identified with either “Lenin’s theory of reflection” or the theory of reflection as such. Marxist epistemology - an open scientific and philosophical project, the theoretical basis of which are two principles, reflection and activities, and the methodological basis is the systemic-structural approach (systemcentric). The main problem of the theoretical foundations of Marxist epistemology is to find ways of synthesis of reflection and activity. The thing-centric methodology does not allow to correctly identify and solve this problem. In the light of Sistematizma the reflection principle does not contradict the active constructivism, activity appears as a moment of reflection. The subject constructs different interpretations of the external world, but admits the reality not of any interpretations, but only those that help him to navigate and survive in the surrounding world. The activity of reflection acquires a purposeful active character, starting from the level of perception. Perception is a cyclical, iterative process that unfolds through the nomination and change of hypotheses, their correlation with the expected result, aimed at clarifying the specific, individual characteristics of the perceived object. The principle of unity of reflection and activity makes it possible to clarify the process of thinking, presenting it as an active transformation by the subject of the sensual image by operations that are extracted from the image itself and fixed by the signs of the language. As a result of the interaction of operands (what the activity of the subject is directed at, i.e. images, their fragments, abstractions, etc.) and operations on them, an ideal model of the real object of knowledge is constructed. The analysis of such an ideal model, its abstractions and their connections with each other, allows the subject to identify the essential characteristics of the real object of knowledge.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Марксистскую гносеологию не следует отождествлять ни с «ленинской теорией отражения», ни с теорией отражения как таковой. Марксистская гносеология - открытый научно-философский проект, теоретической основой которого выступают принципы отражения и деятельности, а методологической базой - системно-структурный подход (системоцентризм). Основная проблема теоретических оснований марксистской гносеологии состоит в поиске путей синтеза отражения и деятельности. Предметоцентрическая методология не позволяет правильно поставить и разрешить эту проблему. В свете системоцентризма принцип отражения не противоречит деятельному конструктивизму, деятельность предстает как момент отражения. Субъект конструирует различные интерпретации внешнего мира, но допускает реальность отнюдь не любых интерпретаций, а только тех, которые помогают ему ориентироваться и выживать в окружающем мире. Активность отражения приобретает целенаправленный деятельный характер, начиная с уровня восприятия. Восприятие представляет собой циклический, итерационный процесс, развертывающийся через выдвижение и смену гипотез, их соотнесения с ожидаемым результатом, нацеленный на уточнение специфицирующих, индивидуальных особенностей воспринимаемого предмета. Принцип единства отражения и деятельности позволяет прояснить и процесс мышления, представляя его как активное преобразование субъектом чувственного образа операциями, которые извлекаются из самого образа и фиксируются знаками языка. В результате взаимодействия операндов (то, на что направлена активность субъекта, т.е. образов, их фрагментов, абстракций и др.) и операций над ними конструируется идеальная модель реального предмета познания. Анализ такой идеальной модели, составляющих ее абстракций и связей их между собой, позволяет субъекту выявлять существенные характеристики реального предмета познания.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>reflection</kwd><kwd>activity</kwd><kwd>image</kwd><kwd>perception</kwd><kwd>thinking</kwd><kwd>operations</kwd><kwd>system</kwd><kwd>Marxism</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>отражение</kwd><kwd>деятельность</kwd><kwd>образ</kwd><kwd>восприятие</kwd><kwd>мышление</kwd><kwd>операции</kwd><kwd>система</kwd><kwd>марксизм</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Realistic turn” in Contemporary Epistemology, Philosophy of Mind and Philosophy of Science? Materials of “Round Table”]. Voprosy filosofii. 2017;(1): Р. 5—38.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">«Реалистический поворот», 2016 - «Реалистический поворот» в современной эпистемологии, философии сознания и философии науки? Материалы «круглого стола» // Вопросы философии, 2016. № 12.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Naidysh O.V. Ordinary consciousness and modern futurology. RUDN Journal of Philosophy. 2017;21(2):240—249.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Найдыш О.В. Обыденное сознание и современная футурология // Вестник РУДН. Серия: Философия. 2017. № 2. С. 240-249.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Diderot D. The Conversation between d'Alembert and Diderot. In: Diderot D. Compositions: in 2 v. V. 1. Moscow: Thought, 1986. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Дидро Д. Разговор Д’Аламбера и Дидро // Дидро Д. Сочинения: в 2-х т. Т. 1. М.: Мысль, 1986.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Smolin L. The Life of the Cosmos by Lee Smolin. Oxford University Press, 1997.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Smolin L. The Life of the Cosmos by Lee Smolin. Oxford University Press. 1997.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Lorenz Konrad. Die Rückseite des Spiegels: Versuch einer Naturgeschichte menschlichen Erkennens. München: Piper &amp; Co. Verlag, 1973.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Лоренц К. Оборотная сторона зеркала. Опыт естественной истории человеческого познания // Лоренц К. Оборотная сторона зеркала. Пер. с нем. М.: Республика, 1998. С. 294-467.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Petrovsky VA. the principle of reflected subjectivity in psychological research of the personality. Voprosy psikhologii. 1985;(4):17—31.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Петровский В.А. Принцип отраженной субъектности в психологическом исследовании личности // Вопросы психологии. 1985. № 4. С. 17-31.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Karl Marx. Thesen über Feuerbach.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Маркс К. Тезисы о Фейербахе // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2. Т. 3. М.: Госполитиздат, 1955. С. 1-4.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Karl Marx—Friedrich Engels. Die heilige Familie oder Kritik der kritischen Kritik gegen Bruno Bauer und Kunsorten. In: Karl Marx — Friedrich Engels. Werke. Bd. 2. Dietz Verlag: Berlin, DDR, 1972. S. 3—223.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство или критика критической критики против Бруно Бауэра и компании // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2. Т. 2. М.: Госполитиздат, 1955.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Marx K. Ökonomisch-philosophischen Manuskripte aus dem Jahre 1844. In: K. Marx u. F. Engels. Werke. Ergänzungsband. 1. Teil, Dietz Verlag, Berlin (DDR), 1968. S. 465—588.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2. Т. 42. М.: Госполитиздат, 1974.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B10"><label>10.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Karl Marx. Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Erster Band. Buch I: Der Produktionsprozeß des Kapitals</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Маркс К. Капитал. Т. 1. М.: Издательство АСТ, 2001.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B11"><label>11.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Ilyenkov E.V. Perfect. Encyclopedia of philosophy: in 5 v. V. 2. Moscow: Soviet encyclopedia, 1962. P. 219—227. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Ильенков Э.В. Идеальное // Филос. энцикл.: в 5 т. Т. 2. М.: Советская энциклопедия, 1962. С. 219-227.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B12"><label>12.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">The Collected Works of L.S. Vygotsky. Vol. 3. Problems of the Theory and History of Psychology. Moscow: Pedagogy, 1983.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Выготский Л.С. История развития высших психических функций: собрание сочинений в 6 т. Т. 3. М.: Педагогика, 1983.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B13"><label>13.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Rubinshtejn S.L. Basics of General psychology. St.Petersburg: Peter Рubl., 2002. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Рубинштейн Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2002.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B14"><label>14.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Leont’ev A.N. Activity, consciousness, personality. Moscow: Meaning. 2005. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М.: Смысл, 2005.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B15"><label>15.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Halperin P.Y. Psychology as objective science. Moscow: Institute of practical psychology. 1998. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Гальперин П.Я. Психология как объективная наука. М.: Институт практической психологии, 1998.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B16"><label>16.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Inhelder, Bärbel, Piaget, Jean. La genèse des structures logiques élementaires. Classifications et sériations. Éd. Delachaux &amp; Niestlé. Neuchâtel, Paris, 1959.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Пиаже Ж., Инельдер Б. Генезис элементарных логических структур. Классификации и сериации. М.: Издательство иностранной литературы, 1963.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B17"><label>17.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Piaget, Jean. Psychologie de l’intelligence. Presses Universitaires de France: Paris, 1946.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Пиаже Ж. Психология интеллекта // Пиаже Ж. Избранные психологические труды. М.: Просвещение, 1969. С. 55-232.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B18"><label>18.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Vekker, Lev M. Mind and reality. A unified theory of mental processes. Smysl, Per Se: Moscow, 2000. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Веккер Л.М. Психика и реальность. Единая теория психических процессов. М.: Смысл: Per Se, 2000.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B19"><label>19.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Evolutionary epistemology: Anthology. Moscow: Center for Humanitarian Initiatives Publ., 2012. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Эволюционная эпистемологии. Антология. М.: Центр гуманитарных инициатив, 2012.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B20"><label>20.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Maturana H.R., Varela F.J. The tree of knowledge: The biological roots of human understanding. Boston: Shambhala Publications, 1987.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Варела Ф.Х., Матурана У.Р. Древо познания. Биологические корни человеческого познания. М.: Прогресс-Традиция, 2001.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B21"><label>21.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Naidysh V.M. Science of ancient civilizations. Philosophical analysis. Moscow: Alpha-M, 2012. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Найдыш В.М. Наука древнейших цивилизаций. Философский анализ. М.: Альфа-М, 2012.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B22"><label>22.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Barabanschikov V. Perception and event. Aleteia, Saint Petersburg, 2002. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Барабанщиков В.А. Восприятие и событие. СПб.: Алетейя, 2002.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B23"><label>23.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Naidysh V.M. Mythmaking in the Activities of Consciousness. Voprosy Filosofii. 2017;5: 26—34.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Найдыш В.М. Мифотворчество в деятельности сознания // Вопросы философии. 2017. № 5.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list></back></article>
