RUDN Journal of PhilosophyRUDN Journal of PhilosophyВестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия2313-23022408-8900Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)1871210.22363/2313-2302-2018-22-2-168-182Ontology and epistemologyОнтология и теория познанияResearch ArticleLanguage, brain and computation: from semiotic asymmetry to recursive rulesЯзык, мозг, вычисления: от семиотической асимметрии к рекурсивным правиламBaryshnikovP NБарышниковПавел Николаевич-

кандидат философских наук, доцент кафедры исторических и социально-философских дисциплин, востоковедения и теологии, руководитель Научно-образовательно-инновационной лаборатории «Методологический и проектно-аналитический центр междисциплинарного взаимодействия»

pnbaryshnikov@pglu.ruPyatigorsk State UniversityПятигорский государственный университет15122018222VOL 22, NO2 (2018)ТОМ 22, №2 (2018)16818222062018Copyright ©; 2018, Baryshnikov P.N.Copyright ©; 2018, Барышников П.Н.2018Baryshnikov P.N.Барышников П.Н.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/18712This article reviews the comparative analysis of the most promising theoretical areas exploring the correlation principles of the structural / functional brain organization and cognitive characteristics of the language. A special role in the presented approaches is assigned to the principles of computability. The article discusses the advantages and disadvantages of the modular and holistic models in the context of semiotic asymmetry. It is important to emphasize that the language model as a set of hierarchically represented objects is consistent with only with the connectivism paradigm (brain as a network), in which the main element is the functional neuron, and it is not the biological neuron but its simplified information model. The informational simplification creates a number of contradictions. We have analyzed the methodological basis of neural network approach and principles of recursive organization. The main question is, do neuron structures determine the principles of mental representations and computational grammar models? The uniformity of syntax and logical structure of neurons creates metaphorical and a not completely correct hypothesis that brain is a network of functional units that computes grammar and syntax rules. One of the objectives of this work is to identify the methodological inconsistencies arising from the computational models of language structures and language activity.

Данная статья посвящена сравнительному анализу одной из наиболее влиятельных теоретических областей, использующей корреляционные принципы структурно-функциональной организации мозга и когнитивных характеристик естественного языка. Особая роль в данном подходе присваивается принципу вычислимости. В статье обсуждаются преимущества и недостатки модулярного и холистического подходов в контексте семиотической асимметрии. Важно отметить, что информационное представление языка в виде системы иерархически упорядоченных объектов хорошо сочетается с коннекционистской моделью мозга, в которой каждый вычисляющий элемент сети отвечает за определенные нейрональные функции. Такое методологическое упрощение создает ряд противоречий. В данной работе анализируются методологические основания нейросетевого подхода и принципы рекурсивной организации языковых процессов. Основной вопрос состоит в следующем: определяет ли структура нейронных связей процессы формирования ментальных репрезентаций и грамматические вычисления? Единообразие логико-синтаксической структуры нейронов в нейросетевых моделях порождает не вполне корректную гипотезу о том, что мозг - это нейросеть, способная к вычислению синтаксических и грамматических правил. Одна из целей данной статьи состоит в выявлении методологических противоречий, указывающих на особенности языковой структуры и принципов языковой деятельности, несогласующихся с вычислительными моделями.

functional asymmetrysemiotic asymmetrycomputabilitygarden-path sentencesmirror neuronsrecursionфункциональная асимметриясемиотическая асимметриявычислимость«эффект садовой дорожки»зеркальные нейронырекурсияArbib, Michael A. 2010. Action to language via the mirror neuron system. Cambridge: Cambridge University Press.Arbib, Michael A., and G. Rizzolatti. 1998. Language within our grasp. Trends in Neuroscience 21: 188-194.Arbib, Michael A., and G. Rizzolatti. Language within our grasp. Trends in Neuroscience 21: 188—194. 1998.Barulin, Anatoliy N. 2013. How it happened with you, Adam? Discussion about origin of language. Antropologicheskij forum 19: 300-326.Барулин А.Н. Как это вышло у тебя, Адам? // Антропологический форум. 2013. № 19. C. 300—326.Chafe, Wallace. 2008. The role of introspection, observation and experimentation in the interpretation of thought. In Computers, brain, cognition: success of the cognitive sciences, ed. BM. Velichkovskij and V Soloviyov, 163-178. Moscow: Nauka.Chafe, Wallace. The role of introspection, observation and experimentation in the interpretation of thought. In Computers, brain, cognition: success of the cognitive sciences, ed. B. M. Velichkovskij and V. Soloviyov, 163—178. Moscow: Nauka, 2008.Chernigovskaya, Tatiana V. 2004. Brain and language: a century and a half of investigation. In Teoreticheskie problemy jazykoznanija: Sb. st. k 140-letiju kaf. obshhego jazykoznanija SPbGU, ed. L.A. Verbickaja, 16-28. Saint Petersburg: Filol. fak-t SPbGU.Черниговская, Т.В. Мозг и язык: полтора века исследований // Теоретические проблемы языкознания / ред. Вербицкая Л.А. СПб.: Филол. фак-т СПбГУ, 2004. C. 16—28.Corballis, Michael C. 2011. The recursive mind. The origins of human language, thought, and civilization / Michael C. Corballis. Princeton, N.J., Woodstock: Princeton University Press.Corballis, Michael C. The recursive mind. The origins of human language, thought, and civilization. Princeton, N.J., Woodstock: Princeton University Press, 2011.Deglin, Vadim L. 1996. Lectures about functional asymmetry of human brain. Amsterdam-Kiev.Деглин, В.Л. Лекции о функциональной асимметрии мозга человека. Амстердам—Киев, 1996. 151 c.Dijk, Teun Adrianus van. 1981. Studies in the pragmatics of discourse. The Hague, New York: Mouton.Dijk, Teun Adrianus van. Studies in the pragmatics of discourse. The Hague, New York: Mouton, 1981.Everett, Daniel. 2005. Cultural constraints on grammar and cognition in Piraha. Current Anthropology 46 (4): 621-646.Everett, Daniel. Cultural constraints on grammar and cognition in Piraha. Current Anthropology, 46 (4): 621—646. 2005.Gentner, Timothy Q., Kimberly M. Fenn, Daniel Margoliash, and Howard C. Nusbaum. 2006. Recursive syntactic pattern learning by songbirds. Nature 440 (7088): 1204-1207.Gentner, Timothy Q., Kimberly M. Fenn, Daniel Margoliash, and Howard C. Nusbaum. Recursive syntactic pattern learning by songbirds. Nature 440. (7088): 1204—1207. 2006.Hauser, Marc D., Noam Chomsky, and W. Tecumseh Fitch. 2002. The faculty of language: what is it, who has it, and how did it evolve? Science (New York, N.Y.) 298 (5598): 1569-1579. doi: 10.1126/science.298.5598.1569.Hauser, Marc D., Noam Chomsky, and W. Tecumseh Fitch. The faculty of language: what is it, who has it, and how did it evolve? Science (New York, N.Y.) 298 (5598): 1569—1579. 2002. doi: 10.1126/science.298.5598.1569.Hickok, Gregory. 1993. Parallel Parsing: Evidence from Reactivation in Garden-Path Sentences. Journal of Psycholinguistic Research Journal of Psycholinguistic Research 22 (2): 239-250.Hickok, Gregory. Parallel Parsing: Evidence from Reactivation in Garden-Path Sentences. Journal of Psycholinguistic Research Journal of Psycholinguistic Research. 22 (2): 239—250. 1993.Hofstadter, Douglas R. 1979. Gödel, Escher, Bach. An eternal golden braid. New York: Basic Books.Hofstadter, Douglas R. Gödel, Escher, Bach. An eternal golden braid. New York: Basic Books, 1979.Hulst, Harry van der. 2010. Re Recursion. In Recursion and human language, ed. Hulst, Harry van der, 15-53. Studies in generative grammar, vol. 104. Berlin, New York: De Gruyter Mouton.Hulst, Harry van der. Re Recursion. In Recursion and human language, ed. Hulst, Harry van der, 15—53. Studies in generative grammar, vol. 104. Berlin, New York: De Gruyter Mouton, 2010.Isakadze, Natalia V. 1998. Reflection of morphology and nominal group referential semantics in the formal syntax. (Thesis) Diss.. kand. nauk. MGU im. Lomonosova, Moscow.Исакадзе Н.В. Отражение морфологии и референциальной семантики именной группы в формальном синтаксисе: Дисс.. канд. наук; МГУ им. Ломоносова. М., 1998. 148 c.Jackendoff, Ray, and Steven Pinker. 2005. The nature of the language faculty and its implications for evolution of language (Reply to Fitch, Hauser, and Chomsky). Cognition 97 (2): 211-225. doi: 10.1016/j.cognition.2005.04.006.Jackendoff, Ray, and Steven Pinker. The nature of the language faculty and its implications for evolution of language (Reply to Fitch, Hauser, and Chomsky). Cognition 97. (2): 211—225. 2005. doi: 10.1016/j.cognition.2005.04.006.Jackson, John H. 1874. On the nature of the duality of the brain. Medical Press and Circular (1).Jackson, John H. On the nature of the duality of the brain. Medical Press and Circular. 1874. (1).Jacobson, Roman. 1985. The linguistic types of aphasia. In Selected works, ed. Zvegincev V.A., 287-301. Moscow: Progress.Якобсон, Р. Лингвистические типы афазии // Избранные работы / ред. Звегинцев В.А. М.: Прогресс, 1985. C.287—301.Kibrik, Аlexander E. 2008. Cognitive approach to language. In Computers, brain, cognition: success of the cognitive sciences, ed. B.M. Velichkovskij and V. Soloviyov, 202-230. Moscow: Nauka.Кибрик, А.Е. Когнитивный подход к языку // Компьютеры, мозг, познание: успехи когнитивных наук / ред. Б.М. Величковский, В. Соловьев. М.: Наука, 2008. C. 202—230.Krotkova, Olga A., and Boris M. Velichkovskij. 2008. Interhemispheric differences of thought under the lesion the higher gnostic areas of the brain. In Computers, brain, cognition: success of the cognitive sciences, ed. B. M. Velichkovskij and V. Soloviyov, 107-132. Moscow: Nauka.Кроткова, О.А. Межполушарные различия мышления при поражениях высших гностических отделов мозга / О.А. Кроткова, Б.М. Величковский // Компьютеры, мозг, познание: успехи когнитивных наук / ред. Б.М. Величковский, В. Соловьев. М.: Наука, 2008. C. 107—132.Lamb, Sydney M. 1999. Pathways of the brain. The neurocognitive basis of language. Amsterdam studies in the theory and history of linguistic science. Series IV, Current issues in linguistic theory, v. 170. Amsterdam, Philadelphia: J. Benjamins.Lamb, Sydney M. Pathways of the brain. The neurocognitive basis of language. Amsterdam studies in the theory and history of linguistic science. Series IV, Current issues in linguistic theory, v. 170. Amsterdam, Philadelphia: J. Benjamins, 1999.Lamb, Sydney M. 2008. What data types are used in neurocognitive linguistics. In Computers, brain, cognition: success of the cognitive sciences, ed. B. M. Velichkovskij and V. Soloviyov, 180-201. Moscow: Nauka.Lamb, Sydney M. What data types are used in neurocognitive linguistics. In Computers, brain, cognition: success of the cognitive sciences, ed. B.M. Velichkovskij and V. Soloviyov, 180—201. Moscow: Nauka, 2008.Lotman, Yuri M. 1993. Brain-text-culture-artificial intelligence. In Selected works in 3 vol., vol. 1, 25-33. Tallinn: Alexandra.Лотман, Ю. Мозг — текст — культура — искусственный интеллект // Избранные статьи: в 3 т. Таллинн: Александра, 1993. C. 25—33.Luria Alexander R., and James V. Wertsch. 1981. Language and cognition. Washington, D.C., New York: V.H. Winston; J. Wiley.Лурия, А.Р. Язык и сознание. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. 320 c.Panov, Evgueniy N. 2012. Paradox of continuity. Language Rubicon: on impassable gulf between the animal signal systems and the human language. Moscow: Jazyki slavjanskih kul'tur.Панов Е.Н. Парадокс непрерывности. Языковой рубикон: о непроходимой пропасти между сигнальными системами животных и языком человека. М.: Языки славянских культур, 2012. 456 c.Pinker, Steven. 2004. The language instinct. Moscow: Editorial URSS.Пинкер, С. Язык как инстинкт. М.: Едиториал УРСС, 2004. 495 c.Ramachandran, Vilayanur S. 2006. Broken mirrors a theory of autism. Scientific American 295 (5): 62-69.Ramachandran, Vilayanur S. Broken mirrors a theory of autism. Scientific American 295 (5): 62—69. 2006.Rizzolatti, Giacomo, Corrado Sinigaglia, and Frances Anderson. 2008. Mirrors in the brain. How our minds share actions, emotions, and experience. Oxford: Oxford University Press.Rizzolatti, Giacomo, Corrado Sinigaglia, and Frances Anderson. Mirrors in the brain. How our minds share actions, emotions, and experience. Oxford: Oxford University Press, 2008.Schiffman, Harvey Richard. 2000. Sensation and perception. An integrated approach, 5th edn. New York: Wiley.Schiffman, Harvey Richard. Sensation and perception. An integrated approach, 5th edn. New York: Wiley, 2000.