<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Philosophy</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Philosophy</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2302</issn><issn publication-format="electronic">2408-8900</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">18709</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-2302-2018-22-2-139-148</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Ontology and epistemology</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Онтология и теория познания</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Conditions of applicability of classical logic to philosophical reasoning</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Условия применимости классической логики к философским рассуждениям</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Pavlov</surname><given-names>S A</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Павлов</surname><given-names>Сергей Афанасьевич</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>-</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>кандидат философских наук, старший научный сотрудник сектора теории познания Института философии РАН</p></bio><email>sergey.aph.pavlov@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Institute of Philosophy of RAS</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Институт философии РАН</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2018-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2018</year></pub-date><volume>22</volume><issue>2</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 22, NO2 (2018)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 22, №2 (2018)</issue-title><fpage>139</fpage><lpage>148</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2018-06-22"><day>22</day><month>06</month><year>2018</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2018, Pavlov S.A.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2018, Павлов С.А.</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Pavlov S.A.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Павлов С.А.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/18709">https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/18709</self-uri><abstract xml:lang="en"><p><bold>Abstract.</bold> The conditions for the applicability of the classical logic of statements to philosophical reasonings are investigated. This research is carried out within the framework of various semantics for many-valued logics. As the latter, the semantics of many-valued logics, the meta-theory of Zinoviev’s truth values, the elementary theory of truth and falsehood operators were considered.</p>&#13;
<p>In the meta-theory of logical semantics, in which semantics are constructed for many-valued logics, classical logic is hold. In this meta-theory, the theory of <italic>J</italic>-operators (introduced by Rosser and Turquette) is used. The theory of <italic>J</italic>-operators is part of the meta-theory of logical semantics. A semantic statement of the form “P haves the value v<sup>k</sup>” meaningfully corresponds to the formula <italic>J</italic><sub>k</sub>(P). It is shown that for classical object-language formulas <italic>P</italic>, for which the condition (<italic>P</italic> takes a designated value or <italic>P</italic> takes an anti-designated value), classical logic takes place.</p>&#13;
<p>The synthesizing approach in A. Zinoviev’s studies and constructions led to the fact that he combined logic, ontology and methodology into a unified science, in which the first are its aspects. Only in the process of exposition, he distinguishes in it three parts: 1) basic logic, 2) logical ontology, and 3) logical methodology. This is a radical difference from the approaches of D. Hilbert and A. Tarski separating the object-language from the metalanguage, semantics from the syntax.</p>&#13;
<p>The elementary theory of truth and falsehood operators was also considered, which was founded in the Boole-Frege semantics, generalized to the non-classical case. It is shown that for the formula of the object language <italic>P</italic> for which the condition (informally expressed) is satisfied, the formula <italic>P</italic> is either true or false, then for it there is a classical two-valued logic.</p>&#13;
<p>It is noted that the conditions considered are close to the definitions of the utterance in natural language.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Исследованы условия применимости классической логики высказываний к философским рассуждениям. Это исследование проведено в рамках различных семантик для многозначных логик. В качестве последних рассматривались: семантика многозначных логик, метатеория значений истинности Зиновьева, элементарная теория операторов истинности и ложности. В метатеории логической семантики, в которой строятся семантики для многозначных логик, принимают классическую логику. В этой метатеории используется теория J -операторов (введенных Россером и Тьюркеттом). Теория J -операторов является частью метатеории логической семантики. Семантическое утверждение вида « P принимает значение vk» содержательно соответствует формуле J k(P). Показано, что для формул языка-объекта P , для котоых выполняется условие ( P принимает выделенное значение или P принимает анти-выделенное значение), имеет место классическая логика. Синтезирующий подход в исследованиях и построениях А. Зиновьева привел к тому, что он объединил логику, онтологию и методологию в единую науку, в которой первые являются ее аспектами. Только в процессе изложения он выделяет в ней три части: 1) базисную логику, 2) логическую онтологию, и 3) логическую методологию. В этом состоит радикальное отличие от подходов Д. Гильберта и А. Тарского, отделявших язык-объект от метаязыка, семантику от синтаксиса. Также рассматривалась элементарная теория операторов истинности и ложности, обоснованная в обобщенной на неклассический случай объединенной Буль-Фреге семантике. Показано, что для формулы языка-объекта P , для которых выполняется условие (содержательно выраженное) формула P либо истинна, либо ложна, то для нее имеет место классическая двузначная логика. Отмечается, что рассмотренные условия близки к определениям высказываниям в естественном языке.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>classical logic</kwd><kwd>logical semantics</kwd><kwd>true</kwd><kwd>false</kwd><kwd>conditions of applicability</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>логика высказываний</kwd><kwd>логическая семантика</kwd><kwd>истина</kwd><kwd>ложь</kwd><kwd>условия применимости</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Anisov AM. Sovremennaya logika. Moscow, 2002.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Анисов А.М. Современная логика. М., 2002.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Anshakov OM., Rychkov SV. O mnogoznachnykh logicheskikh ischisleniyakh. Semiotika i informatika. Vyp. 19. Moscow, 1982.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Аншаков О.М., Рычков С.В. О многозначных логических исчислениях // Семиотика и информатика. Вып. 19. М., 1982. С. 90-117.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Aristotel'. Kategorii. Aristotel'. Soch.: v 4 t. T. 2. Moscow., 1978. 13b15.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Аристотель. Категории // Аристотель. Соч.: в 4 т. Т. 2. М., 1978. С. 85. 13b15.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Bessonov AV. K osnovaniyam logicheskoi teorii istiny. Filosofiya nauki. 1999; 5 (1):52—63.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Бессонов А.В. К основаниям логической теории истины // Философия науки. 1999. № 1(5). С. 52-63.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Gil'bert D., Akkerman V. Osnovy teoreticheskoi logiki. Moscow, 1947.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Гильберт Д., Аккерман В. Основы теоретической логики. М., 1947.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Zinov'ev AA. Logika nauki. Moscow, 1971.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Зиновьев А.А. Логика науки. М., 1971.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Zinov'ev AA. Faktor ponimaniya. Moscow, 2006.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Зиновьев А.А. Фактор понимания М., 2006.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Pavlov SA. Ischislenie predikatov istinnosti i lozhnosti. Logicheskii analiz estestvennykh yazykov: 2-i Sovetsko-Finskii kollokvium po logike. Moscow, 1979.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Павлов С.А. Исчисление предикатов истинности и ложности // Логический анализ естественных языков: 2-й Советско-Финский коллоквиум по логике. М., 1979. С. 70-73.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Pavlov SA. Ontologicheskii tezis obobshchennoi Bul' Ç Frege semantiki. Vestnik Rossiiskogo universiteta druzhby narodov, Seriya: Filosofiya. 2016;(1):58—69.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Павлов С.А. Онтологический тезис обобщенной Буль Ç Фреге семантики // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2016. № 1. С. 58-69.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B10"><label>10.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Popov VM. Ob odnoi chetyrekhznachnoi paranormal'noi logike. Logika i V.E.K. Moscow, 2003.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Попов В.М. Об одной четырехзначной паранормальной логике // Логика и В.Е.К. М., 2003. С. 192-195.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B11"><label>11.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Tarskii A. Semanticheskaya kontseptsiya istiny i osnovaniya semantiki. Analiticheskaya filosofiya: stanovlenie i razvitie. M., 1998.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Тарский А. Семантическая концепция истины и основания семантики // Аналитическая философия: становление и развитие. М., 1998. С. 90-129.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B12"><label>12.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Frege G. O smysle i znachenii. Logika i logicheskaya semantika. Moscow, 2000.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Фреге Г. О смысле и значении // Логика и логическая семантика. М., 2000. С. 230-246.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B13"><label>13.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Łukasievicz J. Investigations Into the Sentential Calculus. Amsterdam; L.; Warszawa, 1970. P. 131—152.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Łukasievicz J. Investigations Into the Sentential Calculus. Amsterdam; L.; Warszawa, 1970. P. 131-152.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B14"><label>14.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Pavlenko AN. The epistemological glaucoma and psematical paradox (autological feature of truth and heterological feature of false). Vestnik Rossiiskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Filosofiya. 2018; (2).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Pavlenko A.N. The epistemological glaucoma and psematical paradox (autological feature of truth and heterological feature of false) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2018. № 2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B15"><label>15.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Pavlov SA. Designated Operator Theory and Domain of Symbol Expressions. Book of abstracts 15th Congress of Logic, Methodology and Philosophy of Science CLMPS. Helsinki, 2015. P. 263—264.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Pavlov S.A. Designated Operator Theory and Domain of Symbol Expressions // Book of abstracts 15th Congress of Logic, Methodology and Philosophy of Science CLMPS. Helsinki, 2015. P. 263-264.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B16"><label>16.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Pawlow SA. Einige nichttraditionelle Ideen in der Logi. Philosophie und Naturwissenschaften in Vergangenheit und Gegenwart. Heft 5: Philosophische Probleme der Logik. Berlin, 1978.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Pawlow S.A. Einige nichttraditionelle Ideen in der Logik // Philosophie und Naturwissenschaften in Vergangenheit und Gegenwart. Heft 5: Philosophische Probleme der Logik. Berlin, 1978. S. 33-40.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B17"><label>17.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Rosser JB., Turquette AR. Many-valued logics. 1987. Vol. 120. Nouvelle serie. P. 311—334.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Rosser J.B., Turquette A.R. Many-valued logics. 1987. Vol. 120. Nouvelle serie. P. 311-334.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list></back></article>
