<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Philosophy</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Philosophy</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2302</issn><issn publication-format="electronic">2408-8900</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">18144</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-2302-2018-22-1-85-92</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>TRANSLATIONS AND PUBLICATIONS</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>ПУБЛИКАЦИИ И ПЕРЕВОДЫ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Leo Tolstoy and Russian Religious Philosophy (part II)</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Лев Толстой и русская религиозная философия (часть II)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Zwahlen</surname><given-names>Regula M</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Цвален</surname><given-names>Регула М</given-names></name></name-alternatives><email>m1dian@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Tsygankov</surname><given-names>A S</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Цыганков</surname><given-names>А С</given-names></name></name-alternatives><email>m1dian@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Institute of Ecumenical Studies of the University of Freiburg</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Институт экуменических исследований Фрибургского университета</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">RAS Institute of Philosophy</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Институт философии РАН</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2018-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2018</year></pub-date><volume>22</volume><issue>1</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 22, NO1 (2018)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 22, №1 (2018)</issue-title><fpage>85</fpage><lpage>92</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2018-03-28"><day>28</day><month>03</month><year>2018</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2018, Zwahlen R.M., Tsygankov A.S.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2018, Цвален Р.М., Цыганков А.С.</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Zwahlen R.M., Tsygankov A.S.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Цвален Р.М., Цыганков А.С.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/18144">https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/18144</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The Ideas of Leo Tolstoy are one of the key catalyzers for the emergence of the “new religious consciousness” and religious philosophy at the beginning of the XX century in Russia. Many religious philosophers who, unlike Leo Tolstoy, believed in the possibility of reforming the Russian Orthodox Church, developed a detailed arguments both for and against Tolstoy’s moral doctrine. As for faith in Christ resurrection, art of understanding, attitude to “this world”, progress and culture, many of them followed the ideas of Vladimir Solovyov, who had sharply criticized the views of Leo Tolstoy. In 1912 the publishing house called “The Way” released a book “About Leo Tolstoy’s religion”, it was dedicated to the memory of the deceased Count in 1910, which would serve as “his own great task” - “religious awakening of modern society” - and at the same time to deal with the errors of Tolstoy. The results of debate with the Tolstoy’s religion had given a good basis for the projections of the key issues of Russian philosophy: first, the relationship between faith and reason, and secondly, the relationship between spirit and nature, and thirdly, the conflict between the individual and society, fourthly, purpose and meaning of human creativity and culture. In view of the different interpretations of the ideas of Leo Tolstoy Russian religious philosophy revealed itself not as a homogenous unity, but they demonstrated diversity of personal aspirations of its members. What they have in common are the appreciation of the literary work of Russian writer and his lofty moral claims, but at the same time, they separated themself from him, in order to remain faithful to Church dogmas.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Идеи Л.Н. Толстого являются одним из решающих катализаторов возникновения «нового религиозного сознания» и религиозной философии в начале XX века в России. Многие религиозные философы, которые в отличие от Льва Толстого верили в возможность реформирования Русской православной церкви, разрабатывали обстоятельную аргументацию как за, так и против толстовского морального учения. Что же касается веры в воскресение Христа, понимания искусства, отношения к «этому миру», прогрессу и культуре, то многие из них следовали за идеями Вл. Соловьева, который резко критиковал взгляды Л.Н. Толстого. В 1912 г. в издательстве «Путь» в свет вышел сборник «О религии Льва Толстого», посвященный памяти умершего в 1910 г. графа, который должен был служить «его же великой задаче» - «религиозному пробуждению современного общества» и в то же время бороться с заблуждениями толстовства. Спор с религией Толстого дал подходящее основание для проекций ключевых вопросов современной ему русской философии: во-первых, взаимоотношение между верой и разумом, во-вторых, отношение между духом и природой, в-третьих, конфликт между индивидом и обществом, в-четвертых, цель и смысл человеческого творчества и культуры. В виду различных интерпретаций идей Л.Н. Толстого русская религиозная философия показывает себя не как гомогенное единство, но демонстрирует многообразие личных стремлений ее представителей. Общим для них является то, что все они высоко оценивают литературный труд русского писателя и его возвышенные моральные притязания, но при этом отграничиваются от него, желая сохранить верность церковным догматам.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Leo Tolstoy</kwd><kwd>Vl. Solovyov</kwd><kwd>religious philosophy</kwd><kwd>the “new religious consciousness”</kwd><kwd>ethics</kwd><kwd>reason</kwd><kwd>nonresistance to evil by force</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Л.Н. Толстой</kwd><kwd>Вл. Соловьев</kwd><kwd>религиозная философия</kwd><kwd>«новое религиозное сознание»</kwd><kwd>этика</kwd><kwd>разум</kwd><kwd>непротивление злу силой</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Berdjaev NA. Vethij i novyj zavet v religioznom soznanii L. Tolstogo [Old and New Testaments in Tolstoy’s religious consciousness] L.N. Tolstoj: pro et contra. St. Petersburg: Izdatel’stvo Russkogo Hristianskogo Gumanitarnogo Instituta; 2000. p. 243—263. (In Russ).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Бердяев Н.А. Ветхий и новый завет в религиозном сознании Л. Толстого // Л.Н. Толстой: pro et contra. СПб.: Издательство Русского Христианского Гуманитарного Института, 2000. С. 243-263.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Berdjaev NA. Duhi russkoj revoljucii [The spirits of the Russian Revolution] “Iz glubiny”. Sbornik statej o russkoj revoljucii. Moscow: Izd-vo Mosk. un-ta; 1990. р. 123—139. (In Russ).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Бердяев Н.А. Духи русской революции // «Из глубины». Сборник статей о русской революции. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1990. С. 123-139.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Bulgakov SN. Chelovekobog i chelovekozver’ [Man-God and man-beast] L.N. Tolstoj: pro et contra. St. Petersburg: Izdatel’stvo Russkogo Hristianskogo Gumanitarnogo Instituta; 2000. p. 601—638. (In Russ).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Булгаков С.Н. Человекобог и человекозверь // Л.Н. Толстой: pro et contra. СПб.: Издательство Русского Христианского Гуманитарного Института, 2000. С. 601-638.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Bulgakov SN. Prostota i oproshhenie [Simplicity and simplification] L.N. Tolstoj: pro et contra. St. Petersburg: Izdatel’stvo Russkogo Hristianskogo Gumanitarnogo Instituta; 2000. p. 274—298. (In Russ).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Булгаков С.Н. Простота и опрощение // Л.Н. Толстой: pro et contra. СПб.: Издательство Русского Христианского Гуманитарного Института, 2000. С. 274-298.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Bulgakov SN. L.N. Tolstoj [L.N. Tolstoy] Tihie dumy. Moscow: Respublika; 1996. 510 p. (In Russ).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Булгаков С.Н. Л.Н. Толстой // Тихие думы. М.: Республика, 1996. 510 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Zen’kovskij VV. Problema bessmertija u L.N. Tolstogo [The problem of immortality by L.N. Tolstoy] O religii L’va Tolstogo. Moscow: Put’; 1912. p. 27—58. (In Russ).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Зеньковский В.В. Проблема бессмертия у Л.Н. Толстого // О религии Льва Толстого. М.: Путь, 1912. C. 27-58.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Il’in IA. O soprotivlenii zlu siloj [On the resistance to evil by force] L.N. Tolstoj: pro et contra. St. Petersburg: Izdatel’stvo Russkogo Hristianskogo Gumanitarnogo Instituta; 2000. p. 331—342. (In Russ).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Ильин И.А. О сопротивлении злу силой // Л.Н. Толстой: pro et contra. СПб.: Издательство Русского Христианского Гуманитарного Института, 2000. С. 331-342.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Ivanov VI. Lev Tolstoj i kul’tura [Leo Tolstoy and Culture] L.N. Tolstoj: pro et contra. St. Petersburg: Izdatel’stvo Russkogo Hristianskogo Gumanitarnogo Instituta; 2000. p. 563—574. (In Russ).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Иванов В.И. Лев Толстой и культура // Л.Н. Толстой: pro et contra. СПб.: Издательство Русского Христианского Гуманитарного Института, 2000. С. 563-574.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Rozanov VV. Еshhe o gr. L.N. Tolstom i ego uchenii neprotivlenii zlu [Оn c. LN Tolstoy and his teachings of non-resistance to evil] L.N. Tolstoj: pro et contra. St. Petersburg: Izdatel’stvo Russkogo Hristianskogo Gumanitarnogo Instituta; 2000. p. 264—273. (In Russ).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Розанов В.В. Еще о гр. Л.Н. Толстом и его учении непротивлении злу // Л.Н. Толстой: pro et contra. СПб.: Издательство Русского Христианского Гуманитарного Института, 2000. С. 264-273.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B10"><label>10.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Stepun FA. Religioznaja tragedija L’va Tolstogo [The religious tragedy of Leo Tolstoy] L.N. Tolstoj: pro et contra. St. Petersburg: Izdatel’stvo Russkogo Hristianskogo Gumanitarnogo Instituta; 2000. p. 445—470. (In Russ).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Степун Ф.А. Религиозная трагедия Льва Толстого // Л.Н. Толстой: pro et contra. СПб.: Издательство Русского Христианского Гуманитарного Института, 2000. С. 445-470.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B11"><label>11.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Tolstoj LN. Polnoe sobranie sochinenij v 90-ta tomah. [Complete Works in 90 volumes that] Vol. 5. Moscow: Gosudarstvennoe izdatel’stvo hudozhestvennoj literatury; 1935. 376 р. (In Russ).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений в 90 томах. Т. 5. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1935. 376 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B12"><label>12.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Trubeckoj EN. Spor Tolstogo i Solov’eva o gosudarstve [The dispute Tolstoy and Solovyov about the state] O religii L’va Tolstogo. Moscow: Put’; 1912. p. 59—75. (In Russ).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Трубецкой Е.Н. Спор Толстого и Соловьева о государстве // О религии Льва Толстого. М.: Путь, 1912. С. 59-75.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B13"><label>13.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Frank SL. Nravstvennoe uchenie L.N. Tolstogo [The moral teachings of L. Tolstoy] L.N. Tolstoj: pro et contra. St. Petersburg: Izdatel’stvo Russkogo Hristianskogo Gumanitarnogo Instituta; 2000. p. 299—308. (In Russ).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Франк С.Л. Нравственное учение Л.Н. Толстого // Л.Н. Толстой: pro et contra. СПб.: Издательство Русского Христианского Гуманитарного Института, 2000. С. 299-308.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B14"><label>14.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Jekzempljarskij V.I. Gr. L.N. Tolstoj i sv. Ioann Zlatoust v ih vzgljadah na zhiznennoe znachenie zapovedej Hristovyh [C. L.N. Tolstoy and St. John Chrysostom in their views on the vital importance of the commandments of Christ] O religii L’va Tolstogo. Moscow: Put’, 1912. pp. 76—113. (In Russ).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Экземплярский В.И. Гр. Л.Н. Толстой и св. Иоанн Златоуст в их взглядах на жизненное значение заповедей Христовых // О религии Льва Толстого. М.: Путь, 1912. С. 76-113.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B15"><label>15.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Jern Vl. Tolstoj protiv Tolstogo [Tolstoy against Tolstoy] O religii L’va Tolstogo. Moscow: Put’; 1912. p. 214—248. (In Russ).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Эрн Вл. Толстой против Толстого // О религии Льва Толстого. М.: Путь, 1912. C. 214-248.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B16"><label>16.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Schestow L. Tolstoi und Nietzsche. Die Idee des Guten in ihren Lehren. Deutsche Übersetzung von Nadja Strasser. München: Matthes und Seitz Verlag;1994. 304 S.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Schestow L. Tolstoi und Nietzsche. Die Idee des Guten in ihren Lehren. Deutsche Übersetzung von Nadja Strasser. München: Matthes und Seitz Verlag 1994. 304 S.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list></back></article>
