<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Philosophy</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Philosophy</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2302</issn><issn publication-format="electronic">2408-8900</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">17660</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-2302-2017-21-4-495-504</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">EROS IN THE ECONOMY OF POWER: THEORIES OF DISCOURSIVE AND DISCIPLINARY CONTROL (M. Foucault and J. Butler)</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>ЭРОС В ЭКОНОМИКЕ ВЛАСТИ: ТЕОРИИ ДИСКУРСИВНО%ДИСЦИПЛИНАРНОГО КОНТРОЛЯ (М. Фуко и Дж. Батлер)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Tagirov</surname><given-names>Ph V</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Тагиров</surname><given-names>Ф В</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Тагиров Филипп Владимирович - кандидат философских наук, доцент кафедры социальной философии Российского университета дружбы народов</p></bio><email>ph.tagirov@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">RUDN University (Peoples’ Friendship University of Russia)</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Российский университет дружбы народов</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2017-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2017</year></pub-date><volume>21</volume><issue>4</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 21, NO4 (2017)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 21, №4 (2017)</issue-title><fpage>495</fpage><lpage>504</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2018-01-17"><day>17</day><month>01</month><year>2018</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2017, Tagirov P.V.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2017, Тагиров Ф.В.</copyright-statement><copyright-year>2017</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Tagirov P.V.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Тагиров Ф.В.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/17660">https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/17660</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>Despite the preservation of traditional political institutions, the mechanisms for including eros in the logic of power are undergoing serious changes in contemporary society in comparison with their classical forms. Specificity of these changes is caused by a number of reasons of historical, political and socio-cultural nature. First of all, THEY include various processes rooted in bourgeois revolutions, the secularization and democratization of society, the crisis of the basic metanarratives in the 20th century and, finally, the phenomenon of sexual revolution. One of the most heuristic theoretical attempts to comprehend the relationship between power and eroticism in nowadays society is, in the author's opinion, the model of discoursive and disciplinary control proposed by M. Foucault, and subsequently developed by a number of thinkers, including J. Butler. This research primarily relies on methodology of social criticism, philosophical comparativism and history of philosophy. Our analysis of the theories of diffusive and discoursive control, first of all, focuses on the following questions: how does the power participate in the formation of the subject of desire or, in other words, produce it, what is a disciplinary society, where the origin of disciplinary and normalizing control should be sought, what are the most ambiguous points of the studied approach to the subject, power and sexuality, and, finally, what alternative to the existing social order is offered by these theories.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Несмотря на сохранение традиционных властных институтов, механизмы включения эроса в отношения власти в современном обществе претерпевают серьезные изменения по сравнению с их классическими формами. Специфика этих изменений обусловлена целым рядом причин историко-политического и социокультурного характера. К ним в первую очередь можно отнести разнообразные процессы, коренящиеся еще в буржуазных революциях, секуляризацию и демократизацию общества, кризис основных метанарративов в XX в. и, наконец, сексуальную революцию. Одной из наиболее состоятельных попыток теоретического осмысления взаимоотношения власти и эротизма в сегодняшнем социуме является, по мнению автора, модель дискурсивно-дисциплинар-ного контроля, которую предложил М. Фуко, а впоследствии развивал целый ряд мыслителей, в том числе Дж. Батлер. Данное исследование опирается на социально-критическую, компаративную и историко-философскую методологию. Проделанный анализ теорий диффузно-дискурсивного контроля, прежде всего, сосредоточен на следующих вопросах: как власть участвует в формировании субъекта желания или, другими словами, производит его, что из себя представляет дисциплинарное общество, где следует искать истоки дисциплинарно-нормализующего контроля, каковы наиболее спорные положения подобного подхода к субъекту, власти и сексуальности, и, наконец, какую альтернативу существующему порядку предлагают данные теории.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>control</kwd><kwd>discourse</kwd><kwd>eros</kwd><kwd>gender</kwd><kwd>identity</kwd><kwd>power</kwd><kwd>sexuality</kwd><kwd>subject</kwd><kwd>M. Foucault</kwd><kwd>J. Butler</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>власть</kwd><kwd>гендер</kwd><kwd>дискурс</kwd><kwd>идентичность</kwd><kwd>контроль</kwd><kwd>сексуальность</kwd><kwd>субъект</kwd><kwd>эрос</kwd><kwd>М. Фуко</kwd><kwd>Дж. Батлер</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Tagirov FV. Eros v ekonomike vlasti: repressivnaya gipoteza. Tsennosti i smysly. 2017;4(50):44—57. (In Russ.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Тагиров Ф.В. Эрос в экономике власти: репрессивная гипотеза // Ценности и смыслы. 2017. № 4 (50). С. 44-57.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Fuko M. Volya k istine — po tu storonu znaniya, vlasti i seksual'nosti. Moscow; 1996. (In Russ.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Фуко М. Воля к истине - по ту сторону знания, власти и сексуальности. М., 1996.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Batler Dzh. Psikhika vlasti: teorii sub"ektsii. Saint Petersburg: Aleteiya; 2002. (In Russ.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Батлер Дж. Психика власти: теории субъекции. СПб.: Алетейя, 2002.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Bronzino LY, Kurmeleva EM. Identity in Contemporary Society: A Gender Perspective. In: European Society or European Societies: A View from Russia. 9th Conference of the European Sociological Association. Moscow: Maska; 2009. p. 335—338.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Bronzino L.Y., Kurmeleva E.M. Identity in Contemporary Society: A Gender Perspective // European Society or European Societies: A View from Russia. 9th Conference of the European Sociological Association. M.: Maska, 2009. P. 335-338.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Butler JP. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. New York; 1990.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Butler J.P. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. New York, 1990.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Butler JP. Undoing Gender. New York; 2004.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Butler J.P. Undoing Gender. New York, 2004.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Tagirov FV. Pol i identichnost': ot binarnoi logiki k gumanizmu plyural'nosti? RUDN Journal of Philosophy. 2016;(2):30—42. (In Russ.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Тагиров Ф.В. Пол и идентичность: от бинарной логики к гуманизму плюральности? // Вестник РУДН. Серия: Философия. 2016. № 2. С. 30-42.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Fuko M. Nenormal'nye: Kurs lektsii, prochitannykh v Kollezh de Frans v 1974—1975 uchebnom godu. Saint Petersburg: Nauka; 2004. (In Russ.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Фуко М. Ненормальные: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1974-1975 учебном году. СПб.: Наука, 2004.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Tagirov FV. Eros: mezhdu normoi i perversiei. Filosofiya prava. 2011;4(47): 74—79. (In Russ.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Тагиров Ф.В. Эрос: между нормой и перверсией // Философия права. 2011. № 4 (47). С. 74-79.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B10"><label>10.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Markuze G. Odnomernyi chelovek. Moscow: REFL-book; 1994. (In Russ.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Маркузе Г. Одномерный человек. М.: REFL-book, 1994.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B11"><label>11.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Markuze G. Eros i tsivilizatsiya. Kiev: Gos. b-ka Ukrainy dlya yunoshestva; 1995. (In Russ.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Киев: Гос. б-ка Украины для юношества, 1995.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B12"><label>12.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Rudanovskaya SV. «Zhenshchina na krayu vremeni»: opyt sub"ekta v feministicheskoi utopii. RUDN Journal of Philosophy. 2017;(1):86—92. (In Russ.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Рудановская С.В. «Женщина на краю времени»: опыт субъекта в феминистической утопии // Вестник РУДН. Серия: Философия. 2017. № 1. С. 86-92.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B13"><label>13.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Delez Zh. Razlichie i povtorenie. Saint Petersburg: TOO TK «Petropolis»; 1998. (In Russ.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Делёз Ж. Различие и повторение. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list></back></article>
