RUDN Journal of PhilosophyRUDN Journal of PhilosophyВестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия2313-23022408-8900Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)1699110.22363/2313-2302-2017-21-3-411-418ArticlesСтатьиResearch ArticleTHE PECULIARITY OF THE PERCEPTION OF VIEWS AND IDEAS F.M. DOSTOEVSKY IN CHINAОСОБЕННОСТИ ВОСПРИЯТИЯ ИДЕЙ Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО В КИТАЕZhangRunmeiЧжанЖуньмэй

Чжан Жуньмэй - аспирантка кафедры истории философии факультета гуманитарных и социальных наук Российского университета дружбы народов

martseva_av@rudn.universityPeoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)Российский университет дружбы народов15122017213VOL 21, NO3 (2017)ТОМ 21, №3 (2017)41141812102017Copyright ©; 2017, Zhang R.Copyright ©; 2017, Чжан Ж.2017Zhang R.Чжан Ж.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/16991

History of study of Dostoevsky in the twentieth century in China is characterized by insta-bility and difficulty. This article examines four historical stages of perception of the views and ideas of F.M. Dostoevsky (1821-1881) in China: acquaintance with the works of Dostoevsky; the promotion of the ideas of Dostoevsky; a decline in the popularity of studies on Dostoevsky; a new perspective on the study of his works and ideas.

Изучение взглядов, идей и работ Ф.М. Достоевского (1821-1881) в Китае ХХ в. были сопряжены с множеством трудностей и велись не постоянно. В статье анализируются четыре исторических этапа восприятия идей писателя в Китае: знакомство с творчеством Достоевского; популяризация идей писателя; спад популярности исследований, посвященных Достоевскому; новый взгляд на изучение его работ и идей.

“The movement for new culture”the social consciousnessuniversal valuesthe ideas of Dostoevskyhumanismethical problems«Движение за новую культуру»социальное сознаниевсечеловеческоеидеи Достоевскогогуманизмэтические проблемыDin SHisin’. Opisanie sovremennyh trudov inostrannyh issledovanij Dostoevskogo. SHan’dunckaja nauchnaja gazeta instituta upravlenija sel’skim hozjajstvom. SHan’dun. 2010;27(6): 146—148.Дин Шисинь. Описание современных трудов иностранных исследований Достоевского // Шаньдунcкая научная газета института управления сельским хозяйством. Шаньдун, 2010 г. № 27(6). С. 146-148 (丁世鑫. 国外陀斯妥耶夫斯基研究的现代著译述评 // 山东省农业 管理干部学院学报. 山东, 2010 年第 27 卷 (6). С. 146-148).Fjen Czjen#i, Sjuj CHzhjen’ja. Antologija pisem Dostoevskogo. ZHjen’ min’ vjen’ sjuje chu ban’ shje (Izd. «Narodnaja literatura»). Pekin, 1986. p. 64.Фэн Цзэньи, Сюй Чжэнья. Антология писем Достоевского // Жэнь минь вэнь сюэ чу бань шэ (Изд. «Народная литература»). Пекин, 1986. С. 64. (冯增义, 徐振亚. 陀思妥耶夫斯基 选集·书信选 // 人民文学出版社. 北京, 1986 年. С. 64).Gor’kij M. O sovetskoj literature. Sin’ shjen chu ban’ shje (Izd. «Sin’shjen»). SHanhaj, 1937. p. 74.Горький М. О советской литературе // Синь шэн чу бань шэ (Изд. «Синьшэн»). Шанхай, 1937. С. 74 (高尔基. «高尔基论苏联文学». 上海新生出版社. 上海, 1937. C. 74).Sloun GU. Literatura Dostoevskogo i russkaja revoljucionnaja psihologija. Dunfan chzha chzhi (zhurnal «Dunfan»). 1918;15:38—43.Слоун Г.У. Литература Достоевского и русская революционная психология // Дунфан чжа чжи (журнал «Дунфан»). 1918 (15). С. 38-43 (乔治 乌 斯洛恩. 陀思妥耶夫斯基之 文学与俄罗斯革命之心理 // 东方杂志. 1918 (15). С. 38-43).SHjen’ JAn’pin. Idei Dostoevskogo. Sjao shuo jue bao (mesjachnaja gazeta prozy). 1922;13(1): 14—20.Шэнь Яньпин. Идеи Достоевского // Сяо шуо юе бао (месячная газета прозы). 1922. 13(1). С. 14-20 (沈雁冰. 陀思妥以夫斯基的思想. // 小说月报. 1922, 13(1). С. 14-20).Laut R. Filosofija F.M. Dostoevskogo. Perevodchiki SHjen’ CHzhjen’ i dr. Dunfan chu ban’ shje (Izd. «Dunfan»). Pekin, 1997. p. 468.Лаут Р. Философия Ф.М. Достоевского. Переводчики Шэнь Чжэнь и др. // Дунфан чу бань шэ (Изд. «Дунфан»). Пекин,1997. С. 468 (赖因哈德·劳特. 陀思妥耶夫斯基哲学. 沈真等译.//东方出版社. 北京, 1997 年. С. 468).Sun’ JUj. Lu Sin’: vybor mezhdu Tolstym i Dostoevskim. Guan min zhi bao chu ban’ shje (Izd. «Guanminzhibao»). SHanhaj, 2014 Sept 20:16.Сунь Юй. Лу Синь: выбор между Толстым и Достоевским // Гуан мин жи бао чу бань шэ (Изд. «Гуанминжибао»). Шанхай, 20.10.2014. № 16 (孙郁. 鲁迅：在托尔斯泰与陀思妥耶 夫斯基之间的选择 // «光明日报». 上海, 2014 年 10 月 20 日 16 版).Tjan’ Cjuan’czin’, Van SHjensy. Tri lica Dostoevskogo — Kriticheskoe issledovanie Dosto¬evskogo v Kitae. Nauchnaja gazeta tehnicheskogo universiteta. Uhan’, 2006 April:8(2).Тянь Цюаньцзинь, Ван Шэнсы. Три лица Достоевского - Критическое исследование Достоевского в Китае // Научная газета технического университета. Ухань, 04.2006. 8(2). С. 46-51 (田全金, 王圣思. 陀思妥耶夫斯基的三副面孔-对中国陀氏研究的批判性考察 // 武汉科技大学学报(社会科学版). 武汉, 2006 年 04 月第 8 卷 (2). С. 46-51).Czjen Czjun’. Vosprijatie Bahtina i kitajskoe issledovanie Dostoevskogo. ZHjen’ vjen’ chzha chzhi (ZHurnal «ZHjen’vjen’»). Sian’, 2003 April:103—110.Цзэн Цзюнь. Восприятие Бахтина и китайское исследование Достоевского // Жэнь вэнь чжа чжи (Журнал «Жэньвэнь»). Сиань, 04.2003. С. 103-110 (曾军. 巴赫金接受与中国 的陀思妥耶夫斯基研究 // 西安人文杂志. 西安, 2003 年 04 月. С. 103-110).CHzhan Ljej. Rezjume kitajskogo issledovanija Dostoevskogo v novom veke. Nauchnaja gazeta shjen’chzhjenskogo universiteta. SHjen’chzhjen’, 2014 March;31(2):119—123.Чжан Лэй. Резюме китайского исследования Достоевского в новом веке // Научная газета шэньчжэнского университета. Шэньчжэнь, 03.2014, 31(2). С. 119-123 (张磊. 新世纪中 国陀思妥耶夫斯基研究综述. // 深圳大学学报(人文社会科学版). 深圳, 2014 年 03 月第 31 卷 (2). С. 119-123).CHzhou Czozhjen’. Roman Dostoevskogo. Si cin’ njan’ (Novaja molodezh’). SHan’haj, 1918; 4(1):51—52.Чжоу Цзожэнь. Роман Достоевского // Си цинь нянь (Новая молодежь). Шаньхай, 1918. № 4(1). С. 51-52 (周作人. 陀思妥夫斯奇之小说. // 新青年. 1918, 4(1). С. 51-52).