<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Philosophy</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Philosophy</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2302</issn><issn publication-format="electronic">2408-8900</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">16989</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-2302-2017-21-3-401-406</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">ETHICAL ASECTS OF OVERCOMING CLASSICAL ARMED CONFLICTS’ CONSEQUENCES</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>ЭТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ КЛАССИЧЕСКИХ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТОВ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Yakushev</surname><given-names>L V</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Якушев</surname><given-names>Л В</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Якушев Леонид Викторович - магистрант второго года обучения, кафедра этики, философский факультет, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова</p></bio><email>etic@philos.msu.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Lomonosov Moscow State University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2017-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2017</year></pub-date><volume>21</volume><issue>3</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 21, NO3 (2017)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 21, №3 (2017)</issue-title><fpage>401</fpage><lpage>406</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2017-10-12"><day>12</day><month>10</month><year>2017</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2017, Yakushev L.V.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2017, Якушев Л.В.</copyright-statement><copyright-year>2017</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Yakushev L.V.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Якушев Л.В.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/16989">https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/16989</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The paper carries out an ethical analysis of the political mechanisms of just restoration after war conflicts’ ending. The basis of analyses is the Just War Theory’s principles, and its result is the general parameters special, jus post bellum theory. Postwar justice hasn’t received detailed consideration from ancient and medieval philosophers, but in modern era beginning from Kant has drown many thinkers’ attention. In contemporary post war justice conception key research subject is the moral foundations of the compromise between all conflict parties in order to early violence’s cessation. However, despite growing interest in the issue, a whole range of related questions remains unresolved, e.g. who is responsible for postwar justice restoration? what kind of measures should include the process of return to the world? how to justify these actions in accordance with international law, in particular the UN Charter? Proposed in the article system of measures could be one option to these questions.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>В статье проведен этический анализ политических механизмов восстановления справедливости по завершении классических военных конфликтов. Основой анализа служат принципы теории справедливой войны, а его результатом - общие параметры особой, послевоенной справедливости. Послевоенная справедливость не получила детального рассмотрения у античных и средневековых философов, однако в Новое время, начиная с Канта, привлекла внимание многих мыслителей. В современных концепциях послевоенной справедливости разрабатываются моральные основания перехода к устойчивому миру, соответствующему требованиям справедливости. Однако, несмотря на растущий интерес к этой проблеме, целый спектр связанных с ней вопросов остается нерешенным: кто несет ответственность за установление послевоенной справедливости? какие меры должен включать в себя процесс по возвращению к миру? как обосновать данные действия в соответствии с нормами международного права, в частности Уставом ООН? Предложенная в статье система мер может стать одним из вариантов ответа на данные вопросы.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>morality</kwd><kwd>just war theory</kwd><kwd>postwar justice</kwd><kwd>humanitarian intervention</kwd><kwd>war reparations</kwd><kwd>court martial</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>мораль</kwd><kwd>теория справедливой войны</kwd><kwd>послевоенная справедливость</kwd><kwd>гу-манитарная интервенция</kwd><kwd>репарации</kwd><kwd>военный суд</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Koppiters B, Foushin N, Apresyan RG, editors. Nravstvennye ogranicheniya voiny: problemy i primery. Moscow: Gardariki; 2002. (In Russ).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Нравственные ограничения войны: проблемы и примеры / под ред. Б. Коппитерса, Н. Фоушина, Р.Г. Апресяна. М.: Гардарики, 2002.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Yakushev LV. Sovremennye teorii spravedlivoi voiny. Eticheskaya mysl’. 2016;16(2): 142—154. (In Russ).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Якушев Л.В. Современные трансформации теории справедливой войны // Этическая мысль. 2016. Т. 16. № 2. С. 142-154.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Bordachev TV. “Novyi interventsionizm” 90-kh godov. Pro et Contra. 1998;3(4): 70—86. (In Russ).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Бордачев Т.В. «Новый интервенционизм» 90-х годов // Pro et Contra. 1998. Т. 3. № 4. С. 70-86.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Maleev YN. Kontseptual’noe obosnovanie preventivnoi gumanitarnoi interventsii. Mezhduna¬rodnoe pravo — International Law. 2009;38(2):6—20. (In Russ).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Малеев Ю.Н. Концептуальное обоснование превентивной гуманитарной интервенции // Международное право - International Law. 2009. Т. 38. № 2. С. 6-20.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Orend B. Justice after War. Ethics and International Affairs. 2002;16(1):43—56.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Orend B., Justice after War // Ethics and International Affairs. 2002. Vol. 16. N 1. P. 43-56.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Iasiello LV. Jus post bellum: The Moral Responsibilities of Victors in War. Naval War College Review. 2004;58(3):33—52.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Iasiello L.V. Jus post bellum: The Moral Responsibilities of Victors in War // Naval War College Review. 2004. Vol. 58. № 3. P. 33-52.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Bass GJ. Jus Post Bellum. Philosophy and Public Affairs. 2004;32(4):384—412.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Bass G.J. Jus Post Bellum // Philosophy and Public Affairs. 2004. Vol. 32. № 4. P. 384-412.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Walzer M. Just and Unjust Wars: a Moral Argument with Historical Illustrations. 4th ed. New York: Basic Books; 1977.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Walzer M. Just and Unjust Wars: a Moral Argument with Historical Illustrations. 4th ed. New York: Basic Books, 1977.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list></back></article>
