RUDN Journal of PhilosophyRUDN Journal of PhilosophyВестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия2313-23022408-8900Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)14822ArticlesСтатьиResearch ArticleThe classification of fallacious reasons in “nyāyapraveśaka-śāstra”Классификация ошибок оснований вывода в «Ньяяправешака-шастре»KanaevaN AКанаеваНаталия Алексеевнаnkanaeva@hse.ruNational Research University “Higher School of Economics”Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»151220164NO4 (2016)№4 (2016)162729122016Copyright ©; 2016, Kanaeva N.A.Copyright ©; 2016, Канаева Н.А.2016Kanaeva N.A.Канаева Н.А.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/14822The article contains the translation from Sanskrit to Russian of the fragment (sutras 1, 2, 4, 9-13) of the short logic work “Nyāyapraveśaka-śāstram” (“Treatise bringing in the rules [of reasoning]”) and some comments. Text was written in VI CE in the school of the founder of Buddhist logic Dignāga. The fragment is dedicated to 14 errors of the reasons of inference, (unproven, uncertain and contradictory), and contains restrictions for the rule of three characteristics for hetu (trairūpya). Full Russian translation of the text isn’t published yet.Статья содержит комментируемый перевод с санскрита фрагмента (сутры 1, 2, 4, 9-13) небольшого логического сочинения VI в. «Ньяяправешака-шастра» («Трактата, вводящего в правила [рассуждения]»), написанного в школе основателя буддийской логики Дигнаги. Фрагмент рассматривает 14 ошибок основания вывода (хету), соотносимых с тремя видами неправильных хету (бездоказательными, неопределенными и противоречивыми), и содержит ограничения для правила трехаспектности (трайрупья). Трактат ранее на русский язык не переводился.Nyāyapraveśaka-śāstramfallacies of logical reasonhetuhetvābhāsalogical reasontrairūpyaНьяяправешака-шастраоснование выводаошибки основания выводатрайрупьяхетвабхасахету1.Din$nāga. Nyāyapraveśakaśāstram. With the commentary of Ācārya Haribhadrasūri and with subcommentary of Pārśvadevagaṇi. / Ed. by Muni Jambuvijaya. Delhi, Ahmedabad, Bhavnagar. 2009.2.Encyclopedia of Indian Philosophies. Vol. IX. Buddhist Philosophy from 350 to 600 A.D. / Ed. by K.H. Potter. Reprint. Delhi. 2008. 1st ed. 2003.3.Tachikawa M. A Sixth-century Manual of Indian Logic // Journal of Indian Philosophy. 1971. Vol. 1. P. 111-145.4.Nakamura H. Indian Buddhism. A Survey with bibliographical notes. Tokyo, 1980.5.Канаева Н.А. Проблема выводного знания в Индии // Канаева Н.А. Проблема выводного знания в Индии; Заболотных Э.Л. Логико-эпистемологические воззрения Дигнаги. М.: 2002.6.Oetke K. Studies on the Doctrine of Trairūpya // Wiener Studien zur Tibetologie und Buddhismuskunde. Hf. 33. Wien, 1994.7.Hayes R.P. Dignāga on the Interpretation of Signs. Dordrecht etc., 1988.8.Chi R. Buddhist Formal Logic / With Professor Karl Potter Paper ‘‘Dignāga and the Development of Indian Logic’’. Vol. I. London, 1969.9.Заболотных Э.Л. Логико-эпистемологические воззрения Дигнаги и его идейных преемников // Канаева Н.А. Проблема выводного знания в Индии; Заболотных Э.Л. Логико-эпистемологические воззрения Дигнаги. М., 2002.10.Канаева Н.А. Дискуссия о правиле трайрупья в индийской логике // Asiatica: Труды по философии и культурам Востока. Вып. 8. СПб.: Издательство С.-Петерб. ун-та, 2014. С. 28-39.11.Прашастапада. «Собрание характеристик категорий» с комментарием «Ньяякандали» Шридхары / Перевод с санскрита, введение, историко-философский комментарий, примечания, библиография и индексы В.Г. Лысенко. М., 2005.