RUDN Journal of PhilosophyRUDN Journal of PhilosophyВестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия2313-23022408-8900Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)11773ArticlesСтатьиResearch ArticleOne Philosophical Dialogue: (Mutual) Understanding and the Art of ReticenceОдин философский диалог: (взаимо)понимание и искусство неопределенностиRudanovskayaS VРудановскаяСветлана ВалерьевнаDepartment of Social Philosophy Faculty of Humanities and Social SciencesКафедра социальной философии Факультет гуманитарных и социальных наукrudsv@live.ruPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов150220162NO2 (2016)№2 (2016)849412092016Copyright ©; 2016, Rudanovskaya S.V.Copyright ©; 2016, Рудановская С.В.2016Rudanovskaya S.V.Рудановская С.В.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/11773The idea of philosophical dialogue centers on the idea of a thought-out conversation between interlocutors who are interested in clarifying the concepts and foundations of knowledge. In M. Heidegger’s A Dialogue on Language: Between a Japanese and an Inquirer participants are supposed to avoid ready-made definitions of culture while approaching the original wonder of thought in its contact with an indeterminate world. This experience is revealed and interpreted during the dialogue in connection with the Japanese art of reticence. The article deals with the concept of dialogue as a non-classical conversation with its refraining from accepted procedures of knowledge production, attention to language, returning to the origins of philosophical inquiring. Emphasis is made on a process of understanding as «paving a path»; that is deliberate, keen to signs, differences, unpredictable in its discoveries and far from being finished.Идея философского диалога - идея продуманного разговора между собеседниками, настроенными на совместное прояснение понятий и решение проблем. В произведении М. Хайдеггера «Из диалога о языке. Между японцем и спрашивающим» продуманный разговор подразумевает событие движения мысли за пределы «готовых» определений культуры к реальности еще не определенного мира. Опыт неопределенности раскрывается в диалоге в тесной связи (созвучии) с японским искусством недосказанности. Статья посвящена диалогу как разговору, который сравнивается с классическим и отличается особым вниманием к языку, феноменологическим «воздержанием» от принятых процедур получения знания, возвращением к истокам философского вопрошания. Акцент сделан на процессе понимания, которое в диалоге сближается с образом прокладывания пути - осознанно-осторожного, чуткого к знакам, различиям, непредсказуемого в своих открытиях, принципиально незавершенного.differencesexistenceHeidegger MindeterminacyJapanese artlanguage of dialoguepath of thoughtphilosophical dialoguetranslationunderstandingнеопределенностьпереводпониманиепуть мыслиразличиясуществованиефилософский диалогХайдеггер Мязык диалогаяпонское искусство[Бибихин В.В. Дело Хайдеггера // Хайдеггер М. Время и бытие: статьи и выступления. М.: Республика, 1993.][Бибихин В.В. К проблеме определения сущности перевода. URL: http://bibikhin.ru/ k_probleme_opredeleniya_sushnosti_perevoda.][Бибихин В.В. Подстановочный перевод. URL: http://bibikhin.ru/podstsnovochnyi_perevod.][Бибихин В.В. Хайдеггер. URL: http://bibikhin.ru/haydegger.][Бубер М. Диалог // М. Бубер Два образа веры. М.: Республика, 1995.][Григорьева Т.П. Движение красоты. Размышления о японской культуре. М.: «Восточная литература» РАН, 2005.][Гуссерль Э. Кризис европейского человечества и философия // Гуссерль Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск: Агенство Сагуна, 1994.][Курмелева Е.М. Полагание реальности // Вестник РУДН. Серия «Философия». М., 2002. № 3.][Лосев А.Ф., Тахо-Годи А.А. Платон. Аристотель. М.: Молодая гвардия, 1993.][Майборода Д.В. Диалогизм // История философии: Энциклопедия. Мн.: Интерпресссервис; Книжный Дом. 2002.][Маркова В. Предисловие // Японская классическая поэзия. М.: АСТ, 2008.][Назарчук А.В. Философское осмысление диалога через призму коммуникативного подхода // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. М., 2010. № 1.][Овчинников В. Ветка Сакуры. М.: Молодая гвардия, 1971.][Подорога В.А. Метафизика ландшафта. Коммуникативные стратегии в философской культуре XIX-XX веков. М.: Какон-Плюс, 2013.][Померанц Г. Диалог // Культурология XX век. Энциклопедия. Т. 1. Гл. ред. С.Я. Левит. СПб.: Университетская книга, ООО «Алетейя».][Солонин К.Ю. Хайдеггер и японская философия // Хайдеггер и восточная философия: поиски взаимодополнительности культур. Отв. ред. М.Я. Корнеев, Е.А. Торчинов. 2-е изд. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. URL: http://knigosite.org/ library/read/69903.][Тагиров Ф.В. Трансцендентное: реальность или «изобретение мысли» // Вестник РУДН. Серия «Философия». М., 2008. № 1.][Философский диалог // Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.][Хайдеггер М. Время и бытие: статьи и выступления: Пер. с нем. В.В. Бибихин. М.: Республика, 1993.][Rockwell G. The Danger of Dialogue // Rockwell G. Defining Dialogue: From Socrates to the Internet, Amherst, New York: Humanity Books (an imprint of Prometheus Books), 2003. URL: http://www.geoffreyrockwell.com/publications/Defining.Dialogue.Ch.2.pdf.][Rowe S. Dialogue as Hope and Vocation // Soundings: An Interdisciplinary Journal. 2006. V. 89. N 1/2 (Spring/Summer). URL: http://www.jstore.org/stable/41179146.][Walzer M. A Critique of Philosophical Conversation // The Philosophical Forum. N.Y., 1989/1990. V. XXI. Nos. 1-2.]