RUDN Journal of PhilosophyRUDN Journal of PhilosophyВестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия2313-23022408-8900Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)11699ArticlesСтатьиResearch ArticleThe emergence of the mythological birth of rights: the case of reconstruction of the Genesis of the Kazakhs legal custom “zhienkuryk”)Мифологические истоки обычного права (на примере реконструкции генезиса правового обычая казахов «жиенкұрык»)DautalievaK NДауталиевКазыбек НурсеитовичOntology and theory of cognition Faculty of Humanities and Social SciencesКафедра онтологии и теории познания Факультет гуманитарных и социальных наукontology1@mail.rPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов150120161NO1 (2016)№1 (2016)10911712092016Copyright ©; 2016, Dautalieva K.N.Copyright ©; 2016, Дауталиев К.Н.2016Dautalieva K.N.Дауталиев К.Н.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/11699The article analyzes the socio-cultural genesis of ritual nephew theft of property (cattle) uncle of the mother as an example of reconstruction of Kazakh legal custom “zhienkuryk”. The author's understanding of the concept of common law and customary law. Reveals mythological reason ritual theft by analyzing archetype “perpetual revival” (immortality).В статье анализируются мифологические истоки и социокультурные факторы генезиса правового обычая казахов «жиенкұрык» - ритуальной кражи племянником имущества (скота) дяди со стороны матери. Дается авторское понимание понятия обычного права и правового обычая. Анализируется связь обычая ритуальной кражи и архетипа «вечное возрождение» (бессмертие).customary lawcustommythologya mythmyth“zhienkuryk”ritual theftcollective Unconsciousarchetypeimmortalityperpetual revivalобычное правомифология«жиенкұрык»ритуальная кражаархетипбессмертиевечное возрождение1.Жан-Марин Хенкертс, Луиза Досвальд-Бек. Обычное международное гуманитарное право. Т. 1: Нормы / пер. с англ. Кэмбридж: МККК, 2006.2.Полански П.П. Обычное право Интернета // Информационные технологии: Инновации в государственном управлении: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Е.В. Алферова, И.Л. Бачило. М., 2010.3.Найдыш В.М. Философия мифология. ХІX - начало ХХІ в. М.: Альфа-М, 2004.4.Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Пратюркский язык-основа. Картина мира пратюркского этноса по данным языка / Отв. ред. Р.Э. Тенишев, А.П. Дыбо. М., 2006.5.Материалы по казахскому обычному праву / Сост. Т.М. Культелеев, М.Г. Масевич, Г.Б. Шакаев. Алматы: Жалын, 1998.6.Сураганова З. Традиционный обмен дарами у казахов: Автореф. дисс.. к.и.н. Томск, 2007.7.Дыренкова Н.П. Пережитки материнского рода у алтайских тюрков. Авункулат // Советская этнография. 1937. № 4. С. 18-45.8.Толыбеков С.Е. Кочевое общество казахов в XVII - начале XX века. Политико-экономический анализ. Алма-Ата: Издательство «Наука» Казахской ССР, 1971.9.Анатолий, архимандрит. Индейцы Аляски: Быт и религия. Изд. 2-е. М.: Книжный дом «ЛИБРИКОМ», 2012.10.Рулан Н. Юридическая антропология. М.: Изд-во НОРМА, 1999.11.Юнг К.Г. Психологические типы. Минск: Харвест, 2003.12.Тайлор Э.Б. Первобытная культура. М., 1989.