RUDN Journal of PhilosophyRUDN Journal of PhilosophyВестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия2313-23022408-8900Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)11695ArticlesСтатьиResearch ArticleAnimal communication systems and “the Rubicon” in the theories of the origin of languageСистемы коммуникации животных и «проблема Рубикона» в теориях происхождения языкаBaryshnikovP NБарышниковПавел НиколаевичDepartment of History, Social Sciences, Philosophy, Oriental Studies and TheologyКафедра исторических, социально-философских дисциплин, востоковедения и теологииontology1@mail.ruPyatigorsk State Linguistic UniversityПятигорский государственный лингвистический университет150120161NO1 (2016)№1 (2016)818912092016Copyright ©; 2016, Baryshnikov P.N.Copyright ©; 2016, Барышников П.Н.2016Baryshnikov P.N.Барышников П.Н.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/11695The modern theories of the origin of language have reached the parity in the argumentation. And now the knowledge of this sphere is expressed with the antinomies. It means that the conflicting approaches are veritable to the same extent. In the cognitive science there is the so-called “Rubicon problem”, which is unsolvable without breaking of the consistency of the one of the conflicting theories. Some researches recognize the deductibility of faculty of language from the animal communication system, whereas others do not recognize it. Both parties have the strong argumentation. This article deals with the ethological, semiotic and psychological approaches to language as abstract symbolic system on the one hand and as social and communicative activity on the other hand. In the context of the “Rubicon problem”, Vygotsky’s works obtain the “novel sound”. The heritage of the ideology-driven Soviet psychological school is relevant again even for the Western scientists. The social and cultural-historical determination of the faculty of language allows bridging the gap between cognitive-ethological and nativist approaches. We argue the idea of under-determination of the ontological status of language as the biological communicative system: the polemic between gradualists and saltationists is far from its completion.В статье анализируются этологические, семиотические и психологические подходы к языку как абстрактной системе и как социальной деятельности. Современные теории происхождения языка достигли паритета в аргументации. В когнитивных науках появилась «проблема Рубикона», которую невозможно решить, не нарушив непротиворечивость одного из подходов. Одни исследователи признают выводимость языковых способностей из систем коммуникации животных, другие - нет. Мы аргументируем мысль о том, что онтологический статус языка как биологической коммуникативной системы недоопределен: полемика между градуалистами и сальтационистами далека от завершения.emergence of languagegradualismsaltationismlanguage universalsontology of languageпроисхождение языкаградуализмсальтационизмязыковые универсалиионтология языка1.Бурлак С.А. Переход от до-языка к языку: что можно считать критерием? // Разумное поведение и язык / ред. Т.В. Черниговская, А.Д. Кошелев.: Языки славянских культур, 2008. C. 89-101.2.Волошинов В.Н. Марксизм и философия языка // Фрейдизм. Формальный метод в литературоведении. Марксизм и философия языка. Статьи / ред. И.В. Пешков. М.: Изд-во «Лабиринт», 2000. C. 349-487.3.Выготcкий Л.С. Орудие и знак в развитии ребенка // Психология развития человека. М.: Изд-во «Смысл», «Эксмо», 2005. C. 1039-1128.4.Зорина С.А., Смирнова А.А. О чем рассказали «говорящие» обезьяны. М.: Языки славянских культур, 2006.5.Козинцев А.Г. Зоосемиотика и глоттогенез // Антропологический форум. 2013. № 19. C. 326-359.6.Лазарев В.В. Философия познания и лингвофилософия: парадигмальный подход. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2006.7.Леонтьев А.А. Ключевые идеи Л.С. Выготского - вклад в мировую психологию XX столетия // Психологический журнал. 2001. Т. 22. № 4. C. 5-10.8.Томаселло М. Истоки человеческого общения. М.: Языки славянских культур, 2011.9.Фридман В.С. От стимула к символу: Сигналы в коммуникации позвоночных. М.: Либроком, 2012.10.Хоккет Ч.Ф. Проблема языковых универсалий // Новое в лингвистике / ред. В.А. Успенский. М.: Прогресс, 1970. C. 45-77.11.Черниговская Т.В. Что делает нас людьми: почему непременно рекурсивные правила? // Разумное поведение и язык / ред. Т.В. Черниговская, А.Д. Кошелев. М.: Языки славянских культур, 2008. C. 406.12.A Large-Scale Model of the Functioning Brain / C. Eliasmith, T.C. Stewart, X. Choo [и др.] // Science. 2012. Vol. 338. № 6111. P. 1202-1205.13.Arbib M.A. Action to language via the mirror neuron system. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.14.Corballis М. From hand to mouth. Princeton, Oxford: Princeton University Press, 2002.15.Deacon T. The symbolic species. London: Penguin Books, 1997.16.Hlinka J., Coombes S. Using computational models to relate structural and functional brain connectivity // The European journal of neuroscience. 2012. Vol. 36. № 2. P. 2137-2145.17.Minett J.W., Wang W.S.-Y. Language, evolution, and the brain. Hong Kong: City University of Hong Kong Press, 2009. P. 294.18.Oudeyer P.-Y., Kaplan F. Language evolution as a Darwinian process: computational studies // Cognitive Processing. 2007. Vol. 8. № 1. P. 21-35.19.Patterson F. The Mind of the Gorilla: Conversation and Conservation // Primates / ред. K. Benirschke. New York, NY: Springer New York, 1986. P. 933-947.