RUDN Journal of PhilosophyRUDN Journal of PhilosophyВестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия2313-23022408-8900Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)11694ArticlesСтатьиResearch ArticleThe problem of the physical objects existence. Outline of the «new critical realism»Проблема существования физических объектов. Набросок нового «критического реализма»PavlenkoA NПавленкоАндрей НиколаевичResearch Group “Ontologiya”Исследовательская Группа «Онтология»anpavlenko@mail.ruInstitute of philosophy of the RASИнститут философии РАН150120161NO1 (2016)№1 (2016)708012092016Copyright ©; 2016, Pavlenko A.N.Copyright ©; 2016, Павленко А.Н.2016Pavlenko A.N.Павленко А.Н.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/11694It is shown that in the modern physical and cosmological knowledge there is a change of epistemological vector: “theory” is no longer a simple generalization of “experience”. It requests a reconsideration of such concept as “the objects’ existence”. That strategy of positivism, which involved a strong relationship between the physical observability ( O ) and physical existence ( Е ) " x ( O ( x ) « E ( x )) - no longer meet the requirements of modern knowledge. There is a weakening of equivalence to the conjunction $ x ( O ( x ) & E ( x )). It is illustrated “autonomy” of analytic truth with regard to the empirical truth by the example of physical and logical theories.Показано, что в современном физико-космологическом знании имеет место изменение эпистемологического вектора: «теория» перестает быть простым обобщением «опыта». Это затребует переосмысление понятия «существование объектов». Стратегия позитивизма, предполагавшая жесткую зависимость между физическими наблюдаемостью ( О ) и существованием ( Е ) - " x ( O ( x ) « E ( x )), перестала отвечать требованиям современного познания. Происходит ослабление эквиваленции до конъюнкции $ x (Ø O ( x ) & E ( x )). Показана «автономность» аналитической истины в отношении к истине эмпирической на примере физических и логических теорий.new critical realismthe objects ‘existencephysicscosmologythe principle of observabilityновый критический реализмсуществованиеобъектфизикакосмологияпринцип наблюдаемости1.Бунге М. Философия физики. М.: Прогресс, 1975.2.Галилей Г. Избранные труды. В 2 т. Т. 2. М., 1964.3.Гейзенберг В. Квантовая механика и беседа с Эйнштейном // Природа. 1972. № 5.4.Гемпель К. Логика объяснения. М., 1998.5.Гладких Ю.Г. Логика без экзистенциальных предпосылок. М.: Изд-во МГУ, 2006.6.Карнап Р. Эмпиризм, семантика и онтология // Значение и необходимость. М.: Издательство иностранной литературы, 1959.7.Павленко А.Н. Эпистемологический поворот // Вестник Российской Академии наук. М.: Наука, 1997. № 4.8.Павленко А.Н. Стадия эмпирической теории и ad hoc аргументация // Философия науки. М.: ИФРАН, 1998. Вып. 4.9.Павленко А.Н. Рациофундаментализм // Вопросы философии. М., 2008. № 1.10.Павленко А.Н. Принцип наблюдаемости, «стадия эмпирической невесомости теории» (SEWT) и «конструктивный эмпиризм» (CE) // Вестник РУДН. Серия «Философия». 2011. № 3.11.Рассел Б. Избранные труды. Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2007.12.Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Т. 4. М., 1965.13.Burge T. Truth and Singular Terms // Nous. 1974. № 8.14.Gamov G. Physical Review. 1948. V. 74.15.Grandy R. A Definition on Truth for Theories with Intensional Definite Description Operators // Journal of Philosophical Logic. 1972. 1.16.Fraassen B.C. van. The Scientific Image. Oxford: Clarendon Press, 1980.17.Lakatos I. History of Science and its Rational Reconstructions // Boston Studies in Philosophy of Science Dordrecht. 1972. Vol. 8.18.Muller F.A. Can a Constructive Empiricist Adopt the Concept of Observability? // Philosophy of Science. 2004. 71.